|
|
Parašė: 2005-11-27 12:52:01
Diskusijose tapo populiaru naudoti Elioto bangas. Nesu geras TA
specialistas (nors priimant sprendimus ja vadovaujuosi), todel
"diskutantu teismui" atiduosiu paties braizyto grafiko analizes
interpretacija. Jusu nuomone, ar teisingai sudeliojau bangas? Ar
tiesa, jei vadovautumemes Elioto teorija, kad dabar trendas turetu
apsiversti? Ir apskritai, ka galite prognozuoti is sio
grafiko?
149-grafikas.jpg
|
|
Parašė: 2005-11-27 14:00:37
5 banga didesnė už trečią? kažkas negerai čia. kieno grafikas?
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2005-11-27 15:57:28
5 banga gali buti didesne uz trecia, taciau 3 banga niekada nebuna
maziausia, taigi rookie skaiciavimas neteisingas. Siaip is pirmo
zvilgsnio atrodo, kad dabar grafike prasidejusi 4 banga.
You will fight how you train
|
|
Parašė: 2005-11-27 20:45:08
Panasu kad cia OMXV savaitinis. Jei manai, kad 5 banga jau praeity,
tai 1 zymeciau balandzio pradzioj, o 3 birzelio pradzioj. Bet as
labiau linkes pritarti valiui, kad dabar esam 4-oj bangoj.
|
|
Parašė: 2005-11-27 21:34:57
Labai jau trumpai 3 banga atrodo...
Emini-Systems.com
|
|
Parašė: 2005-11-28 10:22:24
Prognozes, atrodo, nedekingas dalykas - niekas nesiryzo prognozuoti
ateities judejimo krypties. Vieniem matant tik grafika baisu
spelioti, kiti turbut, suprate jog cia OMXV, nenorejo skelbti jam
nuosprendzio. Pora zmoniu replikavo jog dabar esame ne a bangoje,
bet 4-oje. Tiesa pasakius as ir pats linkes taip manyti. Dar
turetumem sulaukti vienos stambokos (5-osios?) kilimo bangos. Bet
paskui kaip ir sektu trendo pasikeitimas..? Ar galetumem surasti
tam fundamentaliu priezasciu? Kazka negero izvelgi galima jau
dabar: 1. ekonomika lyg ir pereina i ekonomikos augimo letejimo
faze 2. darbuotoju trukumas tampa didele problema 3. uzsienio
investicijos sumazejo; ta galima paaiskinti 2-uoju argumentu. 4.
atlyginimai auga sparciau nei darbo nasumas 5. pasirode zenklu apie
NT rinkos perkaitima (ar tikri - nzn)
Tokia yra pavirsutiniskai argumentuota mano nuomone, kuriai galima
lengvai surasti kontraargumentu. Kita vertus tragedijos del to
nedaryciau - bent metus dar turesim progu uzsidirbti, bet nesinori,
kad tikra krize (o ne korekcija) uzkluptu netiketai.
|
|
Parašė: 2006-02-11 17:08:38
Jeigu imame atskirą grafiko dalį pradėti analizę siūlyčiau
pamąstant ar tai impulsas, ar korekcija..
Jeigu impulsas, tai:
1 ir 2 siūlau markiruoti [1] ir [2], o
3 ir 4 - (1) ir (2) of [3], o
5 - (3) of [3]
a - sudėtingiau.. yra galimybė (atkreipiant dėmesį į laiko periodų
veiksnį) pvz., kad tai jau besidasibaigianti(b of b of (4)
of [3])
Atsiprašau.
Aš tik šiaip žiūrinėju kas šiame forume gyvena. :blush
www.forexdreamland.com
|
|
Parašė: 2006-02-12 17:26:00
Rookie,
pažiūrėk OMXV grafiką nuo 2005.03 iki 2005.10 ir suprasi, kad
trendas ne tik turi pasikeisti, bet ir... pasikeitė...
|
|
Parašė: 2006-02-12 17:54:42
trendas ne tik turi pasikeisti, bet ir... pasikeitė...
gal as aklas, bet gal galetumet patikslinti - kada pasikeite ? I
kuria puse ?
Jei cia apie 2005.10 luzi zemyn, tai mes kalbame apie ateiti, ne
apie praeiti.
http://addurl.tel
|
|
Parašė: 2006-02-12 19:45:02
Taksistas,
taip, aš apie praeitį: ieškojau paralelių, ir to laikotarpio OMXV
indekso grafikas tam labai tiko. Ar kyla abejonių kokiu pavyzdžiu
rookie padarė savo grafiką?
|
|
Parašė: 2007-11-04 17:06:14
Paskutinį kartą redagavo: a.zalias (2011-07-09 22:46)
- - - - - - - - - - -
Arturas
- - - - - - - - - - -
|
|
Parašė: 2007-11-04 17:48:00
Man nepatinka ne vienas iš jūsų pateiktų scenarijų, nes visų jų
žymėjimas yra mažų mažiausiai nekorektiškas. Jus pažymėjote impulsą
kuris formuojasi nuo 2002 metų kaip korekciją - t.y. raidėmis, ir
tai neduoda jokios informacijos apie galimą impulso pabaigą.
O tai kad nuo 2002 OMXV formavosi impulsas jokių abejonių neturiu.
Tam užtenka pažiureti į judesio struktūrą, kuri up ir up ir up, be
jokių korekcijai būdingų persidengimų.
Bendrą išvadą turiu panašią į jūsų - t.y. laukiu rimtos korekcijos,
kuri vyks 2 etapais, pirmas iš kurių gražins mus į ~ 480-500
diapazoną, o antras sąlygos korekciją į ~ 360-400 diapazoną. Laiko
intervalas ~ 2 metai.
Tai labai preliminarūs skaičiavimai, tačiau adekvatūs EW
postulatams. Žiūrėsime ar pasitvirtins, o gal OMXV visai nekreipia
dėmėsio į senuką Elliotą
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-11-04 18:19:21
Ashaman,
kaip suprantu tu manai, kad mes dabar esame korekcinese bangose?
t.y. dabar B o paskui nersim C.
Tuo tarpu man nuo 2006 09 matosi tik impulsinis judejimas i virsu
ir jis yra labai stiprus, nes neseni ivykiai, kai dauguma smarkiai
koregavosi, parode omxv jega. Va kad omxt dabar riedes iki kokiu
600 tai yra akvaizdu.
Beje, apie Arturo bangas tai is viso patylesiu ...
|
|
Parašė: 2007-11-04 18:45:39
Man nepatinka ne vienas iš jūsų pateiktų scenarijų, nes visų jų
žymėjimas yra mažų mažiausiai nekorektiškas. Jus pažymėjote impulsą
kuris formuojasi nuo 2002 metų kaip korekciją - t.y. raidėmis, ir
tai neduoda jokios informacijos apie galimą impulso pabaigą.
O tai kad nuo 2002 OMXV formavosi impulsas jokių abejonių neturiu.
Tam užtenka pažiureti į judesio struktūrą, kuri up ir up ir up, be
jokių korekcijai būdingų persidengimų.
Bendrą išvadą turiu panašią į jūsų - t.y. laukiu rimtos korekcijos,
kuri vyks 2 etapais, pirmas iš kurių gražins mus į ~ 480-500
diapazoną, o antras sąlygos korekciją į ~ 360-400 diapazoną. Laiko
intervalas ~ 2 metai.
Tai labai preliminarūs skaičiavimai, tačiau adekvatūs EW
postulatams. Žiūrėsime ar pasitvirtins, o gal OMXV visai nekreipia
dėmėsio į senuką Elliotą
O po sios korekcijos pabus is kapo Grahamas ir pradės pirkti
Lietuvoje akcijas nes ju P/E ir panasus rodikliai bus 1. Ko
pasaulyje dabar ne su ziburiu nerasi.
O be to per ta pati laikotarpi ivyks kazkas panasaus i kara
(tikriausiai kariausim del naftos), nes tik karai dazniausiai
itakodavo 3 metu ir ilgesnes mesku rinkas.
Ekonomikos magistras
|
|
Parašė: 2007-11-04 19:22:02
2 golla
Nei B, nei C, net ir A dar neprasidėjo. OMXV vis dar karaliauja
impulsas, kuris tikrai gali pasiekti ~ 600 lygį, tačiau vargu ar
matysime daug daugiau.
2 Denisas
P/E ir kiti rodikliai yra puikus būdas fundamentaliai paaiškinti
kokia puiki viena ar kita akcija, kiek ji atsilieka nuo panašaus
segmento pasaulio vidurkio ir padaryti prielaidą kiek mes dar turim
kilti kad tą vidurkį pasiekti. Tačiau kai pasikeičia bandos
mentalitetas, niekas nebežiuri į fundamentiką, visiem rūpi kapitalo
išsaugojimas, todėl bulių ir meškų rinkos ir keičia viena kita. Ar
OMXV rinka yra tokia ypatinga kad gali nepaisyti šios išminties?
Vargu.
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-11-04 19:53:03
Paskutinį kartą redagavo: a.zalias (2011-07-09 22:46)
- - - - - - - - - - -
Arturas
- - - - - - - - - - -
|
|
Parašė: 2007-11-04 20:37:11
2 golla
Nei B, nei C, net ir A dar neprasidėjo. OMXV vis dar karaliauja
impulsas, kuris tikrai gali pasiekti ~ 600 lygį, tačiau vargu ar
matysime daug daugiau.
2 Denisas
P/E ir kiti rodikliai yra puikus būdas fundamentaliai paaiškinti
kokia puiki viena ar kita akcija, kiek ji atsilieka nuo panašaus
segmento pasaulio vidurkio ir padaryti prielaidą kiek mes dar turim
kilti kad tą vidurkį pasiekti. Tačiau kai pasikeičia bandos
mentalitetas, niekas nebežiuri į fundamentiką, visiem rūpi kapitalo
išsaugojimas, todėl bulių ir meškų rinkos ir keičia viena kita. Ar
OMXV rinka yra tokia ypatinga kad gali nepaisyti šios išminties?
Vargu.
Zinai iki siol maniau kad stambus kapitalas tik ir ziuri i
fundamentika, o ne B, C ar A bangeles. Rinkas valdo stambaus
kapitalo atejimas, o ne bandos. Bandos daro tik progas pigiai
apsipirkti ar parduoti.
Pagrindine siandienos problema - infliacija, jeigu ji bus pazabota,
stambus kapitalas nepaisydamas A, B ir C bangu, ore i cia
atleks.
Is kitos puses puses ekonomiskai augancios salys pasizymi didele
infliacija laikas nuo laiko, si laikotarpi reikia suprasti kaip
naturalaus atvesimo laika, kuris net palengvins nekilnojamojo turto
burbula.
Ir nereikia cia gasdinti armagedonu, nes nieko cia bloga
nera.
Asmeniskai manau, kad 2008 antroje puseje jau matysime apciuopama
rysku augima aukstyn. O gal net tai atsitiks net ir anksciau, jei
iseis kokia kita stabiluma patvirtinanti data.
Ekonomikos magistras
|
|
Parašė: 2007-11-04 20:46:42
Sunkiai suprantu kodėl dauguma bijo tos meškų rinkos. Joks čia
armagedonas. Tai tera naturali įvykių eiga. Po augimo neišvengiamai
ateina kritimas ir taip vyksta visuose laiko intervaluose, taigi ir
ši 5 metų bulių rinka nėra amžina. Pasikoreguos pora metų ir vėl
pirmyn.
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-11-04 21:24:07
Sunkiai suprantu kodėl dauguma bijo tos meškų rinkos. Joks čia
armagedonas. Tai tera naturali įvykių eiga. Po augimo neišvengiamai
ateina kritimas ir taip vyksta visuose laiko intervaluose, taigi ir
ši 5 metų bulių rinka nėra amžina. Pasikoreguos pora metų ir vėl
pirmyn.
1)Meškų rinka - tai ekonominis nuosmukis ir gyvenimo blogėjimas.
Niekas nenori gyvenimo blogėjimo, kai jis tik tik vos vos gerėti
pradėjo...;
2)Iš meškų rinkų uždirba statistiškai daug kartų mažiau žmonių,
negu iš kylančių;
3)Baltijoje nėra pakankamai meškų rinkoms skirtų instrumentų;
4)ir t.t.
Dėl ekonominių ciklų: neneigdamas kad jie neišvengiami (teoriškai
kalbant visuminės paklausos ir visuminės pasiūlos svyravimas apie
pusiausvyros tašką) tuo pačiu manau, kad šiuolaikinėje ekonomikoje
įvyko labai rimtų pokyčių (neregėtas mokslinis-technologinis
progresas; globalizacija; naujų šalių ekonomikų įsiliejimas į
pasaulio rinkos ekonomiką; pasaulio gamybos centrų persiskirstymas
ir kt.), galinčių lemti kitokį tų ciklų pobūdį ir jų
trukmes...
Ateities Nobelio ekonomikos premijos dar laukia autorių, tai
nagrinėsiančių ir paaiškinančių Visiškai nesutinku su tavo
požiūriu, kai tu kažką argumentavai, pateikdamas rusišką citatą
apie kolonializmo laikų įvykius Nors neatmetu, kad visiškai
atsitiktinai galėjai būti teisus...
|
|
Parašė: 2007-11-05 14:30:44
koks cia grafikas jeigu nesunku pasakykit?
|