|
|
Parašė: 2006-09-22 09:15:47
norejau paklausti,
jei as uzrepavau popierius, po puse metu juos issipirkau ir
pralaikiau dar puse metu, ar skaitysis , kad as juos islaikiau
metus, ar po repo metus reikia skaiciuoti is naujo? (cia del
mokesciu VMI )
|
|
Parašė: 2006-09-22 09:27:33
Repuojant neprarandi jokių teisų, kurias tau suteikia PVA.
Vadinasi, ir mokesčiai dėl to nekinta.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-09-22 09:48:58
ar galima antrą kartą pratęsti atpirkimo sandorį, turiu hansa banke
|
|
Parašė: 2006-09-22 09:51:13
Taip, jei bankas norės. O kodėl galėtų nenorėti? sąlygos tik gali
pasikeisti...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-09-25 12:24:56
Hansoj REPO pratesimas kainuoja sutarties mokesti t.y. 50 Lt., tik
dabar atpirkimo terminas ne 3 men kaip buvo, o 6 men.
|
|
Parašė: 2006-09-25 15:50:35
Repas tai kaip suprantu reiskia kai ykeiti savo vertybinius
popierius ir pasiimi paskola taip?
|
|
Parašė: 2006-09-25 16:41:45
|
|
Parašė: 2006-09-25 17:43:48
Dekui
|
|
Parašė: 2006-09-26 09:56:50
perkeliu VZ klausimą iš užrakintos temos: " velniai nemate
tu schemu tai tik vienas is variantu galetu buti optimizuojant
moketinas sumas VMI.
O siaip tai va man aktualiausias klausimas, ar uzrepuotos akcijos
repo sandorio galiojimo metu iskrenta is FIFO eiles, o veliau
atpirkus grizta i savo vieta? Kiek suprantu taip ir yra, bet noriu
su tuo susidurusiu asmenu patvirtinimo Kai saka jei jau lipsiu i ta
upe tai noriu zinoti visas duobes ir seklumas.
P.S. o jei sakykim turiu 1000 akciju, o repuoju 500 tai repuojasi
pirmiau pirktas 500 ar veliau pirktas 500?"
Gyventojų pajamų mokesčio 17 str. 1 d. 23 punkto komentaro 1 dalies
1 punktas papildomas nauja pastraipa ir pavyzdžiu, taip pat šio
straipsnio komentaro 1 punktas papildomas trečiu ir ketvirtu
pavyzdžiu:
1. Pagal šį punktą individualios ir neindividualios veiklos
pajamos, gautos už gyventojo parduotus ar kitaip perleistus
nuosavybėn vertybinius popierius, įsigytus po 1999-01-01,
priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms, jeigu:
1) vertybiniai popieriai parduodami ar kitaip perleidžiami
nuosavybėn ne anksčiau negu po 366 dienų nuo jų įsigijimo dienos
(parduodant dalį to paties vieneto, išleidusio vertybinius
popierius į apyvartą, tos pačios rūšies ir klasės vertybinių
popierių, kiekvienu atveju laikoma, kad pirmiausiai parduodami arba
kitaip perleidžiami nuosavybėn anksčiausiai įsigyti vertybiniai
popieriai)
Jei gyventojas anksčiausiai įsigytus vertybinius popierius
yra perleidęs kitam asmeniui pagal atpirkimo sandorį, t.y.
anksčiausiai įsigyti vertybiniai popieriai perleisti kaip
finansinis turtas - užstatas, tai gyventojas tokiais vertybiniais
popieriais praktiškai negali disponuoti, todėl laikoma, kad yra
parduodami tie vertybiniai popieriai, kurie buvo įsigyti
vėliau. Jeigu vėliau įsigyti vertybiniai popieriai
parduodami ar kitaip perleidžiami nuosavybėn ne anksčiau negu po
366 dienų nuo jų įsigijimo dienos, tai gautos tokių vertybinių
popierių pardavimo pajamos neapmokestinamos.
Pavyzdys
Gyventojas turi skirtingu laikotarpiu įsigytų to paties emitento
tos pačios rūšies ir klasės vertybinių popierių:2004-01-05 – 5 Lt
vertės 100 akcijų;2004-07-25 – 10 Lt vertės 50 akcijų;2005-02-03 –
20 Lt vertės 85 akcijas. Anksčiausiai įsigytas akcijas (2004-01-05)
gyventojas yra perleidęs pagal atpirkimo sandorį kitam asmeniui.
2006 06-02 gyventojas parduoda 2004-07-25 įsigytas akcijas, kadangi
anksčiausiai (2004-01-05) įsigytas akcijas gyventojas yra perleidęs
pagal atpirkimo sandorį. Kadangi akcijos parduodamos praėjus 366
dienoms po jų įsigijimo, iš jų pardavimo gautos pajamos
neapmokestinamos.
Если раньше за 1 доллар давали 1 евро, то теперь будут давать в морду
|
|
Parašė: 2006-09-26 10:35:56
Aš asmeniškai nesutikčiau su tokiu traktavimu, nes perleidimo metu
nuosavybė nesikeičia ir formaliai parduodi anksčiau pirktas
akcijas, o ne vėliau (nesvarbu ten REPAS, ar ne). Naudojant
aukščiau aprašytą traktuotę, iš principo keičiama apmokestinimo
tvarka.
Klausimas tada toks: tai bus taikoma 2007 m. mokant už 2006 m.
susikaupusias sumas ?
O ką daryti man, jeigu REPAS tęsiasi 18 mėn. ? Kaip tada traktuoti
? Nuo jo sudarymo ar pratęsimo datos ?
|
|
Parašė: 2006-09-26 11:05:49
http://comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/D438928D6495B899C22571EE00289AD2
Если раньше за 1 доллар давали 1 евро, то теперь будут давать в морду
|
|
Parašė: 2006-09-26 17:29:59
cia nieko nepadarysi, viskas kyla is teisines REPO "prigimties"
|
|
Parašė: 2006-09-26 17:56:23
Siandien snekejau su makleriu, tai jis labiau linkes traktuoti, kad
repuotos akcijos nepraranda nuosavybes (taip ir yra) ir repo
sandorio metu neiskrenta is FIFO eiles, taigi esant pardavimo
sandoriui visgi butu parduodamos repuotos akcijos (nors jomis kaip
ir nedisponuoji), o ne veliau isigytos, bet tai tik jo subjektyvus
traktavimas ir siaip sako reiketu kreiptis i depozitoriuma (kazin
ten fiksuoja konrekciai, kurios ten parsiduoda anksciau pirktos ar
veliau pirktos) ir VMI... dabar pagal komentara matom, kad yra ne
taip ir mano akim ziurint VMI traktuote teisinga, juk kaip galima
parduoti akcijas jei ju neturi tuo metu, bet tada siek tiek truksta
logikos (nors tai mums ir palanku), kad repuojamom akcijom
neprarandam nuosavybes teisiu (kiek zinau ir jei niekas
nepasikeite), o tuo paciu pardavimo/atpirkimo sandoriai nepakeicia
tu akciju vietos FIFO eileje (paibaigus repo sandoriui) ir ji
nustatoma pagal akciju isigyjimo data.
Repo sandori pratesiant nebuna vykdomas atpirkimas (ar taip? nes
man neteko to daryti ), tada matyt repuotos akcijos vis dar buna
uzsaldytos ir negrizta i FIFO eile, tuo budu, jei esama tos pacios
akcijos pardavimo sandoriu, tai parduodamos tik akcijos isigytos po
repo sandorio pradzios. O pasibaigus repo sandoriui ir atpirkus
akcijos, jos atsirastu FIFO eiles pradzioje.
Taigi viska susumuojant turim taip (is to ka zinom):
Repuotom akcijom neprarandam nuosavybes teisiu (gaunam
dividendus ir pan.)
Akcijos, repo sandorio metu, iskrenta is FIFO eiles, o jas atpirkus
grizta i savo vieta.
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2006-09-26 18:05:13
to VZ pratesiant repa, vykdomas atpirkimas ir sudaromas naujas
sandoris
Bet tai nieko nekeicia, nes ta pacia diena akcijos grizta i savo
eile ir vel paimamos
|
|
Parašė: 2006-09-26 19:26:18
Taigi viska susumuojant turim taip (is to ka zinom):
Repuotom akcijom neprarandam nuosavybes teisiu (gaunam
dividendus ir pan.)
1) jei akcijos atperkamos - laikoma, kad nuosavybe nebuvo
perejusi;
2) jei akcijos neatperkamos - laikoma, kad nuosavybe perejo nuo to
momento, kaip tai butu, jei butu sudaryta paprasta
pirkimo-pardavimo sutartis;
3) jeigu sutartyje nustatyta, kad atpirkimo teise yra paskolos
uztikrinimas, pardavejas laikomas skolininku (paskolos gaveju), o
pirkejas – kreditoriumi, turinciu ikeitimo teise; vadinasi, tokiu
atveju savininku lieka pardavejas
|
|
Parašė: 2006-09-26 20:27:12
Vienu žodžiu, supratau taip: Repuoju, prisiperku dar tų pačių, dalį
parduodu. VMI tai matys ir skaičiuos kaip FIFO. Ir jei skaičiukai
nesutaps, tai visas repo sutartis po pažastim į į VMI ant kilimo
pirštu įrodinėti, kad tu ne kupranugaris. Tai čia optimistinis
variantas...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-09-26 20:39:50
man dabar kyla klausymu kiek ta VMI ten analizuoja konkretaus
asmens (jei neuzkliuni ir neuzseda) deklaracijas susijusias su vp
pirkimu-pardavimu, reikia sutikti, kad ir paciam tenka nemazai
ideti darbo kol viska susiskaiciuoji (maklerines juk nepateikia
nieko kito, kaip tik pirkimo - pardavimo sandoriu datas su kiekiais
ir komisiniais, o kiek ten pelno/nuostolio laikyta/nelaikyta metus
dar reikia pasiskaiciuoti). As siemet laukiau kol EDS sistemoje
pasirodys pazyma apie prekyba akcijomis, tai tik apie dividendus ir
su darbo santykiai susijusias pazymas radau. Manau jiem ten be
sansu automatizuotai suskaiciuoti bent siai dienai, taigi telieka
laukti, kol pasikvies ant kilimelio (juk ne tiek musu daug ir tera,
vienus vienais metais kitus kitais ) ir turesi irodyneti, kad
viskas tvarkoj ir tempsi visas sutartis kaip kupranugaris -
archyvuokit!
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2006-09-26 20:43:24
JT pateikia papildoma pagalbine ataskaita, kurioje suskaichiuoja
visa pelna ir tt. Baisiai patogu
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
|
|
Parašė: 2006-09-26 20:54:26
idomu ar ja gauna ir VMI? Ar pas ka nors EDS sistemoje buvo
pateikta kokia nors pazyma apie prekyba vp (isskyrus apie
dividendus)? Kai ta klausyma uzdaviau pavasari - niekas
neprisipazino.
Ogi prie EDS pazymu turetu buti visa reikiama informacija norit
uzpildyti deklaracija (bent jau taip teigiama), tai kodel VMI
nepatalpina pazymos susijusios su vp prekyba? Persasi isvada, kad
normalios ir patys neturi. As tik uz, kad ji butu (dvi eilutes:
neapmokestinamos pajamos tiek Lt ir pelnas apmokestinamas 15 %
tarifu tiek Lt), paciam lengviau butu pasitikrinti, nes kas liecia
VMI tai klaidas geriau pastebeti kuo anksciau
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2006-09-26 20:58:29
Taigi viska susumuojant turim taip (is to ka zinom):
Repuotom akcijom neprarandam nuosavybes teisiu (gaunam
dividendus ir pan.)
Akcijos, repo sandorio metu, iskrenta is FIFO eiles, o jas atpirkus
grizta i savo vieta.
Vienok toks VMI išaiškinimas sukelia papildomų klausimų. Imkim
situaciją: akcijos repuojamos, o po to dar įsigyji tų pačių akcijų
tarkim Xvnt. Atejus repo pabaigai aš pratęsiu repo (formaliai
susigražinu nuosavybėn akcijas ir vėl jas įkeičiu) tačiau pasilieku
Xvnt "laisvų". Klausimas: kokios mokestiniu požiūriu yra likusios
neužrepuotos akcijos - anksčiausiai ar vėliausiai pirktos?
laikantis VMI aiškinimo bet koks atsakymas turėtų būti teisingas ir
tai sukelia nevienareikšmiškumą ir chaosą.
Nuoseklus FIFO principo taikymas ir repuojamoms akcijoms tokio
trūkumo neturėtų.
|