Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2006-09-07 07:47:21
kitokio tipo investavimui su keliu simtu % graza per metus , uz
tai ir povado stipraus nera. Man 25.
tai tur but kokiu tai draudziamu prekiu dileris gali buti
pavojinga tai
Mokytis niekada ne vėlu - http://www.finansistas.net
|
|
Parašė: 2006-09-07 08:34:33
Pradziu pradzia. Tai viskas tikriausiai prasidejo nuo to, kad
mokykloje keldavausi labai anksti ir prie pusryciu stalo su tevu
skaitydavom laikrascius. Kadangi skaitydavau tik du lietrycio
skyrius ekonomika ir sportas, tai ir uzkliuvo akys uz tu lenteliu
su akcijomis ir skaiciais. Na mokykloj kaip ir nieko per daug
neisiaiskinau, apart to kad keleta filmu maciau apie maklerius .
Todel istojau i vu ekonomika ir galvojau, kad dabar tai viska
suzinosiu apie tai. Deja, ziauriai nusivyliau Suzinojau tik kas
yra paklausa ir pasiula . Tai 2002 metu gale atradau jt puslapi,
koks tada laimingas buvau ji atrades . Na ir 2003 pavasari jau
idejom pora tukstantuku. Po to dar pora. 2004 metais grizus is JAV
atsirado papildomu pinigeliu ir investavome ir juos. Bet
didziausias atradimas tais metais buvo butent irc kanalas
akciju_birza, tada ir tobulejimas spartesnis prasidejo. Pavydziu
tiems, kurie dabar pradeda dometis ir viska gauna kaip ant delno.
Prabandes esu jau nemazai ir akcijas, ir fondus, ir forex, ir
opcijonus ir viska realiais pinigais. Dabar atrodo galejau taip
neskubeti Kartais budavo daugiau veiksmo ir sudeta vilciu nei
sveiko proto, na bet nieko, mokomes. Neveltui sakoma, kai nustoji
mokintis, nustoji gyventi.
Man 22m.
Sekmes investuojantiems.
|
|
Parašė: 2006-09-07 08:46:04
Dodd, sakai pavydi tiems kas šiandien viską gauna kaip ant delno.
Aš tai atvirkščiai-pavydžiu pionieriams (plačiąja prasme, o ne tiem
kur su raudonais kaklaraiščiais), nes kai per lengvai žmogus viską
gauna tai motyvacijos ir pasitenkinimo rezultatu nelieka. N aišku
laiko susitaupo-tas tai faktas.
http://eitne.lt
|
|
Parašė: 2006-09-07 18:16:10
Nebutinai, labai lengva su 10 litų uždirbti 1000 litų, o tai 10000%
ir tai dažniausia visai legalu. Kitas reikalas, kai su 100t jaunam
žmogui reikia padaryti +200%...tai jau rimtas iššūkis. Daugiausia
man yra pasiseke legaliai uždirbti įdėjus 130t pakelti gryno pliuso
1400% per pusmetį. Žiauriausia, kad tokie projektai gyvenime yra
reti ir vienetiniai. Ir pats nesmagiausias dalykas nuo jų sumokėti
mokesčius...
genniuxas :
kitokio tipo investavimui su keliu simtu % graza per metus , uz
tai ir povado stipraus nera. Man 25.
tai tur but kokiu tai draudziamu prekiu dileris gali buti
pavojinga tai
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2006-09-07 19:02:51
cia jei nepaslaptis kur tokius % uzvirinai? ozingoff
www.vaistai.info
|
|
Parašė: 2006-09-08 07:57:41
cia jei nepaslaptis kur tokius % uzvirinai? ozingoff
Is nekilnojamo turto. Zmones pirko lukescius tikriausiai... Nes
pasiule suma, nuo kurios atsisakyti buvo neimanoma.
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2006-09-09 12:33:35
Siaip NT kaikuriais atvejais buna atveju kad zmones ima uz kosmines
sumas...
Tu visai nesiruosi parduot sklypo/namo/buto, o atejas zmogus siulo
tokia kaina ir dar vis kelia kad atsisakyti nebeimanoma _o
www.vaistai.info
|
|
Parašė: 2006-09-10 13:11:12
Ziuriu ner beveik nei vieno, kas butu pradejes dar aname amziuje,
lyg rodos jokiu birzu nebut buve
Aš esu būtent iš tų, kurie pradėjo dar "aname amžiuje" ...
Apie galimybes uždirbti pinigus biržose pirmą kartą išgirdau
paskutinėse vid. m-klos klasėse (apie 1990 metus). Ekonomika,
finansais domiuosi jau 15 metų. Pirmoji investicija buvo mažai
pasverta, todėl teko labai skaudžiai nudegti. Arta labai vykusiai
aprašė tuometinę padėtį Nacionalinėje Vertybinių Popierių Biržoje:
kotiruotes sužinodavom tik rytojaus dieną iš laikraščių, pavedimus
teikdavom tik telefonu ar net atvykdami tiesiogiai pas maklerį...
Taigi, 1993 metų pradžioje nusprendžiau investuoti į vieną Lietuvos
bankų. Potencialią investiciją rinkausi iš trijų kandidatų:
"Vilniau banko", "Hermio" ir "Valstybinio Komercinio banko". Dabar
su kreiva šypsena prisimenu kriterijus, pagal kuriuos rinkausi
investiciją, todėl iš šių trijų kandidatų pataikiau pasirinkti
blogiausią variantą - "Valstybinį Komercinį banką", kuris jau tuo
metu buvo stekenamas G.Petriko... Už ~1000LTL (tuomet tokie pinigai
man, kaip studentui, buvo milžiniški ir sudarė ~40% visų santaupų)
nupirkau 7 akcijas, kurių vertė tolygiai mažėjo ir per keletą metų
nukrito praktiškai iki 0 ... Po tokios skaudžios pamokos,
Lietuvos akcijų rinką palikau neribotam laikui. 1997 metais
(Lietuvoje internetas buvo ką tik pasirodęs) mano dėmesį patraukė
galimybė internetu prekiauti FOREX'e. 1998 metais atsidariau
pirmąją Demo sąskaitą FOREX'e. Susižavėjau technine analize,
neilgai trukus, aptikau Lietuvos entuziastų vystomą internetinį
projektą "volstrytas.cjb.net", susidomėjau JAV akcijų rinka, todėl,
šiek tiek laiko paskyręs brokerio paieškai, atsidariau real
sąskaitą pas "Datek" brokerį. Kadangi, "Datek" vėliau jungėsi su
"Ameritrade", o nelabai seniai "Ameritrade" jungėsi su "TD
Waterhouse", šiuo metu tebeturiu sąskaitą "TD Ameritrade". 2002
metų pabaigoje ieškojau geresnės alternatyvos savo brokeriui, todėl
2003 metų sausio mėnesį atsidariau dar vieną sąskaitą pas
"Interactive brokers", per kurį ligšiol prekiauju aktyviausiai.
Prekybos rezultatai mane patenkino, todėl nuo 2004 metų rugpjūčio
atsisakiau samdomo darbo ir iki 2005 metų gruodžio gyvenau vien iš
spekuliavimo ir investicijų. Per tą laiką kilo mintis pasididinti
spekuliacinį-investicinį kapitalą skolintais pinigais, todėl nuo
2005 metų gruodžio mėn įsidarbinau, kad geromis sąlygomis galėčiau
gauti paskolą iš banko. Lygiagrečiai po darbo prekiauju Long-Term
JAV akcijomis. Day-Trading'o, deja, teko laikinai (kol nemesiu
darbo) atsisakyti, nes viskam fiziškai nebeužtenka laiko. Maždaug
po 3 savaičių planuoju vėl užsiimti Day-Trading'u, nes su bankais
sutartis dėl dviejų kreditų jau pasirašiau ir beliko tik pasiimti
pinigus ...
Investicijų diversifikavimui pagal regionus, dalį kapitalo nuo 2004
metų antros pusės esu investavęs į fondus.
Ateities planai - užsiimti svetimų pinigų valdymu, galbūt, įsteigti
(kai Lietuvoje atsiras atitinkama įstatyminė bazė) Hedge
fondą.
Dabar man 32-eji...
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-09-12 08:00:32
Andrius_S bravo. Viskas labai gerai pasverta, noreciau ir as taip,
na cia gal labiau svajone... Zaviuosi, tikrai...
Dodd
|
|
Parašė: 2006-09-13 17:50:25
Andrius_S o ne per daug rizikuoji? ozingoff
www.vaistai.info
|
|
Parašė: 2006-09-13 20:32:29
Andrius_S o ne per daug rizikuoji? ozingoff
Manau, kad ne... Jei manyčiau, kad rizikuoju per daug, pats
sumažinčiau riziką .
Po paskolų paėmimo skolinto ir nuosavo kapitalo santykis bus
~2/3.
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-09-13 23:21:47
Andrius_S, uzduosiu labai nekuklu klausima, tai
gali ir neatsakyti , bet kadangi jau ivardinai ta santyki 2/3
(cia as suprantu skolinto butu 40%, o ne 66,6% ?), tai kad suvokti
ta rizika, svarbu yra vienodai suprasti ka vadini kapitalu: 1) ar
tik jo investuojama dali, kuri yra aktyvuose (akcijos, fondai,
spekuliacinis NT ar pan.), 2) ar visa kapitala (iskaitant tokius
pasyvus kaip gyvenamasis NT, investicinis draudimas su pajamu mok.
susigrazinimu, auto ar pan.).
Tai labai skirtingi dalykai, todel apibudinimas "skolinto ir
nuosavo kapitalo santykis bus ~2/3" ne ka tepasako.
1) atveju tai (galbut) santykinai nedaug,
2) atveju (jei jis zenkliau skirasi nuo pirmo, del disp. pasyvaus
kapitalo), sakyciau tai jau arti komforto (saugumo ribos), kur
prarades investicini kapitala vos neliktum visai basas ar net ir
skolingas ...
Savo atveju galiu pasakyti, kad esu aktyviai investaves tik ~30%
viso kapitalo, o paskolos sudaro dar daugiau - apie ~40% viso
kapitalo. Techniskai gaunasi, kad esu 100% investaves tik skolintus
pinigus (ir dar net ne visus juos ), bet net praradus 100% visu
investiciju (kas visai nerealu) vis tiek liktu dar 70% kapitalo,
kurio laisvai pakaktu atsiskaityti su likusiomis paskolomis ir vis
tiek liktu ~30% einamu metu disponuojamo kapitalo.
Suprantama toks scenarijus butu nauja pradzia , bet tikrai
neliktum skolingas ar be skatiko.
Tokia stai man priimtinos paskolu investicijoms rizikos matematika
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-09-14 05:49:38
ragainagai & Andrius_s, pagal knygas - į
fondus, akcijas ir vertybinius popierius galima investuoti tik tas
lėšas, kurie nebus pareikalauti niekada. Jei investuojami paimti iš
banko, tai bankas gali pareikalauti net rytoj ( sutartį tai
numatyta, prie tam tikrų sąlygų). Kyla natūralus klausimas: koks
gali būti komfortas, jei turi rimtą atsakomybę prieš finansų rinką?
Suprantu, kai kreditas panaudojamas NT pirkimui ir darymui teigiamo
rato, bet kada tai naudojama spekuliacijai... Mano galva, mažumėle
kvepia avantiūra (nebent nėra šeimos ir kitų socialinių
įsipareigojimų prieš savo artimos grupes narius).
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2006-09-14 07:16:20
siaipzvejys, nenoriu labai izeisti, bet paklausiu
- ar tau teko girdeti apie toki fin. instrumenta kaip Reverse
Mortgages (arba dar kitaip Loan Against Mortgage of Property)? Juo
"serga" visa vakaru pasaulis ir ypac amerika. Butent del tos
priezasties ir swinguoja rinkos, nes NT amerikoje verte smunka,
palukanos kyla, o didele dalis amerikonu yra pasielge butent taip
kaip as (ir gal but Andrius_s).
Zinoma sitas instrumentas jei skolintis be saiko yra ydingas (kaip
ir alkoholis, jei gert be saiko ). Bet jei turi galva ant peciu,
tai jis yra paciu pigiausiu paskolu saltinis (galite net nelyginti
repo, vartojimo ir kitas paskolas).
Ir apskritai visa tai tik suvokimo reikalas (tai realityvu).
Turejau pasirinkima: isigyti NT, isirengti buiti, apsidrausti,
pasideti depozitus juodai dienai ir tapti isnaudojamu samdiniu
EVER. Arba imti paskola is banko NT isigyjimui, o savas lesas
nukreipti i investicijas.
Teigti jog yra tai neprotinga rizika, nes bankas gali bet kuria
diena pareikalauti grazinti paskola ... nera teisinga, nes
skirtingai nuo to, kuris paeme paskola nieko neturedamas, ir bankui
pareikalavus grazinti paskola butu ismestas is savo namu, as tokiu
atveju galiu parduoti savo fin. investicijas ir grizti ten, is kur
isejau. Bet vis dar gyventi savo namuose ir tureti uzdirbta
pelna.
Todel ir uzdaviau ta klausima Andrius_s apie proporcijas, nes jos
parodo, ar zmogus neperzengia ribos for worst case scenario
P.S. Amerikoje minetas fin. instrumentas taip isvystytas ir
palaikomas, kad zmones skolinasi ikeisdmai turta mokslamas,
remontui ar ... atostogoms, o valstybe ir sitos paskolos dalies
palukanu islaidomis leidzia sumazinti apmokestinamas pajamas
deklaracijoje. Smagumelis (amerikonams, bet ne mums LT, kur tuo
galima naudotis tik isigyjant NT).
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-09-14 08:20:33
ragainagai & Andrius_s, pagal knygas - į
fondus, akcijas ir vertybinius popierius galima investuoti tik tas
lėšas, kurie nebus pareikalauti niekada. Jei investuojami paimti iš
banko, tai bankas gali pareikalauti net rytoj ( sutartį tai
numatyta, prie tam tikrų sąlygų).
Paprastai bankas duoda iki 5 dienų laiko. Tiek laiko pakanka
parduoti VP ir gražinti bankui pinigus, jeigu jis taip nori
atgauti.
|
|
Parašė: 2006-09-14 16:36:41
Andrius_S, uzduosiu labai nekuklu klausima, tai
gali ir neatsakyti
Jei jau ėmiau atsiskleidinėti, tai nieko nebelieka kaip atsakinėti
ir į nekuklius klausimus ...
<...> bet kadangi jau ivardinai ta santyki 2/3 (cia as
suprantu skolinto butu 40%, o ne 66,6% ?) <...>
Taip, tu teisus. Aš turėjau galvoje, skolintas kapitalas sudaro
~40% nuo bendro (skolintas + nuosavas), arba, kaip jau ir sakiau
skolinto ir nuosavo kapitalo santykis bus ~2/3.
<...> tai kad suvokti ta rizika, svarbu yra vienodai suprasti
ka vadini kapitalu: 1) ar tik jo investuojama dali, kuri yra
aktyvuose (akcijos, fondai, spekuliacinis NT ar pan.), 2) ar visa
kapitala (iskaitant tokius pasyvus kaip gyvenamasis NT,
investicinis draudimas su pajamu mok. susigrazinimu, auto ar
pan.).
1-asis variantas.
1) atveju tai (galbut) santykinai nedaug,
2) atveju (jei jis zenkliau skirasi nuo pirmo, del disp. pasyvaus
kapitalo), sakyciau tai jau arti komforto (saugumo ribos), kur
prarades investicini kapitala vos neliktum visai basas ar net ir
skolingas ...
Kaip ir sakiau, pas mane pirmasis variantas, bet, jei staiga visos
investicijos sumažėtų iki 0 (nežinau, kas turėtų įvykti, kad taip
atsitiktų - tikriausiai Pasaulio pabaiga ), iš tikrųjų, likčiau
visiškai basas, nors ir be skolų, nes už skolas atiduočiau savo NT,
kurio neskaičiavau į aktyvus. Tektų gyvenimą pradėti iš naujo -
šitą riziką aš pilnai suvokiu.
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-09-14 20:35:26
Andrius_s, aciu uz atsakymus. Malonu girdeti
panasu mastyma - geriau sukaupus pakankama savo kapitala, pasverti
ir atsakingai rizikuojant pereiti i kita stovykla (tapti
investuotoju = darbdaviu), negu suvartoti sunkiai uzdirbamus
pinigus ir susitaikyti su amzinai isnaudojamojo statusu.
Man asmeniskai kiek tai skaudu matyti, kaip kartais lengvai ir
tiesiogiai uzdirbu daug kartu didesnius pinigus, nei kad man
ismokama. Ir taip yra vien todel, kad imones savininkas savo laiku
prieme valinga sprendima, rizikavo (ir manau tikrai skolinosi, t.y.
ejo i adekvacius kompromisus "su savo seimos nariais ir
socialiniais isipareigojimais", cituojant
siaipzvejys ). Dar pikciau, kai jis gauna
investiciju graza is mano issilavinimo, nors nei velnio i ji
neinvestavo ...
Asmeniskai as manau, kad prisiimdamas ir valdydamas rizika as
prisiimu dar didesnius isipareigojimus savo seimai, nes tiesa
sakant tik del jos tai ir darau.
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-09-15 06:01:54
... instrumenta kaip Reverse Mortgages (arba dar kitaip Loan
Against Mortgage of Property)?
Zinoma sitas instrumentas jei skolintis be saiko yra ydingas tai
jis yra paciu pigiausiu paskolu saltinis (galite net nelyginti
repo, vartojimo ir kitas paskolas).
Gal galima placiau ir paprastai - kaip chainykams ??
|
|
Parašė: 2006-09-15 08:40:05
o man visa laika atrode kad reverse mortgages yra daugiau senyvo
amziaus zmonems ale kaip gera priemone naudojima retirementui...
nes jei teisingai prisimenu tai tuo geriau, kuo senesnis esi ir kuo
mazesne palukanu norma, bet cia gal tik grynai su NT? Zodziu but
saunu jei raigainagai galetum biski placiau padestyt apie ta
produkta...
|
|
Parašė: 2006-09-15 09:53:06
Mano asmenines patirties seka su skolininkais dazniausiai budavo
tokia:
1]"draugai",pazistami,gimines,partneriai parodidavo neregeta
isradinguma skolindamiesi.Jiems pavykdavo-protingi ir rade buda
pinigus paversti svertu.
2]Deja-perdaug savim pasitikedavo,skaiciuotes remdavo geriausiais
rezultatais,nesvarste blogiausiu galimybiu.
3]sekdavosi-vartodavo ,didino "abarota"-skolu negrazindavo
4]nesisekdavo-skolinosi>
5]atsiradus gresmei uzstatui-elgdavosi negarbingai.
P.S Imones vertinam ir pagal skolas;nera-gerai. daug-blogai. Kodel
zmonems reiktu taikyti kitus standartus?
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|