|
|
Parašė: 2005-12-05 22:26:13
aciu fishai uz komentara;
as irgi panasiai mastau tik tiesa gal dar drisciau pretenduoti
atimti parexo 0,25% fondu vertes metini saugojimo mokesti, jei
parduociau neislaikes 1 metu; taip pat ir prtfelio valdytojo
mokesti (bet tokiomis paslaugomis nesinaudoju ; na o valiutu
konversijos, pavedimu ir VP pervedimu mokesciai aisku butu sunkiai
priskiriami/irodomi tiesioginemis sanaudomis ...
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2005-12-05 22:47:10
ragainagai, tu deklaraciją kada nors pildei?
Jei deklaruojamiems metams pildai tik šių dviejų sandorų sumas, tai
gaunasi tik tokia aritmetika: 10*11-100*10-10=-900. Pelno
mokesčio mokėti nereikia.
Deklaracijos forma FR04625S15 T_2 puslapis. Prekybai akcijomis
pildomi T12 ir T13 langeliai.
T12-už kiek parduota per deklaruojamuosius metus
T13-už kiek pirkta per deklaruojamuosius metus
T14-rezultatas.
Šiuo konkrečiu atveju jis minusinis.
Tiesa, nu jei labai tuos 68 ct norit sumokėti tai labai prašom, aš
netrukdau. bet mokėti tai nereikia
cha; pildziau, bet ne is prekybos VP; siais metais pildysiu; tavo
teorija tarkime smarkiai prasilenke su mano supratimu; tikrai as
nesusapnavau bazinio principo, kad turi buti apmokestinamas pelnas
[- nuostolis] is einamaisiais metais parduotu ir 366d neislaikytu
poziciju; prie sanaudu, mazinanciu apmokestinama pelna gali buti
priskirtos ir toms tranzakcijoms proporcingai paskirstytos
sanaudos; tai vadinama pajamu/sanaudu apskaitos
principu, kuri ne as sugalvojau, tik referencu dabar tau
greitai neprimetysiu
tuo tarpu tu deklaruoji pinigu apskaitos principa;
mol moketi reikia tik jei daugiau parduodi nei perki; butu
nonsensas; tikrai pasidomesiu ir jei as busiu teisus (labai
tikiuosi), tai nesusipratimas gludes komentare " T13-už kiek
pirkta per deklaruojamuosius metus" ;
i T12 turetu buti rasomos parduotu <366d poziciju pajamos
o i T13 tu poziciju isigyjimo savikaina
hey kolegos, nejau tik Nojus yra pildes
deklaracija???
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2005-12-05 23:05:05
http://nauja.vmi.lt/lt/?itemId=10122821
Priedo II skyrių (t.y. T12-T16 laukelius) gyventojas pildo, kai
per mokestinį laikotarpį gavo vertybinių popierių (toliau - VP)
pardavimo pajamų, esant bent vienai iš šių sąlygų:
VP buvo parduoti anksčiau negu po 366 dienų nuo jų
įsigijimo dienos; ...
Priedo II skyriaus kiekviename laukelyje gyventojas įrašo bendrą
pajamų, įsigijimo kainos ar mokesčių sumą pagal visus VP
pardavimo sandorius.
T12 laukelyje gyventojas įrašo gautų pajamų bendrą sumą, atėmus su
VP pardavimu susijusių sumokėtų mokesčių, komisinio atlyginimo ir
rinkliavų sumas (Lt, ct).
T13 laukelyje gyventojas įrašo VP įsigijimo kainos ir kitų
su jų pardavimu susijusių išlaidų bendrą sumą (Lt, ct).
Gyventojas gali įrašyti tik tokių VP įsigijimo kainą (įskaitant
sumokėtus mokesčius, komisinį atlyginimą ir rinkliavas), kurią gali
patvirtinti dokumentais. Jeigu jokių dokumentų neturi, T13
laukelyje įrašo nulį.
T14 laukelyje gyventojas įrašo bendrą apmokestinamųjų pajamų sumą
(Lt, ct), t.y. T12 ir T13 laukeliuose nurodytų sumų skirtumą. Jei
gaunamas neigiamas skaičius (t.y. T13>T12) arba nulis, T14
laukelyje įrašomas nulis.
Nojau, ar tik neteks tau taisyti deklaraciju, kad galetum ramiai
miegoti?
zinoma gali gincytis su VMI del issaiskinimo, bet kaip zinia VMI
kiekvienam isaiskinimui atras dar kita ar priesinga isaiskinima ,
todel VMI visada lieka teisus ..
gal "ne i tema", bet VMI gerai ivaldziusi cigono vaiku, spejanciu
ora taktika; 100% winneriai
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2005-12-06 06:07:46
ragainagai, nu šaunu, kad taip tiksliai pacitavai VMI taisykles.
Jos neprieštarauja mano pateiktam principui. Į smulkmenas aš
nesigilinau. Tik principą perteikiau. Dabar pagal šitas citatas
užpildyk deklaraciją nagrinėjamam atvejui.
T12
11*10-5=105
T13
100*10-5=995
T14
105-995=890
Miegu aš ramiai, dėkui už rūpestį
Jo, laukiam ir kitų komentarų. Aš nepretenduoju į absoliučią
tiesą...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2005-12-06 06:56:06
na nelabai as isigilinau i jusu diskusija, bet vat ragainagai
duotas VMI Kaip pildyti FR0462T formą paaiskinimas mane is veziu
ismuse. As neskaiciau kai pildziau 2004 metus deklaraciju ju
issaiskinimo o vadovavausi METINĖS PAJAMŲ MOKESČIO DEKLARACIJOS
UŽPILDYMO IR PATEIKIMO TAISYKLĖMIS, kurios yra patvirtintos. na ir
ka tas ju paaiskinimas priestaraujua taisyklems, kadangi pagal
pildymo taisykles :
93.1. T12 laukelyje turi būti įrašoma už parduotus ar kitaip
perleistus nuosavybėn FR0462T priedo II skyriuje nurodytus
vertybinius popierius per mokestinį laikotarpį gautų pajamų bendra
suma (Lt, ct);
93.2. T13 laukelyje turi būti įrašoma vertybinių popierių įsigijimo
kainos ir kitų su jų pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn
susijusių GPMĮ 19 straipsnyje nurodytų išlaidų bendra suma (Lt,
ct);
Nu sori, bet kertasi pati VMI, nes i T12 langeli as visaods rasau
tik gautas pajamas, o patirtas islaidas traukiu i T13 langeli. Seip
kadangi mokescius mokam nuo t12-t3 tai skirtumo mokescio prasme
nesigauna, bet pildymo korektiskumo klausimas iskyla. ISvada kai
VMI pati nesusigaudo ka priraso ir pati sau priestarauja, tai taip
ir gaunas, kad iki siol nezinom kiek turim moketi 15% ar 33% ir dar
sodra ir t.t (cia jei tai individuali veikla ).
|
|
Parašė: 2005-12-06 09:33:13
ragainagai, nu šaunu, kad taip tiksliai pacitavai VMI taisykles.
Jos neprieštarauja mano pateiktam principui. Į smulkmenas aš
nesigilinau. Tik principą perteikiau. Dabar pagal šitas citatas
užpildyk deklaraciją nagrinėjamam atvejui.
T12
11*10-5=105
T13
100*10-5=995
T14
105-995=890
Miegu aš ramiai, dėkui už rūpestį
Jo, laukiam ir kitų komentarų. Aš nepretenduoju į absoliučią
tiesą...
Nojau, skaityk ESMINE citata:
"II skyrių (t.y. T12-T16 laukelius) gyventojas
pildo ... kai ... VP buvo parduoti anksčiau negu po 366
dienų nuo jų įsigijimo dienos ... pagal visus VP
pardavimo sandorius"
taigi i T13 turi patekti tik parduotu, o ne visu pirktu VP
isigijimo savikaina;
dar kitaip, KLASIKINE pelno apskaiciavimo formuluote yra: "pelnas
apskaiciuojamas is pajamu atimant joms uzdirbti tenkancias
islaidas"
taigi sis VMI isaiskinimas yra ablsoliuciai korektiskas ir
atitinkantis pagrindinius pelno apskaiciavimo principus;
tu i T13 irasei visu pirktu 100 vnt savikaina, nors is ju buvo
parduota tik 10 vnt; WRONG !!!
kita vertus toks tavo propaguojamas "pinigu srautu principas" butu
adekvatus ir pajamu/sanaudu pripazinimo principui, jei
kalendorinius metus pradetum ir pabaigtum su CASHU
pats rodos jau lapkriti skelbeisi, jog viska nusimetei? tokiu
atveju tikrai gali ramiai miegoti
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2005-12-06 09:44:03
na nelabai as isigilinau i jusu diskusija, bet vat ragainagai
duotas VMI Kaip pildyti FR0462T formą paaiskinimas mane is veziu
ismuse. As neskaiciau kai pildziau 2004 metus deklaraciju ju
issaiskinimo o vadovavausi METINĖS PAJAMŲ MOKESČIO DEKLARACIJOS
UŽPILDYMO IR PATEIKIMO TAISYKLĖMIS, kurios yra patvirtintos. na ir
ka tas ju paaiskinimas priestaraujua taisyklems, kadangi pagal
pildymo taisykles :
93.1. T12 laukelyje turi būti įrašoma už parduotus ar kitaip
perleistus nuosavybėn FR0462T priedo II skyriuje nurodytus
vertybinius popierius per mokestinį laikotarpį gautų pajamų bendra
suma (Lt, ct);
93.2. T13 laukelyje turi būti įrašoma vertybinių popierių įsigijimo
kainos ir kitų su jų pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn
susijusių GPMĮ 19 straipsnyje nurodytų išlaidų bendra suma (Lt,
ct);
Nu sori, bet kertasi pati VMI, nes i T12 langeli as visaods rasau
tik gautas pajamas, o patirtas islaidas traukiu i T13 langeli. Seip
kadangi mokescius mokam nuo t12-t3 tai skirtumo mokescio prasme
nesigauna, bet pildymo korektiskumo klausimas iskyla.
spali, agree, tikrai VMI isaiskinimuose truputi paimprovizuota, bet
tai nekeicia esmes; galima tik suprasti kodel jie improvizavo: jie
atskyre ir rekomendavo i T12 irasyti ir su pardavimu tiesiogiai
susijusias islaidas, o i T13 rekomendavo atskirai irasyti su
parduotu VP isigyjimu susijusias islaidas; nes skirtingai nuo su
pardavimu susijusiu islaidu, deja pirkimo islaidas gali nurasyti
(itraukti i savikaina) ne visas, o tik proporcingas parduotu VP
daliai;
taip tampa aiskiau, kad pirkimo ir pardavimo komisinius reikia
apskaityti skirtingai;
aiskinu, nors deklaracijos pats dar neteikiau bet daugiau nei
100% isitikines, kad teisus, nes tai kaip 2x2 aisku; (kukliai
tariant turinciam buhalterines apskaitos pagrindus
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2005-12-06 11:11:43
Nebloga cia diskusija uzvire..
As pritarciau ragainagai. Jeigu pildytumem taip, kaip raso Nojus,
tada gautusi toks dalykas, jog si laikotarpi turetumeme minusini
pelna, bet kita laikotarpi pardave turetume baisiai dideli pliusa
ir pelno mokestis butu zymiai didesnis.
Pavyzdys anas senas.
Pagal Noju:
metai xxxx metai xxxx+1
T12 T12
11*10-5=105 90*11=990
T13 T13
100*10-5=995 0
T14 T14
105-995=-890 990-0=990
Nuostolis Pelnas
Ten tie 68ct+dar kazkoks dydis is likusiu pardavimu tikrai turetu
gautis maziau negu 990*0.15 Deklaruodamas skaiciavau
proporcingai... bet aisku prikibo prie visiskai kitos vietos
|
|
Parašė: 2005-12-06 11:21:04
Nojui _ Tavo skaiciavimo metodika neteisinga. As praejusiais metais
deklaravau, taigi su tuom esu susipazines. Mokesciai mokami tik nuo
parduotu vertybiniu popieriu. Raganaiga buvo pateikes gera pavyzdi,
pagal kuri naudojant savo modeli mokesciu nemoki, nors turetum
moketi.
|
|
Parašė: 2005-12-06 11:28:24
ups pavyzdi buvo pateikes parlament
|
|
Parašė: 2005-12-06 12:29:51
Pastebejimas is savo patirties.Uz 2004 deklaracija pildyti samdziau
profesionalus,kadangi bijojau prigrybauti.Ir kai
perziurejau,pastebejau viena dalyka vz. pirkau 200vnt.
x10lt.+5komisiniai = 2005lt.buvo priskirta prie sanaudu.Po poros
men pardaviau 100vnt x15lt.-5komisiniai = 1495lt pajamos.Ir man
paaiskino ,kad pelno nera ir nieko moketi nereikia.
Taip kad Nojus bus teisus
|
|
Parašė: 2005-12-06 12:40:49
komisinius mokescius trauki tik nuo gautu per ataskaitini
laikotarpi parduotu akciju ir tai jei tos akcijos nera islaikytos
>366. As kiekviena operacija isivedu atskira eilute, prie kuriu
atskirai isivedu gryna suma sumoketa (gauta) perkant (parduodant)
akcijas bei komisiniu suma. Pasibaigus metams susiskaiciuoju kiek
akciju, kurios parduotos yra islaikyta>366, toms priskiriu
neapmokestinamuju statusa ir nuo ju komiso neskaiciuoju (nei
pirkimo nei pardavimo). Jei vieno pardavimo sandorio metu papuola
parduoti ir apmokestinamas ir neapmokestinamas akcijas-komisa
skaicuioju proporcingai ir komisini mokesti sumazinu
neapmokestinamuju akciju dalimi. taip kad viso komiso tikrai
negalima traukti - teko ir apsiginti pries VMI deklaracija, t.y
buvo deklaracija tikrinama
|
|
Parašė: 2005-12-06 13:00:53
Tik ka su VMI darbuotoja snekejau, sake, kad viska reikia
proporcingai skaiciuoti. Tiek isigyjimo verte, tiek isigyjimo
komisinius.
|
|
Parašė: 2005-12-06 13:12:19
bet kokiu atveju, mūsų skaičiavimai turi sutapti su FMĮ pateikta
ataskaita. Ja VMI labiau tiki.
Pačio principo aš, gal būt dabar irgi neprisimenu gerai, bet
pildant deklaracijas, kiekvieną kartą vėl viską iš naujo
studijuoju. dar nė karto VMI manęs neiškojo
Tiesa, elektroninė versija netgi nepriima klaidingai užpildytų
deklaracijų, ji irgi moka klaidas rasti
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2005-12-06 13:34:05
Nojus ir vel tu neteisus. su FMI ataskaita pvz mano deklaracija
niekad nesutampa, nes as prekiauju per kelias FMI ir buna kad
neapmokestinamas akcijas per viena FMI pirkau, per kita pardaviau.
Man visiskai giliai dzin tos ju deklaracijos. As pasiimu tik
sandoriu isklotines, o apibendrintos gali keliaut i siuksliu deze
|
|
Parašė: 2005-12-06 14:07:41
to Nojus, elektronine deklaracija moka tik
absurdiskas klaidas rasti
to caps, susigrazink pinigus is "profesionalu"
ir persiskaicuok mokescius, kad butum ramus
to spalis, agree, ir as nusiteikiau for detail
accounting , o kol kas tik recordinu datas, isigijimo/pardavimo
savikainas, komisinius, platinimo/ispirkimo mokescius
gal kas gali rekomenduoti special softa? ozingoff
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2005-12-06 14:22:06
Pastebejimas is savo patirties.Uz 2004 deklaracija pildyti samdziau
profesionalus,kadangi bijojau prigrybauti.Ir kai
perziurejau,pastebejau viena dalykavz. pirkau 200vnt.
x10lt.+5komisiniai = 2005lt.buvo priskirta prie sanaudu.Po poros
men pardaviau 100vnt x15lt.-5komisiniai = 1495lt pajamos.Ir man
paaiskino ,kad pelno nera ir nieko moketi nereikia.
Taip kad Nojus bus teisus
Labai tikiuos kad nepapulsi VMI i akirati ir isnesi sveika kaili.
nes priesingu atveju tave nuskalpuos pagal pilna programa, o
konsultantai "profesionalai" itariu pinigu tau uz "konsultacijas"
negrazins
sunkiausia yra nieko neveikti
|
|
Parašė: 2005-12-06 18:22:16
Siaip as skaiciuodamas (kol kas pildziau tik 2004, 2003 m -
priimtos aktualios) T12 langelyje irasau visas gautas pajamas uz
parduotas akcijas (kurios buvo neislaikytos metu) per mokestinius
metus (2004 m) atminusaves komisines islaidas pardavimo metu. Taigi
itraukiu ir tas akcijas, kurias pirkau 2003 bet pardaviau 2004. T13
langelyje irasau visas islaidas, kurias patyriau tas parduotas
akcijas pirkdamas (komisiniai priskaiciuoti). T14 langelyje
(T12-T13) nuo kurios sumos man reikia moketi 15 %. Jeigu akcijas
pirkau ir pardaviau tik dali skaiciuoju taip: 1000 pirkau po 2
Lt=2000+10 Lt komisinis viso 2010 Lt vid akcijos isigijimo kaina -
2010/1000= 2,01 Lt. Sakykim per mokestinius metus parduodu 500 vnt
tu paciu akciju po 4 Lt=1990 Lt ( komisiniai atimti). Taigi gavau
1990 Lt, o isigydamas ta 500 vnt isleidau 500*2,01 (vid. akcijos
isigyjimo kaina)=1005 Lt. Pelnas 985 Lt nuo ju ir lenkiu VMI 15
%.
Nojau man tavo taikoma skaiciavimo metodika atrodo neteisinga. Juk
jei, as atlikes aukciau minetus sandorius prie T12 rasysiu 1990 Lt
prie T13 2010 Lt, T14 gausiu minusini ir mokeciu nemokesiu, betgi
mes zinom, kad mokestis imamas uz pelna gauta pardavus akcija
neislaikytas metus, kas siuo minumu atveju butent ir yra.
P.S. as dabar supratau kodel tu sakei, kad VB inete ataskaitos
pilnai uztenka pildant deklaracija... as lieku prie savo nuomones
VB ataskaitos man neuztenka ir pildysiu kaip pildziau iki siol.
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2005-12-06 20:23:20
Nojus ir vel tu neteisus. su FMI ataskaita pvz mano deklaracija
niekad nesutampa, nes as prekiauju per kelias FMI ir buna kad
neapmokestinamas akcijas per viena FMI pirkau, per kita pardaviau.
Man visiskai giliai dzin tos ju deklaracijos. As pasiimu tik
sandoriu isklotines, o apibendrintos gali keliaut i siuksliu
deze
Tai čia neordinari situacija ir nelabai ką bendro su mano teisumu
ar neteisumu neturi.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2005-12-06 21:28:09
Nojau, sakyciau greiciau jau tavo metodika neordinari
na bet matomai pakaks su tavimi gincytis. linkeciau tik kad tau
netektu niekada gincytis su tais, kas rupinasi mokesciu surinkimu
_o
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|