|
|
Parašė: 2006-03-18 15:51:24
Siandien skaiciau straipsni:
http://www.politika.lt/index.php?cid=9301&new_id=11009
"kai bus paskelbtas neatšaukiamai fiksuotas lito ir euro
perskaičiavimo kursas"
Kokios tokio perskaiciavimo perskaiciavimo pasekmes?! Logiskai
mastant perskaiciavimas turetu buti lito nenaudai (euro kursas
pakils). Kodel? Valstybe pilieciams tures grazinti maziau nei
skolinosi. Tokia politika jau pritaike JAV, taciau ji nuvertinusi
doleri (tas procesas tebevyksta ir dabar) "isplove" visa pasauli,
kuriam buvo skolinga.
Kas bus to pasekoje: zmones vel praras pasitikejima bankais. Juk
tiek daug lietuvos pilieciai turejo pamoku: nuverteje rubliniai
indeliai, sekundes griutis, daug kas laike pinigus doleriais. Dabar
tiek daug pasiekta - zmones kuo toliau, tuo maziau pinigus laiko
"kojinese", drasiau skolina bankams, pradeda investuoti i akciju
rinkas.
Ar tas euro ir lito kurso keitimas duos tiek naudos, kad atsvertu
neigiamas pasekmes?
|
|
Parašė: 2006-03-18 15:52:36
P.S. Ten buvo 2006 01 03 imtas interviu is pono Šarkino.
|
|
Parašė: 2006-03-18 16:25:26
Mariau,
Pirmas argumentas paremtas JAV istorine praktika. Manau, kad tai
nėra labai tvirtas argumentas. Veiksmų modeliai taikyti praeityje
nėra precedentas ju taikymui ateityje.
Pratęsiant tamstos mintį "logiškai mastant", norėčiau pasakyti, kad
iš klaidingų prielaidų galima gauti logiškai pagrįstas išvadas. Ar
tokiu atveju mus tenkina išvadų kokybė?
Na ir pabaigai, tai kas parašyta apie lietuvių patirtį, logikos
kategorijomis būtų galima pavadinti argumentum ad populum,
arba kitaip sakant apeliacija į mases. Ne itin relevantiškas
argumentas.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2006-03-18 16:37:15
Pirmas argumentas paremtas JAV istorine praktika. Manau, kad tai
nėra labai tvirtas argumentas. Veiksmų modeliai taikyti praeityje
nėra precedentas ju taikymui ateityje.
Nezinau nei vieno atvejo, kai keiciant valstybes valiuta, butu
senos valiutos kursas padidintas naujai ivedamos valiutos
atzvilgiu.
Pratęsiant tamstos mintį "logiškai mastant", norėčiau pasakyti, kad
iš klaidingų prielaidų galima gauti logiškai pagrįstas išvadas. Ar
tokiu atveju mus tenkina išvadų kokybė?
Del pirmo punkto ir padariau tokias prielaidas. Jos nebutinai
teisingos, taciau tu pagrysk, kodel jos neteisingos.
Na ir pabaigai, tai kas parašyta apie lietuvių patirtį, logikos
kategorijomis butu galima pavadinti argument ad populum,
arba kitaip sakant apeliacija į mases. Ne itin relevantiškas
argumentas
Pavyzdys butu situacija rusijoje: zmones stovejo prie banku eilese
noredami atsiimti indelius.
|
|
Parašė: 2006-03-18 17:08:06
Neužsiimsiu nepagrįstų teiginių neigimu.
Kiek žinai atveju, kai buvo keičiamos valiutos? Kokius ? Rusijos
painiojimas šiame kontekste man atrodo netinkamas.
Kodėl aš nesutinku su tavim? Todėl, kad LB garantuoja, jog santykis
( 3,4528) būtų praktinis, o ne teorinis. Antra, valiutos
yra konvertuojamos paskutinę metų dieną, pagal tuo metu galiojantį
kursą, kuriam pritaria Europos komisija.
Taip pat manau, kad valstybės tinkamumo įsivesti EUR kriterijai
nustatyti ne veltui. Jie nustato tam tikrą ekonomikos stabilumo
"kartelę", o tamstos minėtas valiutos devalvavimas paliestų ne tik
tuos, kurie laiko santaupas kojinėse, bet ir versloves. Todėl
manau, kad tokio varianto tikimybė yra nykstamai maža. Net
priešingai, labiau tikiu 3,00 galimybe, nei 4,00 negalimybe.
Bendru atveju visada nukenčia tie, kas nesidomi vykstančiais
procesais. Šiuo atveju ko gero tie, kurie vaikosi populistiniu
šūkių dėl vartojimo prekių kainų augimo. Jos auga ir dabar.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2006-03-18 18:03:17
Ar straipsni skaitei?
Reinoldijus Šarkinas:
Taip pat tikimės, kad, vadovaujantis gera verslo praktika, bent
dalis pardavėjų ir paslaugų teikėjų dvigubas kainas pradės
nurodyti, kai bus paskelbtas neatšaukiamai fiksuotas lito
ir euro perskaičiavimo kursas, o tai turėtų įvykti šių metų
vasarą.
Neužsiimsiu nepagrįstų teiginių neigimu.
Kiek žinai atveju, kai buvo keičiamos valiutos? Kokius ? Rusijos
painiojimas šiame kontekste man atrodo netinkamas.
Kodėl aš nesutinku su tavim? Todėl, kad LB garantuoja, jog santykis
(3,4528) būtų praktinis, o ne teorinis. Antra, valiutos
yra konvertuojamos paskutinę metų dieną, pagal tuo metu galiojantį
kursą, kuriam pritaria Europos komisija.
Tu cia is knygos cituoji??? ^^^
Gal blogas vertimas kaltas...
Nes kazkokia nesamone parasei.
|
|
Parašė: 2006-03-18 18:08:48
Neskaičiau. Vertinau tamstos pasisakymus bandydamas išgauti naujų
žinių. Mano pozicija yra "noriu sužinoti daugiau", o ne
"konstatuoju neginčijamą faktą".
Knygų necituoju. Bet gal ir reikėtų daugiau apsiskaityti. Jaunas
dar, jei kur nusišneku - pataisykite.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2006-03-18 18:31:55
Dar šis bei tas:
Iš LR lito patikimumo įstatymo:
3 straipsnis. Oficialus lito kursas
Oficialus lito kursas nustatomas parinktos bazine valiutos
atžvilgiu. Bazinę valiutą ir oficialų lito kursą nustato Lietuvos
bankas, suderinęs su Lietuvos Respublikos Vyriausybe. Tik
esant nepaprastoms aplinkybėms, kai nustatyto lito kurso tolesnis
išlaikymas žlugdytų nacionalinės ekonomikos stabilumą,
Lietuvos bankas, suderinęs su Lietuvos Respublikos Vyriausybe, gali
keisti bazinę valiutą ir (ar) oficialų lito kursą.
4 straipsnis. Lito keitimas
Lietuvos bankas garantuoja aukso atsargomis ir
konvertuojamos užsienio valiutos rezervu laisvą litų, nurodytų 2
straipsnio antrojoje dalyje, keitimą Lietuvos Respublikos
teritorijoje į bazinę valiutą pagal oficialų lito kursą, taip pat
šios valiutos laisvą keitimą į litus.
Kita užsienio valiuta į litus ir litai į ją Lietuvos Respublikos
teritorijoje keičiami rinkos kursu. Lietuvos bankas nustato visiems
bankams maksimalius atlyginimo už keitimo operacijas dydžius.
Komerciniai bankai atsako pagal įstatymus už keitimo operacijų
tvarkos nesilaikymą.
Turbūt pridurt nėra ką. Nebent tai, kad ERM-II taisyklės leidžia
fliuktuacijas iki 15%.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2006-03-18 19:14:29
Nezinau nei vieno atvejo, kai keiciant valstybes valiuta, butu
senos valiutos kursas padidintas naujai ivedamos valiutos
atzvilgiu.
Rytų vokiečių markė susijungus Vokietijoms.
O kursas gali būti kitoks negu 3,4528 , tik nesimato argumentų
kodėl.
Šnekėti apie tai kad
Valstybe pilieciams tures grazinti maziau nei
skolinosi
iš viso yra naivu. Kiek valstybė iš tavęs, kaip piliečio,
skolinosi? O daugiau niekas niekam Lietuvoje neskolingas?
P.S. LB sako tik tiek :
Kokiu kursu litai bus keičiami į eurus ir kas jį
nustatys?
Lietuvos banko ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės pozicija yra ta,
kad dabartinis oficialus lito ir euro kursas, t. y. 3,4528 lito už
1 eurą, yra tinkamas įvesti eurą Lietuvoje.
Sprendimą dėl neatšaukiamai fiksuoto euro ir lito perskaičiavimo
kurso priims Europos Sąjungos (ES) Ekonomikos ir finansų ministrų
taryba (Ecofinas) pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties 123
straipsnio 5 dalyje numatytą procedūrą. Šis kursas bus įtvirtintas
ES Tarybos reglamente, iš dalies pakeisiančiame 1998 m. gruodžio 31
d. ES Tarybos reglamentą Nr. 2866/98 dėl euro ir eurą įvedančių
valstybių narių valiutų perskaičiavimo kursų.
Susirūpinusiems rekomenduoju pirma pasiskaityti minėtą Europos
Bendrijos steigimo sutarties 123 straipsnio 5 dalį, tada apšviesti
mus tamsuolius.
http://addurl.tel
|
|
Parašė: 2006-03-19 07:25:30
Kiek valstybė iš tavęs, kaip piliečio, skolinosi? O daugiau niekas
niekam Lietuvoje neskolingas?
Valstybes skola: obligacijos
Kitaip sakant skolintojui (bankai isdaline paskolas litais)
naudingiau lito verte pakelti,
tam kuris skolinosi (valstybe) naudingiau lita nuvertinti.
Nemanau, kad kursas keisis pvz. 4lt/eura, taciau realu
3,6lt/eura.
Beje, kodel tada kalbama apie kurso nustatyma?
|
|
Parašė: 2006-03-19 10:23:16
Kitaip sakant skolintojui (bankai isdaline
paskolas litais) naudingiau lito verte pakelti,
tam kuris skolinosi (valstybe) naudingiau lita nuvertinti.
Nu jau cia nesupykit, bet sakinys visiskai doesn't make sence.
Atsiprasau, bet kaip valstybei gali buti vertingiau nuvertinti
lita, suzhlugdyti ir "apvogti" savo piliecius, versla ir
t.t..
Ir isvis nemanau kad verta cia del kazko stresuot, mano nuomone
99.9% tai bus 3,4528 lt/eur.
|
|
Parašė: 2006-10-04 12:13:13
Euro ateitis...
Gal kas galit paprognozuoti, euras stipres ar silpnes?
Is to sektu antras klausimas, kaip apsaugoti pajamas del euro
svyravimo?
|
|
Parašė: 2006-10-04 18:39:53
Manau bankas uz komisinius mielai forward kontrakta pasirasys ir
busi apdraustas
|
|
Parašė: 2010-10-21 16:46:26
SEB pasinaudojo euru įvedimu biržoje mininaliems paslaugų įkainiams pakelti
Didžiausias šalyje SEB bankas dėl „Nasdaq OMX Vilniaus“ biržoje įvedamų atsiskaitymų eurais pertvarkė komisinių mokėjimo tvarką – dėl to banko paslaugos brangs mažiausios vertės operacijas atliekantiems investuotojams.
http://vz.lt/straipsnis/2010/10/21/SEB_pasinaudojo_euru_ivedimu_birzoje_mininaliems_paslau2
|