Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2006-03-04 14:58:05
Skaichiau. Knyga popsine, mintys man nepriimtinos. Pvz.: ash 9 men
(ar pan) gyvenau mashinoje, o poto jau patapau milijonierium.
Neeee.... achiu, ash noriu gyventi chia ir dabar (noriu visokiu
pasyvu - namo, mashinos, ir tt), o ne dabar arti, kaip arklys, o
senatveje, kai nebus sveikatos - keliauti po pasauli visishkoje
finansineje laisveje
Nereikia taip tiesiogiai visko suprasti. As irgi nenoreciau gyventi
masinoje, tuo labiau kad mes ne Havajuose ir lauke ne visada virs
20C Bet mintis ta, kad jeigu galvojame apie isejima is "ziurkiu
rato", turime pirkti aktyvus, ne tik pasyvus. Beje, Kiyosaki
nekalba apie sunku darba ir "arima", priesingai, kuo daugiau mes
rupinsimes savo aktyvais, tuo maziau reikes arti. O tie, kurie
perka tik pasyvus, ir dar i skola, greiciausiai ars visa gyvenima,
o senatveje gyvens is pensijos.
Tiesa sakant, gerokai gilesne ir konkretesne siuo poziuriu Bodo
Schafer knyga "Kelias i finansine laisve". Mintis ten panasi ir ne
tokia kategoriska: kokias pajamas beturetum, reikia taupyti ir
investuoti, be to, stengtis tas pajamas didinti. Pateikiama
konkreti strategija: sutaupyti 10% nuo pajamu, kas yra imanoma
praktiskai nepriklausomai nuo pajamu kiekio. Ta 10% reikia
investuoti, ir niekada neliesti investuoto kapitalo. Kapitalas- tai
vista, dedanti auksinius kiausinius, jeigu mes isimsime bent dali,
tai nuzudysime savo "vista". Kai pasiekiamas kapitalas, kurio graza
lygi sumai, reikalingai pragyventi, pasiekiamas finansinis saugumas
(man labiau patinka finansine nepriklausomybe). Kai sukaupiamas
kapitalas, is kurio grazos galima igyvendinti visas(?) svajones,
pasiekiama finansine laisve. Beje, knygoje netgi pateiktas budas
suskaiciuoti, kiek kapitalo reikia norint tas svajones igyvendinti.
|
|
Parašė: 2006-03-04 15:21:54
Aldasai, mano zhinutes irgi tiesiogiai priimti nereikia, nes sunku
keliom eilutem knyga apibudinti
Man shiaip tai nepriimtina ideja taupyti DABAR o leisti pinigus
KAZKADA kai sutaupysiu pakankamai Ash noriu leisti ir dabar, kol
esu jaunas ir (dazhniausiai) sveikas. Investuoti, t.y. kaupti
aktyvus, ash neatsisakau, ka ir rodo mano buvimas shitame puslapyje
Turiu tikrai nemazhai realiu pavyzdhiu, kai sovietmechiu zmones
smarkiai taupe, sutaupe nerealias sumas ir visas prarado, kai atejo
litas. Isivaizduok, tu visa gyvenima dedi i birzha, matai grazhius
skaichiukus savo online prekybos saskaitoje, o viena diena ji ima
ir dingsta.
Todel ash dabar ne tik investuoju, bet ir pradedu statytis nama,
nusipirkau pusetina mashina ir stengiuos ant savo buities ar vaikui
netaupyti. O savo versla kurti bandzhiau, ir realus nagu nusvilimas
tikrai parode kas yra savas verslas - kiek tai kainuoja realiu
pinigu, laiko, kuri turi "vogti" ish sheimos ir shiaip pastangu ir
nervu, kurie sveikatos tikrai neprideda. Supratau, kad man
priimtiniausias yra samdomas darbas su nemazha atsakomybe ir
investavimas kaip (kolkas) shalutines pajamos ir hobis.
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
|
|
Parašė: 2006-03-04 19:32:21
Turiu tikrai nemazhai realiu pavyzdhiu, kai sovietmechiu zmones
smarkiai taupe, sutaupe nerealias sumas ir visas prarado, kai atejo
litas. Isivaizduok, tu visa gyvenima dedi i birzha, matai grazhius
skaichiukus savo online prekybos saskaitoje, o viena diena ji ima
ir dingsta.
Laba dziena, taip jau ir dingsta. Tai sovietnečiu kojinesi sukišti
pinigai ėmė ir dingo. O tuos kurie buvo banke tai dar žada
gražinti.
Čia ir yra esmė, kokį pasirinkti aktyvą, kad Pinigai neprapultų
nepriklausomai nuo nieko.
VP biržos sistemą sugalvojo žydai, kad apsaugotų savo lėšas nuo
pogromų, kurie Europoje per visą jos istoriją buvo labai dažni.
Susirenka tautiečiai išdaužo žydus, o pinigų tai nėra... Pinigai ne
tik kad saugiai padėti, bet dar ir sukasi. Tu galėjai užmušti žydą,
tačiau jo pinigų paimti niekaip negalėjai.
Va čia ir yra kojinės ir aktyvo skirtumas. Kas supranta tam
nebaisios jokios revoliucijos, dainuojančios ar oranžinės
bebūtų.
Bet čia jau kalbame ne apie mūsų bendruomenę, o apie visuomenės
išprusimą... bet su laiku žinančių, tikiuosi, bus vis daugiau.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-03-04 21:55:10
Laba dziena, taip jau ir dingsta. Tai
sovietnečiu kojinesi sukišti pinigai ėmė ir dingo. O tuos kurie
buvo banke tai dar žada gražinti.
Čia ir yra esmė, kokį pasirinkti aktyvą, kad Pinigai neprapultų
nepriklausomai nuo nieko.
Pinigai ne tik kad saugiai padėti, bet dar ir sukasi. Tu galėjai
užmušti žydą, tačiau jo pinigų paimti niekaip negalėjai.
Va čia ir yra kojinės ir aktyvo skirtumas. Kas supranta tam
nebaisios jokios revoliucijos, dainuojančios ar oranžinės
bebūtų.
Pirma, tai kad grazins pinigus, buvusius bankuose, tera
priverstinis kazkieno senu pazadu vykdymas. tiek zmones juos ir
tematytu.
Antra, jei as busiu uzmustas, o mano pinigai suksis, man is to -
menka paguoda. kad ir kaip jie butu 'nuo nieko nepriklausomi'
nors nuo nieko nepriklausomo aktyvo as nelabai ir isivaizduociau -
akcijos, zeme, namas, auksas? viska per revoliucijas galima atimt,
nacionalizuot, sunaikint...
Taigis, didziausias ir salyginai nesunaikinamiausias aktyvas yra
pats zmogus. Jis pats savo veiksmais sukuria visa verte ir
pelna.
mano manymu, tai yra vienintelis aktyvas, kuris gali isgyventi
revoliucijas, kokios jos bebutu, ir vertas neribotu investiciju - o
del ateities neapibreztumo, vertas cia ir dabar.
dirbdami su akcijom, fondais, mes tik ribotam laikui dali lesu nuo
investiciju i save atitraukiame, bet su salyga, kad po to laiko
investuosim dar daugiau.
visiskai sutinku su pink. yra taupymo ribos savo dabartinio
gyvenimo saskaita, ir gana grieztos.
|
|
Parašė: 2006-03-05 10:32:28
Nojau, chamas puikiai paaishkino ka noriu pasakyti.
Ginchas juk del gyvenimo filosofijos. Kiek ash supratau Kiyosaki
mintis - pirma aktyvai, o uzsitikrinus finansine laisve - leidi sau
ka nori.
Man tai nepriimtina. Kaip ir sake chamas, gali tureti tuzinus
aktyvu, bet viena diena tik bum! ir partrenks girtas vairuotojas.
Todel ash bandau gyventi shiandien, bet niekada nepamirshtu apie
rytdiena.
Pvz, turiu pobrangi hobi http://www.skydive.lt, megstu ir
pakeliauti ir tt.
Visas ginchas yra kokia gali savo pajamu skirti aktyvams, o kokia -
paprastam gyvenimo dzhiaugsmui . O chia jau kiekvieno asmeninis
pasirinkimas.
Ir ish vis, man pinigai nera didzhiausia gyvenime vertybe, jie tik
(kartais) padeda pasiekti gyvenimo tikslus
O del sovietmechio - tai visa problema mentalitete - nu tarkim
indelius grazhins, bet kiek yra ishdurtu visokiu sekundes banku,
kontorkiu su 60% palukanu i men. Ash viska suprantu, kad zmones
nukentejo del godumo ir neishmanymo, bet kita vertus, jie viska
sukele i aktyvus - visas santaupas, kiti ir savo NT. Papraschiausia
zmones nebuvo pasiruoshe staigiam laukinio kapitalizmo atejimui.
The market can stay irrational longer than you can stay solvent
|
|
Parašė: 2006-03-05 13:23:44
Pink,
bet Kiyosaki būtent apie ateitį kalbėjo, apie ką ir aš kalbu.
Juk nesiginčysim, kad savo darbu per naktį turtingu netapsi.
Aktyvai tam ir reikalingi, bet kaina yra laikas.
O kiekvieno asmeninis filosofinis požiūris į tai yra gerbtinas
dalykas.
Su chamu dar noriu pasiginčyti :
"nors nuo nieko nepriklausomo aktyvo as nelabai ir isivaizduociau -
akcijos, zeme, namas, auksas? viska per revoliucijas galima atimt,
nacionalizuot, sunaikint..."
Elementariai kalbant, jei tavo pinigai sukasi NYSE ar Chikagoje,
jei jokia nacionalizacija Lietuvoje tau nebaisi. Tą aš turėjau
omeny, rašydamas apie kojinės ir aktyvo skirtumus. Aktyvo
lokalizacija irgi labai svarbi. O kad nebūtų dar spekuliacijų šia
tema, tai pasakysiu, kad aktyvus reikia paskirstyti po visą
pasaulį, juk negali būti nacionalizijos iš karto visur, arba
revoliucijų...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
chamas
262 žinutės ( +47 / -4 )
|
Parašė: 2006-03-05 14:18:16
sia tema butu galima spekuliuot tikrai nemazai
visu pirma tada turim paimt kap konstanta, kad zmogui niekas negali
atsitikt, [o juk visko buna ir per revoliucijas, ir paprastam
gyvenime] ir kad jis kurdamas tuos papildomus aktyvus saves
nealina.
[antraip nematau to kurimo prasmes]
ir netgi jau pakeitus klausima - is 'ar rinktis aktyvu kaupima?' i
'kokius aktyvus rinktis?' kyla kitas klausimas - ir ne 'koki nuo
nieko nepriklausoma aktyva issirinkti', 'o koks aktyvas butu
maziau priklausomas'.
ir gryztant prie realybes, gal geriau paimkim kaip konstanta dar ir
tai, jog revoliuciju nebus, ir galim kol kas ramiai painvestuot ir
savo kieme.
tiesiog kad galva nesusisuktu nuo per daug kintamuju.
|
|
Parašė: 2006-03-05 19:05:42
Labai gera tema uzvedet Norejau tik pasakyti, kad mano nuomone
ta knyga yra daugiau motyvacinio pobudzio ir kazka is jos suzinoti
gana sunku Ypatingai tokio pobudzio knygos pavojingos zmonems
mazai zinantiems kaip viskas veikia, nes turiu toki pastebejima,
kad daugelis perskaiciu panasias knygas pradeda jas cituoti kaip
kazkokia didziaja tiesa.
O is ties manau, kad viskas priklauso nuo ambiciju ir asmeninio
poziurio, ir kas cia sake, kad geriau nevaziuoti pailseti o tuos
pinigus priversti dirbti nera visai teisus mano nuomone ir kazin ar
taupymas po 100lt yra sprendimas. Tai yra esmine priezastis yra gal
kad per mazai uzdirbi? Kazin ar uzdirbant 1,5k litu per menesi
galetum galvoti apie kazkoki taupyma... Zodziu mano poziuris butu
toks, kad reikia koncentruotis i esmine problema ir ja spresti!
Gyventi visko atsisakant vardan to, kad kazkada buciau turtingas
nemanau, kad labai teisingas poziuris...
|
|
Parašė: 2006-03-06 07:29:49
mano nuomone ir kazin ar taupymas po 100lt yra sprendimas. Tai yra
esmine priezastis yra gal kad per mazai uzdirbi? Kazin ar uzdirbant
1,5k litu per menesi galetum galvoti apie kazkoki taupyma...
Uzdirbant 1.5K lt per menesi ir investuojant po 100 lt per 15 metu
gali sukaupti ~50K lt. Skaiciuota su 12% metiniu pajamingumu.
Taip pat reiketu isskirti savokas taupymas ir investavimas.
Kas link R.Kiyosaki, tai skaiciau senokai, bet nepamenu kad jis
primygtinai aiskintu viska skirti tik aktyvams kurti. Jei kas
supranta pernelyg tiesmukiskai, tai cia jau jo problemos.
|
|
Parašė: 2006-04-10 07:47:34
sveiki, as jau perskaiciau "turtingo tecio investavimo vadova",
galbut atsirastu norinciu pasikeisti laikinai knygomis, noreciau
paskaityti kita sio autoriaus knyga; lauksiu pasiulymu
..daug kartu gailejausi del to, ka pasakiau, taciau ne karto del to, kad patylejau..
|
|
Parašė: 2006-04-11 07:14:43
Pridurciau dar:
Atkreipkit demesi i mintis:
1. "... pirma mokek sau ..."
2. turtingas zmogus ant savo galvos turto neturi.
kaimieciui:
jei skaitote rusiskai, turiu visas knygas "doc" arba "rtf"
pavidale.
|
|
Parašė: 2006-04-11 07:57:32
rusiskai kazkada skaiciau puskina, bet su mielu noru paskaitysiu ir
kiyosaki, taigi kiek suprantu gali man atsiusti el.p. dekoju is
anksto: istrinta nenoriu sio autoriaus nei
kritikuoti, nei liaupsinti, bet manau reik kazka daryti. as, manau
kaip ir daugelis, esu uzauges "dirbk tyliai valdiskam darbe ir
tylek" salygomis. o kas bus kai tapsi neigalus arba persenes, arba
neseksualus, arba suletes reakcija, arba seiles ims teketi is
burnos? kas tada? invalido pensija? bedarbio pasalpa? valstybes
parama? sis autorius mane zavi tuom, kad drasina zmones, siulo
zengti zingsni. galbut ne visiems lemta tapti turtingais, bet
pabandyti verta, juolab kas nedaro, tas neklysta, o klaidos - musu
gyvenimo diskursas.
ech , mes lietuviai
..daug kartu gailejausi del to, ka pasakiau, taciau ne karto del to, kad patylejau..
|
|
Parašė: 2006-04-11 08:58:59
jei skaitote rusiskai, turiu visas knygas "doc" arba "rtf"
pavidale.
Tai gal gali imesti i yahoogroupsa, tada visi galetu paskaityti.
|
|
Parašė: 2006-04-11 09:01:02
Valdas :
jei skaitote rusiskai, turiu visas knygas "doc" arba "rtf"
pavidale.
Tai gal gali imesti i yahoogroupsa, tada visi galetu
paskaityti.
butinai
..daug kartu gailejausi del to, ka pasakiau, taciau ne karto del to, kad patylejau..
|
|
Parašė: 2006-04-11 09:17:24
|
|
Parašė: 2006-04-11 11:00:39
Noreciau ir as pasireksti apie Aktyvu ir Pasyvu filosofija
Jei atidziai paanalizuotumem imones balansa pamatytumem, kad turtas
skirtomas i materialiuji ir nematerialuji...
Tai kas tai yra nematerialus turtas???
Nu pvz. Coca-Cola... tai yra puikiai sukurtas brandas ir ivaizdis.
Pirk Cola, nes tu busi kietas. Tu tikrai zinai, kad gausi kokybiska
preke ir t.t...
Tai vadinama prekinio zenklo verte. Kuri isreiskiama l.paprastai,
kiek pajamu gautum is Brandinio pavadinimo prekes lyginant su
NONAMINIU.
Si palyginima siulyciau naudoti ir asmeniniame gyvenime. Reikia
nepamirsti kad aktyvai susideda ne vien is masinos (kuri irgi gali
formuoti visuomenes nuomone apie tave) bet ir is geru drabuziu,
cigareciu, ziebtuvelio, Omega laikrodzio ir t.t...
Galima save nuolatos rodyti visuomenei, dalyvauti ROTARY, Dzipu ar
keliautoju klubuose. Lankytis prasmatniuose restoranuose ir plesti
savo pazinciu rata, kartu ir save reklamuojant. Stai taip yra
formuojamas ivaizdis!!! kuris padeda materialuji turta parduoti su
dideliu ANTKAINIU!!! tai galioja tiek imonems tiek paprastiems
zmonems.
O kalbant apie vartojimo prekes kaip bustas ar pan. Siulyciau
pagalvoti kaip Jus investuotumet i imone, kuri vietoj to kad suktu
pinigus versle su 10 proc. metine graza ir turi potenciala augti,
nusipirko sau patalpas, kurias pries tai nuomojosi ir dabar tures
moketi paskola 30 metu.
Memento mori
|
|
Parašė: 2006-04-11 11:20:45
Reikia nepamirsti kad aktyvai susideda ne vien is masinos (kuri
irgi gali formuoti visuomenes nuomone apie tave) bet ir is geru
drabuziu, cigareciu, ziebtuvelio, Omega laikrodzio ir t.t...
manau tu nesupratai kas yra aktyvai,nebent tai taikytum kokiam sou
veikejui.
|
|
Parašė: 2006-04-11 11:24:13
o man atrodo kad tu dar daug ko nesupranti... ozingoff
Memento mori
|
|
Parašė: 2006-04-11 11:26:25
chiortai,siuo atveju visiskai su tavim sutinku
|
|
Parašė: 2006-04-11 11:40:35
vaikai, nesipykit; chiortai, man rodos tu neskaitei kiyosakio, arba
skaitei ne iki pabaigos. butent, jis rase, jog NT siandien jau
tampa didele nasta verslui: nekiln.turt.mokesciai, amortizacija,
ziema - sildymas, begale personalo. butent jis siulo pagalvoti apie
tai, jog imanoma verstis ir virtualiam pasauly - internete. ir
manyciau, jog internetu ims suktis vis daugiau pinigu, o
parduotuves is NT ims keltis i INT.
o del aktyvu ir pasyvu, tai tas pats daiktas vienu momentu gali
tapti aktyvu, kitu - pasyvu. tarkim jeigu perki dzipa lakstyti
miskais, tai bus pasyvas, nes jis neuzdirba, taciau jeigu su tuo
dzipu vaziuoji i ofisa, o dar ant jo dureliu imones pavadinimas,
tai jau grynas aktyvas.
o apie cocacola marketinga/remima jau yra rasomi moksliniai
darbai... o tai jog tu, chiortai, paminejai "cocacola" irodo, kad
sis pavadinimas jau traktuojamas kaip bendrinis ir tai cocacola
nuopelnas. ech, mes lietuviai
..daug kartu gailejausi del to, ka pasakiau, taciau ne karto del to, kad patylejau..
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|