|
|
Parašė: 2008-09-15 20:41:45
http://www.youtube.com/watch?v=LEArG8ebxAg
Kiek milijonu pinigu butume issaugoje,jei butume laikesi siu
isakymu?
Zadu ziureti si video bent karta per savaite-gal pasimokysiu kaip
nors...
Sekmes ir jums
ALL IS NOT WHAT IT SEEMS
|
|
Parašė: 2008-09-16 01:18:26
Milijoną metų visi tas taisykles žino, bet kaip čia nepažiūrėsi,
žmogus vis tiek yra emocionalus padaras. Staiga jam užeina kažkas,
prisiskaito straipsnių apie nepalankią situaciją, analitikų
prognozių, kad tą ir tą akciją geriau parduoti, nes kris, o dar
rinka staiga smunka dėl bankroto kažkur užjūryje ir numetinėja
"investorius" savo "pervertintas" akcijas bet kokia kaina, kad tik
išvengtų "dar didesnių nuostolių". Vakar buvo viena iš tokių dienų,
o gal net visa savaitė tokia bus... Tokiomis dienomis yra puiki
proga pasipildyti portfelį su dar didesnėmis nuolaidomis.
|
|
Parašė: 2008-09-16 02:35:48
Kiek milijonu pinigu butume issaugoje,jei butume laikesi siu
isakymu?
Emini-Systems.com
|
|
Parašė: 2008-09-16 06:52:18
Tokiomis dienomis yra puiki proga pasipildyti portfelį su dar
didesnėmis nuolaidomis.
keista teorija. žmogui paprastai sunku pripažinti klaidas, todėl
guodžia save "skiesdami" portfelius, bet tame logikos nematau.
paimkim hipotetinę situaciją:
- perku oeg po 6 eur, o dabar ji teverta 2 eur, mano nuostolis -
67% (arba 4 eur). žiuru...
- perku po 6 eur, paskui po 5, 4, 3 ir 2 eur. ir žiūrėk mano
nuostolis "tik" 50%, jau linksmiau? bet tas linksmumas reiškia -10
eur, t. y. 2,5 karto didesnį nuostolį.
tai kas man, žaliam, paaiškins, koks tikslas "skiesti"?
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2008-09-16 06:59:30
Demokritas :
Tokiomis dienomis yra puiki proga pasipildyti portfelį su dar
didesnėmis nuolaidomis.
keista teorija. žmogui paprastai sunku pripažinti klaidas, todėl
guodžia save "skiesdami" portfelius, bet tame logikos nematau.
paimkim hipotetinę situaciją:
- perku oeg po 6 eur, o dabar ji teverta 2 eur, mano nuostolis -
67% (arba 4 eur). žiuru...
- perku po 6 eur, paskui po 5, 4, 3 ir 2 eur. ir žiūrėk mano
nuostolis "tik" 50%, jau linksmiau? bet tas linksmumas reiškia -10
eur, t. y. 2,5 karto didesnį nuostolį.
tai kas man, žaliam, paaiškins, koks tikslas "skiesti"?
Tikslas nera - skiesti
Juk vis tiek tiki, kad OEG atsistatys iki 6eur Tai ir perki vis
po truputi, zhemesne uzh 6eur ir lauki kol OEG grish Tada bent
jau uzhdirbsi kazhka o ne ant nulio isheisi.
bfn.lt - Baltic Financial News
|
|
Parašė: 2008-09-16 07:00:46
50 % atrodo geriau , be to gal suformuosi dideli paketa ir pateksi
i valdyba, tai irgi pliusas
|
|
Parašė: 2008-09-16 07:10:34
nuo kada darinys "kada nors" investuotojui-spekuliantui yra
svarbus? aš kalbu apie žaidimo taisykles, leidžiančias saugiau
uždirbti. o uždirbti 0% per 5 m. - tai jau makabriškai skamba. o
gerais norais - pragaras grįstas...
o šiaip - ir aš ankščiau "prieidavau" prie guodžiančio skaičiuko -
pelningumą galima sverti ne tik pinigais, bet ir laiku. tai kuris
rodo mažesnį nuostolį - tas "teisingas". bet nuo to piniginė
nepastorės.
tame filmuke irgi akciantavo - disciplina. tai svarbiausia.
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2008-09-16 07:20:14
Demokritas :
Tokiomis dienomis yra puiki proga pasipildyti portfelį su dar
didesnėmis nuolaidomis.
keista teorija. žmogui paprastai sunku pripažinti klaidas, todėl
guodžia save "skiesdami" portfelius, bet tame logikos nematau.
paimkim hipotetinę situaciją:
- perku oeg po 6 eur, o dabar ji teverta 2 eur, mano nuostolis -
67% (arba 4 eur). žiuru...
- perku po 6 eur, paskui po 5, 4, 3 ir 2 eur. ir žiūrėk mano
nuostolis "tik" 50%, jau linksmiau? bet tas linksmumas reiškia -10
eur, t. y. 2,5 karto didesnį nuostolį.
tai kas man, žaliam, paaiškins, koks tikslas "skiesti"?
Normaliai skiedziant, nuostolio procentas mazeja, o grynasis
nuostolis (pinigine israiska) lieka panasiai toks pats (su salyga,
kad akcijos kaina birzoje po atskiedimo nebemazes). Plius,
skiedziama todel, kad tokiu budu yra mazinama tavo turimos akcijos
"savikaina" ir tikimasi akcijos kainos atsistatymo i aukstesni
lygmeni (bent jau iki tavo turimos "savikainos"). Didziausia rizika
cia yra tame, kad skiedziamos akcijos kainai ir toliau krentant
gali pritrukti drasos (o kam nors galbut ir pinigu) ta akcija
toliau skiesti.
|
|
Parašė: 2008-09-16 07:31:38
kaip matau - diskusija beprasmė, nes vienintelis argumentas -
akcija vistiek kils, o tada jau jokio skirtumo, ką darai - gi
akcija kils.
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2008-09-16 07:40:17
Xgx,paskaityk ubago vakar dienos postus pirko/pardave temoj.ten
kaip tik apie skiedima ejo kalba ir kas gavosi
|
|
Parašė: 2008-09-16 07:40:18
kaip matau - diskusija beprasmė, nes vienintelis argumentas -
akcija vistiek kils, o tada jau jokio skirtumo, ką darai - gi
akcija kils.
Na, jei tu manai, kad akcijos nuo siol tiktai kris ir bus sugriauti
visi ekonominiai ciklai, tuomet diskusija tikrai beprasme.
p.s. jau geriau butu daugiau tokiu zmoniu, kurie palaiko akcijos
kaina ir maziau panikuoja, negu tokiu, kurie daro SL ant 20%
nuostolio ir nusimetineja bet kokia kaina, neivertindami jokiu kitu
aplinkybiu, isskyrus SL (kuris jau senai perdeges, bet juk vis tiek
kazkada reikia prisiminti "disciplina"). Sorry bet tai yra mano
nuomone, o ar ji teisinga, laikas parodys.
|
|
Parašė: 2008-09-16 09:16:38
xgx,
Kad tu kažką mandravoji. Jei nebetiki kad akcija kils, tuomet
žinoma viską parduok. Bet perspektyvi akcija (kurią tu rinkaisi
pirkdamas) tikrai kils ir ne tik kad atsistatys iki savo buvusio
auksčiausio taško, bet jį ir pralenks. Tik neaiškų ar už metų, ar
už trejų ar už septynerių. Pasidomėk rinkų istorija. O jeigu tau
atrodo, kad nuo šiol akcijos tik kris, tuomet manau laikas tau
viską parduoti ir užmiršti apie kažkokį tai investavimą.
|
|
Parašė: 2008-09-16 09:50:28
demokritas,
aš negalvoju, kad viskas tik kris. tiesiog svarstau, kurią
strategiją taikyti. jei ji sako, kad viskas ilguojuo laikotarpiu
kyla - tai ji yra niekalas. saulė irgi visur šviečia, bet
nevienodai... investuotojo tikslas - uždirbti, o ne nepradirbti.
tuo labiau - perkama akcija, o ne verslas. mano nuomone,
"skiedimas" yra visiškai netinkamas - savęs apgaudinėjimas. kokia
prasmė pirkt looserius ir laukt, kol jie atsigaus?
in a long run - we all are dead. tai koks
skirtumas - kils ar kris?
Kalbėkit ką norit, tik galiausiai teisingai ištarkit mano vardą ir pavardę
|
|
Parašė: 2008-09-16 10:28:40
"skiedimas" yra visiškai netinkamas - savęs apgaudinėjimas. kokia
prasmė pirkt looserius ir laukt, kol jie atsigaus?
in a long run - we all are dead. tai koks
skirtumas - kils ar kris?
Lūzerių pirkti neverta, čia bet koks investavimo pradžiamokslis
pasakys, jog pirkti reikia tik perspektyvias akcijas. Kita vertus,
pagal ką vertinamas 'lūzeriškumas'? Jei pagal akcijos kainos kitimo
kryptį, tai šiuo metu OMXV nėra akcijų, kurias verta būtų pirkti,
visos lūzerės.
|
|
Parašė: 2008-09-16 10:30:59
Zmongau, biski neskiri spekulianto nuo investuotojo. nuo to, kas
esi, priklauso ir tavo strategijos. Jei esi traderis/spekuliantas -
long term investments yra ne tavo biznis, todel skiedimas tau
netiks. jei tu manai, kad akcija po puses metu normaliai kils, bet
ateinancia savaite kris, tu ja parduosi ir desi savo pinigus kitur.
Kitaip pasielgsi, jei esi investuotojas - akcijas pasilaikysi, o
parduosi tik tarkim po to paties pusmecio.
Yra zmoniu, tiek is vienos, tiek is kitos strategijos susikrovusiu
milijardus. Istorija rodo, kad didesniam procentui zmoniu labiau
apsimoka naudoti investuotojo strategija, o ne spekulianto. Tad
tiesa sakant nelabai suprantu, ko cia bangas keli
|