|
|
Parašė: 2006-01-16 14:27:11
Tarkim turiu du fondus. Abu juos parduodu neislaikes 365 dienu.
Vienas fondas padare +10%, kitas -10%. Kaip skaiciuojami mokesciai:
ar fondu rezultatai sumuojami, ar mokama nuo kiekvieno atskirai?
T.y. siuo atveju sumoku 15% nuo fondo kuris padare +10%, ar
susumuoju fondu rezultatus ir nemoku nieko?
|
|
Parašė: 2006-01-16 14:31:11
sumuoji pelna ir nuostolius ( o ne procentus )
Jei gaunasi pelnas - daliniesi su VMI.
Bent man taip atrodo
|
|
Parašė: 2006-01-16 14:55:28
Noretusi tikslesnio atsakymo, o ne "man atrodo". O kad sumuoji
pelna ir nuostolius ir taip aisku.
|
|
Parašė: 2006-01-16 17:48:22
Gal kiek netiksliai suformulavai. Turbūt turi galvoj vieno fondo
inv. vienetus pirktus skirtingu metu? Nelabai ir man aišku, bet
logiškai mąstant, pirmiau parduodi tuos, kuriuos pirkai ir, jei
buvo pelno, tai nuo jo ir moki 15%. O paskui parduodi kito fondo.
Man tuo pačiu kilo klausimas, ar galima dalimis parduoti vienu ypu
pirktus vienetus? Pvz., vienu pirkimu nusipirkau 10 vienetų, o
noriu parduoti tik 5. Įtariu, kad galima.
|
|
Parašė: 2006-01-16 18:30:28
Noretusi tikslesnio atsakymo, o ne "man atrodo". O kad sumuoji
pelna ir nuostolius ir taip aisku.
Atsakė labai tiksliai, tiksliau nei paklausta buvo...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2006-01-16 18:33:27
Ne, turiu galvoje du skirtingus fondus. Su akcijomis kiek zinau yra
taip: pvz, neislaikes metu parduodu LTK akcijas ir uzdirbu 100 lt,
taip pat parduodu INV ir sedu i minusa 20 lt. I togo 100-20=80 lt
(taip pat minus komisiniai, bet siuo atveju ju nevertinkim). Nuo tu
80 lt susimoku 15% pelno mokesti VMI. Kaip tokioje situacijoje butu
su investiciniais fondais?
|
|
Parašė: 2006-01-16 19:39:46
ar fondas ar akcija ar obigacija ar ... jokio skirtumo. taskas
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-01-17 06:46:05
Tikslus ir aiskus atsakymas. Ir be jokiu "atrodo". Aciu.
|
|
Parašė: 2007-02-26 08:54:15
Sveiki,
o pereinant is vieno fondo i kita ( aisku valdomo to paties
valdytojo )
ar is naujo isijungia 365d skaitliukas tai pakeistajai daliai ?
|
|
Parašė: 2007-02-26 09:07:55
Anot VMI, fondo keitimas prilyginamas pirkimo/pardavimo sandoriui,
todėl 366 dienų laikotarpį reikia skaičiuoti iš
naujo. Jei keitimas atliekamas nepraėjus 366 d. nuo fondo
įsigijimo, o jo vienetai pabrango, tenka mokėti...
Ne viskas auksas, kas juoda ir limpa...
|
|
Parašė: 2007-02-26 09:19:35
Nesidalinti pelnu (15%)ir netureti reikalu su VMI imanoma tik
investuojant per GD.
|
|
Parašė: 2007-02-26 09:35:37
Anot VMI, fondo keitimas prilyginamas pirkimo/pardavimo sandoriui,
todėl 366 dienų laikotarpį reikia skaičiuoti iš
naujo. Jei keitimas atliekamas nepraėjus 366 d. nuo fondo
įsigijimo, o jo vienetai pabrango, tenka mokėti...
Bet jau tada ziurima i to naujojo fondo vienetu
brangima/pigima?
As kur link suku ir ka rezgu:
Tarkim turiu keliu fondu inv. vienetu. Manau, kad jie man
pakankamai priaugino ir noriu parduoti, bet iki pilnu metu, kad
nemoketi 15%, truksta tarkim 3 menesiu. Imu ir pakeiciu tuos fondus
i obligaciju fonda, kur vertes svyruoja nezymiai. O jau tada sito
naujo fondo vienetus parduodu. Jie dar nieko nebus priaugine ir
nereiks moketi 15%.
Kur as neteisus ?
|
|
Parašė: 2007-02-26 09:37:51
To: Gedulis
Ir tik tais atvejais, kai nesinaudojame pajamų mokesčio lengvata
Ne viskas auksas, kas juoda ir limpa...
|
|
Parašė: 2007-02-26 09:38:21
Sorry, blogai isiskaiciau.
Jau supratau - as neteisus.
|
|
Parašė: 2007-02-26 09:40:49
To: kapeika
Šitas variantas labai gražus, jei esi investavęs į fondus per „VIP
investicinio gyvybės draudimo“ tipo produktus. Kitais atvejais
reikia mokėti nuo to, kiek padidėjo tavo portfelis, t.y., kiek
pabrango turėtas fondas, o ne įsigytas (keitimo
metu).
Ne viskas auksas, kas juoda ir limpa...
|
|
Parašė: 2007-02-26 09:55:47
Aisku. Bet parduoti vistiek reikes - reikia grynu.
Tik reikia nuspresti, ar parduoti dabar ir atiduoti VMI tuos
15%,
ar palaukti 3 menesius, tikintis, kad jei bus korekcija, tai ji
nesues daugiau nei 15%.
|
|
Parašė: 2007-02-26 10:12:57
Jei pasakysim iš kito galo — 85% pelno liktų tau — irgi argumentas
Ne viskas auksas, kas juoda ir limpa...
|
|
Parašė: 2007-02-26 10:25:00
Jo, bet cia jau ijungia 6 pavara zmogaus gobsumas.
Atrodo, kad tai kas priaugo - tai uzdirbta kruvinu prakaitu
ir
tie 15% - tai vagyste vidury baltos dienos.
O jei ramiai paziureti is kito galo - tai lyg ir viskas OK
|
|
Parašė: 2007-02-26 11:30:03
To: Gedulis
Ir tik tais atvejais, kai nesinaudojame pajamų mokesčio lengvata
Ar naudosies mokesciu lengvata, ar nesinaudosi, pelno mokescio
moketi nereikia.
Jei naudojies mokesciu lengvata, imokos bus
apmokestintos 15% (laikotarpio pabaigoje, virs 10 metu).
|
|
Parašė: 2007-02-26 12:13:27
To: Gedulis
Visiškai teisingai, aš tiesiog norėjau pasakyti, kad,
nesinaudodamas lengvata, su VMI reikalų gali išvis neturėti (bent
jau dėl savo investicijų).
Ne viskas auksas, kas juoda ir limpa...
|