Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.

 

Konsultacijos deklaracijos pildymo klausimais

artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

Čia
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
Nataraj
Nataraj
Rašyti privačią žinutę

1023 žinutės
( +67 / -15 )

Sveiki

Ar galiu traukti į įsigytų VP savikainą ir susimažinti pelną:

1. VP saugojimo mokesčiais, kuriuos išskaičiuoja bankas už VP saugojimą.

2. Portfelio valdymo komisiniais, mokamais makleriui iš pelno - savikainos skirtumo.

3. REPO, skirto kitiems VP pirkti palūkanomis.

Geros dienos
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

Ar galima įtraukti į įsigytų VP savikainą ir susimažinti pelną:
1. VP saugojimo mokesčiais - galima, tik individualios veiklos vykdymo atveju. Jeigu IDV nevykdoma, ne.

2. Portfelio valdymo komisiniais, mokamais makleriui iš pelno - savikainos skirtumo.Galima, jeigu sutartyje su FMĮ toks mokestis aiškiai įvardintas kaip "komisas" ar "komisinis atlygis". Bet koks kitoks pavadinimas("sekmės mokesčio", "mokestis nuo pelno" ir pan.) suteiks teisę VMI teigti, kad tai nėra komisinis atlygis.

http://mic.vmi.lt/generatepdf.do?id=1000051201
Dėl “rinkliavų” ir “mokesčių”. VMI prie FM nuomone, tai taikoma tik tokiems konkrečių VP įsigijimo/pardavimo sandoriams, kurie reikalauja pvz. notaro paslaugų (ir išlaidų), už kuriuos reikia mokėti nustatytas valstybės ar savivaldybės rinkliavas ar komisinius tarpininkams. Prekybos per FMĮ atveju ne individualios veiklos metu leidžiamais atskaitymais išskyrus komisinius jokie kiti mokesčiai, rinkliavos ir pan. nepripažįstami.

3. REPO, skirto kitiems VP pirkti palūkanomis - galima, tik vykdant IDV.Kitu atveju - ne.
Vykdant IDV, palūkanų dydis, priskiriamas išlaidoms yra apribotas:
Fin mino įsakymas Nr. 303 2003 09 25
19. Leidžiamiems atskaitymams priskiriama sumokėtų palūkanų dalis, neviršijanti atitinkamo laikotarpio trukmės paskolų palūkanų normos vidurkio, skelbiamo Lietuvos banko, ir galiojusio sandorio, pagal kurį mokamos palūkanos, sudarymo dieną, skaičiuojant pagal kiekvieną skolinį įsipareigojimą. Jeigu atitinkamos Lietuvos banko statistikos nėra, leidžiamiems atskaitymams gali būti priskiriama sumokėtų palūkanų dalis, neviršijanti praėjusio kalendorinio ketvirčio aukciono būdu išleistų litais Lietuvos Respublikos valstybės iždo vekselių metinės palūkanų normos svertinio vidurkio, kuris skelbiamas „Valstybės žiniose“.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
Nojus
Nojus
Rašyti privačią žinutę

4092 žinutės
( +294 / -312 )

VMI pateikė tokį komentarą:
https://newsclient.omxgroup.com:443/cds/DisclosureAttachmentServlet?messageAttachmentId=181501
Ar tai reiškia, kad kiekvienas iš mūsų dabar po deklaravimo turės eiti į VMI su popierėliais?
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

Aš šį pranešimą suprantu taip:
1. Jis skirtas tik tiems investuojantiems į VP, kurių deklaracijose yra grąžintina dėl pajamų mokesčio lengvatų (kompai, palūkanos, gyvybės draudimas, mokslai) suma.
2.Mokesčių inspekcija pagal tam tikrus kriterijus (spėju -grąžintina GPM suma)asmeniškai informuos gyventoją.
3.Gyventojas, pasiemęs "čiumodaną" ataskaitų su VP sandoriai kulniuos į VMI ir bandys įrodyti, kad iš VP 2007 neuždirbo tiek, kad tektų primokėti.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
rch
rch
Rašyti privačią žinutę

171 žinutės
( +19 / -14 )

O tai kaip ten yra dėl tos ind. veiklos? Ar yra žinomi kažkokie konkretūs neoficialūs kriterijai, kuriuos gyventojus spausti registruoti ind. veiklą dėl spekuliacijos akcijomis, o kuriuos palikti? Ar čia daugiau Kauno VMI skyriaus išmislas? Tą GPMĮ komentarą tai skaičiau.
Į grabą baksų nesusidėsit
rch
rch
Rašyti privačią žinutę

171 žinutės
( +19 / -14 )

Kokios yra legalios mokesčių optimizavimo schemos dėl spekuliacijos VP (JAV biržose, jei tai turi reikšmės)? Ar galima pasiekti bent jau 15%, nesiginčijant su VMI dėl ind. veiklos?
Į grabą baksų nesusidėsit
artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

Kokios yra legalios mokesčių optimizavimo schemos dėl spekuliacijos VP (JAV biržose, jei tai turi reikšmės)?
Yra realiai paprasta schema:

Gerai žinomo analitiko atsiliepimas apie ją:
Subject: VP apmokestinimo niuansai
Sender: Ashaman
Recipient: artas71
Date: 2007-02-21 23:12

Sveiki p.Artai71

Tik šiandien atradau jūsų dienoraštį apie VP apmokestinimo niuansus (2006-11-07).
Pasiūlytas budas yra efektyvus, bei atrodo įgyvendinamas praktikoje.
Turiu keleta klausimų (pastabų):
Naudojant tokį obligacijų (>366 d. galiojimo) metodą galima padaryti O (nulinį) pelną iš bet kokio dydžio realaus VP prieaugio. Pvz. pirkti netik PZVG obligacijas, bet ir kitų įmonių (nebūtinai Lietuvos ir nebūtinai už litus) obligacijas arba net VVP. (nebūtinai -artas71)
Jei pafantazuoti kad metinis kapitalo prieaugis yra 20%, o vidutinis obligacijų metinės atkarpos pelningumas ~ 4% (plius ~ 1% atsieis pats sandoris ir tada realiai išplausi tik 3%), tai per metus reiketu atlikti ~ 5 tokius sandorius kad pasiekti nulinę apmokestinimo bazę.
Bet tada iškyla kita problema - 5 sandoriai tai 5% iš uždirbtu 20%, o sąžiningai sumokėjus VMI GPM, tai kainuotu tik ~ 3%.
Vadovaujantis tokia logika išeina kad šis biznis apsimoka tik jei obligacijos atkarpos pelningumas yra daugiau nei 6%.
Įdomu būtų sužinoti ar teisingai supratau patį principą ir jo praktinį apskaičiavimą? (taip, mintis suprasta teisingai -artas71
Pats su mielu noru pabandyčiau, tačiau per vėlai susipažinau su jūsų idėjomis. Lieka laukti deklaravimo už 2007 ir ieškoti didelio pajamingumo obligacijų
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

1.Ar yra žinomi kažkokie konkretūs neoficialūs kriterijai,?
2.Ar čia daugiau Kauno VMI skyriaus išmislas? Tą GPMĮ komentarą tai skaičiau.
Konkretūs kriterijai būna tik oficialūs...
O dabar rimtai.
1. Mano info gavimo šaltiniai yra:
a) oficialiai paskelbti mokesčių komentarai;
b) Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo paskelbtos nutartys;
c) Mokestinių ginčų komisijos kai kurios paskelbtos veiklos kryptys;
d)Bei finansų ministerijoje tam tikri kontaktai. Jie yra draugiško
pobūdžio ir retai naudojami info gauti.
Bet kartais naudojami...

Iš turimos info galiu teigti:
1. pagrindinis kriterijus yra pelno gaunamo iš VP dydis.Esminė nuostata: gyventojo gaunamos pajamos iš kurių jis
a) egzistuoja;
b) gyvena;
c) maudosi prabangoje
turi būti apmokestinamos.
Neapmokestinimo atvejai bei mokestinės lengvatos yra konkrečiai nurodytos
konkrečiuose įstatymuose, tų lengvatų sąrašas yra baigtinis (.t.y nepaliekantis vietos plačioms interpretacijoms- yra lengvata, taikai, nėra nurodyta- reiškia pajamos apmokestinamos).
Pelno VP iš prekybos 15% GPM TARIFAS TRAKTUOJAMAS KAIP LENGVATA .
Už 15% GPM tarifą leidžiama gyventi TIK:
a) autoriams, meninkams ir kitiems, į autorinių kūrinių kūrime dalyvaujantiems žmonėms (režisieriai, operatoriai, scenaristai, stilistai dizaineriai, tapytojai ir pan);
b) profesionaliems sportininkams;
c) gyventojai, gyvenantys iš dividendų.

Visi kiti yra (įskaitant spekuliantus VP) apmokestinami pagal tokią schemą:
a) taikant lengvatas, kai toks PAPILDOMAS pajamų šaltinis pagal tam tikrus kriterijus (pajamų dalies bendruose gyventoja pajamose) ir tai nėra pagrindinis pragyvenimo šaltinis;
b)privalo mokėti didesnius mokesčius, registruoti veiklas ar įmones, kai jų gaunamos pajamos iš tos veiklos tampa esminiu, pagrindiniu pragyvenimo šaltiniu.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
rch
rch
Rašyti privačią žinutę

171 žinutės
( +19 / -14 )

Nžn kaip tai praktiškai įmanoma realizuoti? Tarkim pelnas didesnis, pvz. 100%
Dabar sukišti visą kapitalą į kažkokį vieną junk bond nors ir trumpam, bet bent jau man pernelyg rizikingai skamba. Tai lieka VVP kokie nors. Tarkim 4%, dar reikia surasti tokių, nes jei ten išmoka palūkanas du kart metuose, tai lieka 2%. Tai vis tiek reikia bent 20 kartų atlaisvinti kapitalą ir pirkti parduoti tuos VVP. Gal ten kokius vokiečių Bund galima ir kur kas pigiau nei už 1 % nusipirkti-parduoti. Bet vis tiek nžn kaip į tai pažiūrėtų VMI, aš tai sakyčiau kad čia akivaizdžiai fiktyvūs sandoriai.

Tarkim kokia nors IRS, tai tokiam dalykui, kaip pas mus laiko normalu parduoti atpirkti nuostolingą akciją, kad sumažinti pelną metų gale, garantuotai deda "wash sale" etiketę ir apmokestina.

p.s. dabar pažiūrėjau vieną brokerį, tai German T-Bills Margin: 3% * Market Value. Tai gal ne taip ir blogai bet mano brokeris tuom neprekiauja :cry
Į grabą baksų nesusidėsit
shakis
shakis
Rašyti privačią žinutę

92 žinutės
( +35 / -1 )

Perkeliau savo klausimą iš kitos temos:

artas71 :
Akcijų splito atvejis buvo užklaustas VMI ir gautas išsamus bei vienareikšmiškas atsakymas:
http://www.spekuliantai.lt/journal.php?m=page&p=577


Del splito tai kaip ir aišku. Bet kaip su tais atvejais kai didinamas įstatinis iš nuosavų lėšų? Pvz praeitais metais ėjo kalba apie BLT tax shelter, kai buvo duodamos 2 nemokamos vianai turimai akcijai. Šiek tiek neramu dėl to, kad pvz SEB pažymoje deklaravimui tiek splito tiek įstatinio didinimo atveju yra rašoma "akcijinis įvykis" ir nurodomas nemokamai gautų akcijų skaičius, tai klausimas kaip mokesčiai atskirs ir ar iš viso stengsis atskirti?
shakis
shakis
Rašyti privačią žinutę

92 žinutės
( +35 / -1 )

Dar vienas klausimas perkeltas iš kitur. Prielaida šiam klausimui atsirasti buvo toks pamąstymas: jei turi didelės vertės portfelį ir per metus padarysi daug operacijų tai beveik garantuotai bus pripaišyta IDV. Bet jei lygiai tas pačias operacijas su tos pačios vertės tavo portfeliu padarys makleris pagal portfelio valdymo sutartį, tada berods viskas gerai, problemų nėra


protingas (EN) :
Ar investuojantis su portfelio valdymo sutartimi ,nesiekia ekonomines naudos?


Kilo tokia mintis (žalia dar visai): o ką jei sudaryti su maklerine formalią porfelio valdymo sutartį? Atseit aš pats neprekiauju o makleris telefonu, el. paštu ar dar kitaip nurodo ką pirkti ir parduoti. Arba iš kitos pusės, makleris valdo mano portfeli bet atsižvelgia į kliento norą ("klientas visada teisus") pakoreguoti portfelio sudėtį. Toks noras gelėtų būti išreikštas turimais elektroninės prekybos instrumentais. Pats esu SEBe (kol kas) tai vargu ar pavyktų ką nors panašaus sutarti, bet mažesnės maklerinės gal lanksčiai pažiūrėtų? Gal kas yra zondavęs panašų variantą?
shakis
shakis
Rašyti privačią žinutę

92 žinutės
( +35 / -1 )

Ar jau yra minėta koncepcija ir kur ją būtų galima rasti?

artas71
2007-12-17 19:55 GMT+02 valandos Cituoti
Koncepcija apie Forex pajamų apmokestinimą bus išdėstyta siauram plačiai žinomų siauruose spekuliantų sluoksniuose asmenims (apribojant priėjimą)
dienoraščio puslapiuose (kuriuose jau dėsčiau savo tam tikras mokestines schemas bei įdomesnes apmokestinimo problemas).
artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

Perkeliau savo klausimą iš kitos temos:
Del splito tai kaip ir aišku. Bet kaip su tais atvejais kai didinamas įstatinis iš nuosavų lėšų?
Įrodymus dėl įsigijimo kainos surinkti (ir pateikti, kaip pareikalaus) privalo pats pajamų gavėjas.BLT atveju mano nuomone, užteks:
a) per OMX Nordic Exange naujienų platinimo sistemą akcininkų
susirinkimo sprendimų pateikta informacija ir;
b) ta info iš anglų nebūtina versti į lietuvių kalba.Vertimo reikalauja labai retai - kai pajamų sumos viršyja 10-20K LTL, o dažniausiai reikalauja Kauno ir Šiaulių VMI.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

shakis&protingas (EN) :
Ar investuojantis su portfelio valdymo sutartimi ,nesiekia ekonomines naudos?


Siekia. Kaip ir perkaitis SNG1L 14% pajamingumo obligacijas.
GPM įstatymo sąvokų straipsnio -berods 2-as, VMI prie FM komentare teigiama, jog tam, kad fizinio asmens veiklą būtų galima kvalifikuoti kaip individualią veiklą šio įstatymo prasme, vertinamoje veikloje reikėtų nustatyti tris privalomus kriterijus:
- savarankiškumą;
- tęstinumą;
- pajamų ar kitokios ekonominės naudos siekimą .
Tačiau, veiklos savarankiškumas, kaip teigia pvz. advokatų profesinės bendrijos "Soloveičikas, Markauskas, Aviža, Bagdanskis | SMA" advokatai, iš esmės tas veiklos savarankiškumas yra kriterijus, reiškiantis veiklos priešingybę darbo santykiams, t.y., atitikimas šiam kriterijui turėtų reikšti, jog asmuo dirba „pats sau“, o ne darbdaviui pagal darbo sutartį, savarankiškai planuoja, kokią veiklą vykdyti ir renkasi jos įgyvendinimo formą bei tvarką. Kartu asmuo prisiima riziką dėl galimo veiklos rezultato ir jos ekonominio pelningumo.
Todėl, mano labai asmenine nuomone, tam tikrais atvejais, kai, tarkim asmuo, neturėdamas jokių kitų pajamų, bet sėkmingai spekuliuodamas fondais, gali būti pripažintas vykdantis IDV. VMI į "su maklerine sudarytą formalią porfelio valdymo sutartį" gali pažiūrėti neformaliai, taikydama "turinio viršenybės prieš formą" principą.
Tokia sutartimi, manau, galima padidinti pajamų, palyginus su kitomis gyventojo pajamomis, gautų iš VP ribą, tarkim kokis 5-15%, t.y nuo 25-40%, iki 30-55%, leidžiančia gynčyti IDV buvimą. Tačiau tai 100% nepanaikina rizikos.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
Arta
Rašyti privačią žinutę

899 žinutės
( +75 / -17 )

klausimas del pelno sumazinimo REPO palukanomis galimumo
3. REPO, skirto kitiems VP pirkti palūkanomis - galima, tik vykdant IDV.Kitu atveju - ne.
Vykdant IDV, palūkanų dydis, priskiriamas išlaidoms yra apribotas:
Fin mino įsakymas Nr. 303 2003 09 25
Cia turima galvoje IDV, susijusi tik su VP prekyba ar finansine veikla, ar ir kita veikla ?
Skubėk iš lėto
Nojus
Nojus
Rašyti privačią žinutę

4092 žinutės
( +294 / -312 )

Aš šį pranešimą suprantu taip:
1. Jis skirtas tik tiems investuojantiems į VP, kurių deklaracijose yra grąžintina dėl pajamų mokesčio lengvatų (kompai, palūkanos, gyvybės draudimas, mokslai) suma.
2.Mokesčių inspekcija pagal tam tikrus kriterijus (spėju -grąžintina GPM suma)asmeniškai informuos gyventoją.
3.Gyventojas, pasiemęs "čiumodaną" ataskaitų su VP sandoriai kulniuos į VMI ir bandys įrodyti, kad iš VP 2007 neuždirbo tiek, kad tektų primokėti.
Tai peršasi išvada, kad jei man grąžima suma nedengia mokesčių, kuriuos turiu sumokėti, t.y. jei rezultate sumoku aš, tai VMI labai ir nežiūrės, nes pinigai į jų pusę nukreipti bus. Taip?
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

Tai peršasi išvada, kad jei man grąžima suma nedengia mokesčių, kuriuos turiu sumokėti, t.y. jei rezultate sumoku aš, tai VMI labai ir nežiūrės, nes pinigai į jų pusę nukreipti bus. Taip?
Čia labiau filosofinis klausimas..
Pirmiausia kvies tuos, kurie paspekuliavo VP ir deklaruodami, kad nieko neuždirbo, prašo grąžinti lengvatas.
Antra, greičiausiai pakvies tuos, kurių prekybos iš VP apimtys viršyja tarkim 1M LTL.
Trečia, jau kviest tuos, kurių deklaracijose yra skaičiai, atitinkantys
"pasikvietimo pokalbiui" kriterijus. Spėju, kad jų yra nemažai, tačiau tiksliai šių kriterijų pasakyti negaliu, nors kai ką labai nedaug girdėjau.Tai ir kito turto, ne tik VP pardavimo, kai sandorių suma nuo 500K T priede kai yra apmokestinama, ir nuo 200K-250K iš N priedo kai neapmokestinama (išlaikyta tris metus), ir IDV, kai suma nuo 70-80K.
Labai nori pažiūrėti, ar mnereikia susimokėti PVM ir registruotis PVM mokėtoju.Ir t.t.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
artas71
artas71
Rašyti privačią žinutę

633 žinutės
( +149 / -44 )

Cia turima galvoje IDV, susijusi tik su VP prekyba ar finansine veikla, ar ir kita veikla ?
Ne tik -tai taikoma visai vykdomai IDV, kai norima atimti leidžiamus atskaitymus

Nustatau, kad:
2.1. šiuo įsakymu patvirtinta tvarka taikoma apskaičiuojant su individualiomis veiklos pajamomis, gautomis nuo 2003 m. sausio 1 dienos, susijusius leidžiamus atskaitymus;
Palūkanos patenka į skyrių Nr.4
IV. KITOS IŠLAIDOS, KURIŲ PRISKYRIMAS LEIDŽIAMIEMS ATSKAITYMAMS YRA RIBOJAMAS
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
Arta
Rašyti privačią žinutę

899 žinutės
( +75 / -17 )

Bet jei mano IDV susijusi su IT veikla, tai REPO palukanu matyt vistiek nepavyks itraukti i VP islaidas, nes sio isakymo V skyriuje:
V. IŠLAIDOS, KURIOS NEGALI BŪTI PRISKIRIAMOS LEIDŽIAMIEMS ATSKAITYMAMS pasakyta, jog
21. Leidžiamiems atskaitymams jokiu atveju nepriskiriama:
21.10. kitos išlaidos, kurios yra nesusiję su individualios veiklos pajamų uždirbimu ir (arba) yra neįprastinės vykdomai individualiai veiklai.

Tokiu atveju, kaip suprantu, reiketu irodinet, kad is REPO sandorio gautos lesos buvo reikalingos individualiai veiklai vystyti (kuri mano atveju nesusijusi su prekyba VP)
Skubėk iš lėto

Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.


Techninė analizė

Prekybos statistika realiu laiku

Ekonominis kalendorius

DIENORAŠČIAI

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2019 Tipro Group UAB