|
|
Parašė: 2008-02-07 18:57:28
Sveiki visi, ką manont apie šį investicinį fondą ilgalaikėje
perspektyvoje ir gal yra kokių nors alternatyvų jam? Dėkoju už
mintis.
šiam gyvenime niekaip nesuprantu dviejų dalykų: iš kur atsiranda dulkės ir kur dingsta pinigai
|
|
Parašė: 2008-02-07 20:14:46
Iškeičiau turimus Finastos fondus į Ateities fondą. O kai rinkos
stabilizuosis, tada ir matysim, spresim. Tikiuosi ilgai neuzsibuti
|
|
Parašė: 2008-03-01 14:25:26
Mano galva idealus pasirinkimas esant siandieninei pasaulinei
ekonomikos sumaisciai, aisku pelnai nezada buti stebuklingi. LAbai
priimtina tai kad nera prisirista prie kazkokiu tai teritoriju ir
meta pinigus ten kur matosi perpektyvos. zodziu imeti pinigus ir
min 5 metam pamirsti taip pat sakyciau gan saugus budas laikyti
likvidiem pinigam.
__________________________
Think Solution!!!
|
|
Parašė: 2008-03-02 09:03:33
Koks šio fondo privalumas ar išskirtinumas? Tai, kad investuos "bet
kur"? Sakyčiau tai labiau minusas. Mokesčiai žveriški. Manot, kad
tinkamas laikas investuoti pinigus į tokius fondus?
www.investuotojas.eu
|
|
Parašė: 2008-03-02 09:59:36
Fondas matyt siuo metu i obligacijas, pinigu rinkas ir isvestines
finansines priemones imetes. Bet, kaip kafka sako, kadangi dar ir
mokesciai spaudzia, tai jo prieaugis zemesnis uz eilines
obligacijos prieaugi
nuo likimo nėr vaistų
|
|
Parašė: 2008-03-02 12:32:15
ATF skirtas ne virinimui, o laikinam išėjimui iš kitų fondų.
Keičiant ATF <-> [NEF,CRE,RUF] nėra komisinių. Kur jis ten
investuoja, kiek kyla ar krenta, niekam neįdomu, svarbu, kad ne
dešimtosiomis proc. per dieną.
|
|
Parašė: 2008-03-02 13:37:10
ATF skirtas ne virinimui, o laikinam išėjimui iš kitų fondų.
Keičiant ATF <-> [NEF,CRE,RUF] nėra komisinių. Kur jis ten
investuoja, kiek kyla ar krenta, niekam neįdomu, svarbu, kad ne
dešimtosiomis proc. per dieną.
Hmm, na sorry, aš visada galvojau, kad pagrindiniai parametrai yra
komisiniai mokesčiai, investavimo strategija ir fondo
pelnas/nuostolis. Bet jei pagrindinis tikslas kur pinigus "numesti"
- tai gal ir super vieta. Beje, aš galiu palaikyti už mažesnius
mokesčius joke.
Kartais geriau fiksuoti nuostolį, o ne ieškoti laikinų fondų.
www.investuotojas.eu
|
|
Parašė: 2008-03-02 14:04:14
tomasg :
ATF skirtas ne virinimui, o laikinam išėjimui iš kitų fondų.
Keičiant ATF <-> [NEF,CRE,RUF] nėra komisinių. Kur jis ten
investuoja, kiek kyla ar krenta, niekam neįdomu, svarbu, kad ne
dešimtosiomis proc. per dieną.
Hmm, na sorry, aš visada galvojau, kad pagrindiniai parametrai yra
komisiniai mokesčiai, investavimo strategija ir fondo
pelnas/nuostolis. Bet jei pagrindinis tikslas kur pinigus "numesti"
- tai gal ir super vieta. Beje, aš galiu palaikyti už mažesnius
mokesčius joke.
Kartais geriau fiksuoti nuostolį, o ne ieškoti laikinų
fondų.
net ir tuo atveju kai keitimas i ta "saugu" fonda nieko nekainuoja?
|
|
Parašė: 2008-03-02 17:30:36
to Kafka
Ar nesupranti, ar vaidini, kad nesupranti? Ar priimdamas laikyti
mano pinigus kompensuosi kiekvieną kartą 2% atpirkimo komisinius?
Ir apie kokius ten "žvėriškus" mokesčius kalbi?
|
|
Parašė: 2008-03-02 18:37:00
net ir tuo atveju kai keitimas i ta "saugu" fonda nieko
nekainuoja?
o ka duoda tas saugus fondas? Mažiau krenta nei kiti fondai? Ar jis
bent jau padengia galima investiciją į nerizikingus
instrumentus(risk free)?
Situacija panaši, kai statai tiltą, bet kai jau išleidai 2/3 pinigų
supranti, kad nieko gero nebus (pvz. trys tiltai šalia buvo
pastatyti). Investuoti toliau, net žinodamas, kad niekada
neatsipirks?
www.investuotojas.eu
|
|
Parašė: 2008-03-02 18:45:17
Aš tai tave puikiausiai suprantu. Įkliuvai ir bandai "taisyti"
situaciją. Retoriškai klausiau, ar verta?
Ką uždirbs Finasta, jei fondų vertė per metus ar ketvirtį bus
minusinė? Tamstos dalis pinigų sumažės, padengiant dalį Finastos
išlaidų (pvz. naujo fondo reklamai ). Ką uždirbs Finasta, jei
bus pliusas? Dar daugiau mokesčių Dabar klausimas - jei esi tokio
fondo valdytojas, ar reikia stengtis? Jei nepasiseka, visada galima
sukurti naują fondelį...
Buvo rašytas straipnis apie fondų mokesčius Lietuvoje (Nojus
autorius, jei neklystu). Už nuosavų pinigų valdymą lietuviai moka
tikrai ne mažiau nei tūlas amerikonas...
www.investuotojas.eu
|
|
Parašė: 2008-03-02 19:24:43
Aš irgi manau, kad visai neblogas "saugiklis" yra ATF.
Kaip manot, artimiausiomis dienomis žadu į NEFą periodiškai pradėt
investuot, gal kol kas į ATF mest, o kai NEFas pradės rodyt
"gyvybės" ženklus permest į jį ozingoff ?
šiam gyvenime niekaip nesuprantu dviejų dalykų: iš kur atsiranda dulkės ir kur dingsta pinigai
|
|
Parašė: 2008-03-02 20:12:36
to Kafka
Kur aš įkliuvau, ką taisau ir prie ko čia aš? Kažkada NEF ir CRE
turėjau. Dabar likęs likutis tam pačiam ATF dėl įdomumo - kokį
atšokimą pagaudyti. Jei ims kristi - pereis į akcijas ar cash. Kur
čia galima įkliūti - niekas gi nelaiko. Perspektyvos jokių fondų
man neįdomios, nes nežiūriu į fondus kaip į ilgalaikę investiciją,
ir jei kokį turiu, niekad nepaleidžiu iš akių.
Jei neaišku, norėjau pasakyti, kad kol ATF didelės dalies nėra
akcijose, jis yra kaip instrumentas fiksuoti kitiems Finastos
fondus, nemokant 2% komiso (kažkada tam tiko IFR). Tik taip
instrumentiškai aš į jį ir žiūriu. Kaip investicija tai ATF yra
visai neaiškus daiktas ir bent jau man neįdomus - apie ateitį visai
negalvoju.
Matyt nesusikalbam todėl, kad turi omeny labiau ilgalaikes
investicijas.
P.S. jei kas norit tokiu metu kaip dabar, kai didelis volatility ir
nėra kylančios rinkos, pradėti žaisti su fondais, tai Finasta - ne
ta vieta. Jei nenorit kokių ETF'ų pirkti, tai Sampo fondai, pvz.,
yra visai tinkami spekuliacijoms ir pagal platų pasirinkimą, ir
pagal keitimo režimą.
|
|
Parašė: 2008-03-11 18:46:57
Ne kaip atrodo tas fondas. Kalbu apie jo pajaminguma. Infliacijos
visai nepadengia, o ir uzdarbis neaisku koks bus. Manau geriau i
terminuota indeli pinigelius ideti, tai bent zinosi tikslias ir
fiksluotas palukanas.
|
|
Parašė: 2008-03-11 19:13:53
Apskritai kam tas fondas buvo reikalingas? Ir isvis koks ten fondas
jei jame tik 8 mln. litu portfelis ne fondas. Tokios vertes fondas
ne tik kad nenesa pelno bet dar ir nuostoli varo Finastai.
Paskutiniu metu susidaro toks vaizdas, kad finastoj vieni liurbiai
dirba. visi ju fondai nusikrate kone visu metu pelna apie NEF'a jau
nera ka ir besakyti. Tryzniu kompanija. O koks piaras buvo pries
pusmeti "Mes patys kruciausi, musu pelnai didziausi, musu klientu
skaicius jau didesnis ir uz SEB'o". Ir dar Galinis ne per seniauiai
kalbejo apie pabaltijo birzu neprofesionalius investuotojus, tai
kad jie patys dar didesni nevykeliai.
Pinigas banke traukia piniga. Pinigas po ciuziniu traukia vagi.
|
|
Parašė: 2008-03-11 20:13:04
as su NEF fondu sedziu minuse apie 20pc ir net negalvojau keist i
ateities....Del - atsirado noras labiau gilintis i rinkas.Seip
vienintelis ateities fondo + tai vaikui draudimas(jei investuojama
suma virs 5k vaiko vardu).
|