|
|
Parašė: 2008-01-29 13:10:37
sveiki, manau daugelis jau matete dok. filma Zeitgeist. Siame
forume turbut aktualiausia jo trecioji dalis. Taigi, idomu butu
isgirsti Jusu komentarus, nuomones.
P.S. tie kas nemate gali ji paziureti google videos -
http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&hl=en
|
|
Parašė: 2008-01-29 13:12:11
Kazkur skaiciau, kad pirmoj dali apie krikscionybe labai jau daug
neatitikimu, bet kadangi nesu specas tos srities, tai negaliu
tiksliai pasakyt.
Manau, kad ir kitose dalyse galima atkapstyti netikslumu, bet seip
filmas tai itrauke tikrai.
|
|
Parašė: 2008-01-29 13:47:48
o kuri ten 3 dalis? nes ten daug filmu ismeta...
|
|
Parašė: 2008-01-29 14:02:47
|
|
Parašė: 2008-01-30 00:03:44
na filmas tikrai verciantis susimastyti.
|
|
Parašė: 2008-01-30 09:25:22
O kaip ji visa parsisiusti?Bandziau su utorrent,neduoda.
|
|
Parašė: 2008-01-30 09:43:28
O kaip ji visa parsisiusti?Bandziau su
utorrent,neduoda.
su sita nuoroda gali parsisiusti:
http://www.2video.de/
|
|
Parašė: 2008-01-30 15:08:51
Tam jūsų filme virkaujama dėl to, kad švietimo sistema vis
beviltiškesnius daunus gamina (tas tai teisybė, aišku), bet kad
suvalgyti didesnę pusę to filmo argumentų tai panašiu reikia ir
būti, t.y. nieko neišmanyti istorijoje, religijotyroje, fizikoje,
mechanikoje ir aplamai knygų neskaityti. Nesakau, kad Bušas
dangoraižių negriovė, gal ir griovė, tik ten nėra nieko, kas tą
patvirtintų. Antikrikščioniška dalis tai viena ištisa nesąmonė ir
propaganda.
|
|
Parašė: 2008-01-30 16:14:54
Bent kiek kritiškesnį žmogų tas filmas tik prajuokins. Pažiūrėjau
apie 25 minutes šiame kontekste aktualesnės 3-ios dalies apie FED
ir "pinigų skolinimo sąmokslą"... Atseit kažkokie nežinomi
sąmokslininkai, valdantys vos ne visą pasaulį, prisidengdami FED'u,
iš pradžių liaudžiai duoda dolerį, įpainioja į skolas, o po to
visus paleidžia ubagais... (ten vardijami kiti iš koto verčiantys
"faktai", bet tokia jų esmė). Ir visa tai pasakojama labai rimtu
veidu
Kaip ir daugelis panašių "sensacijų", taip ir šita skirta
patenkinti kvailių troškimą žinoti, kad už visas jų bėdas yra
atsakingas kažkas kitas, o nuo jų pačių niekas nepriklauso. Ką
panašiems žmonėms nuolatos reikia sau patiems įrodyti, kad būtų
galima pasiteisinti.
|
|
Parašė: 2008-01-30 16:40:07
Atseit kažkokie nežinomi sąmokslininkai, valdantys vos ne visą
pasaulį, prisidengdami FED'u, iš pradžių liaudžiai duoda dolerį,
įpainioja į skolas, o po to visus paleidžia ubagais...
Tai kad taip ir yra , tik vienas skirtumas - ne ubagauti, o
tarnauti, kol išsimokės skolą . Iš tirkųjų tai geras mechanizmas,
norint išlaikyti šunį ant pavadėlio
|
|
Parašė: 2008-01-30 18:27:43
P.S. enzo1, papildau - ten su konstitucinio teismo teisėjo
įsitikinimu teigiama, kad nuo tų "FED-samokslininkų" priklauso ir
USA valdžia, negalinti jiems nieko padaryti, kad visi bankai
sutartą dieną skolininkams "skambina" margin call, kad griūtų
biržos ir t.t....
|
|
Parašė: 2008-01-30 20:04:23
enzo1, kas verčia įsipainioti į skolą? Pasitenkink šiek tiek
žemesniu vartojimo lygiu ir gyvenk be skolų. Ir margin call'ai
paprastų bobučių nežadina.
|
|
Parašė: 2008-01-30 21:06:50
enzo1, kas verčia įsipainioti į skolą? Pasitenkink šiek tiek
žemesniu vartojimo lygiu ir gyvenk be skolų. Ir margin call'ai
paprastų bobučių nežadina.
Niekas neverčia, tik tiesiog suformuoja tavo smegeninėj nuomonę,
kad butinai tau to ar ano daikto reik... Ir ka darai? Imi
paskola... Nes nenori atslikt nuo "mados" ir t.t. Na tiesiog
suformuoja poreikius, kurios "būtinai" reik patenkinti
|
|
Parašė: 2008-01-30 21:11:27
1. Apie krikscionybe sutinku, bet susilaikysiu nuo komentaru -
kiekvieno teise rinktis.
2. Apie 911 juokinga. Argumentai pakankamai kvaili. Nesuprnatu, kam
reiketu greiauti tuos dangoraizius detonuojant sprogmenis?
Rezultatui pasiekti lektuvu pilnai uztektu. Taip pat teigiama, kad
tas 4tasis lektuvas is tiesu nenukrito. Jei FTB organizuotu, negi
nepagailetu bent tuscio lektuvo kad ivykis butu tikresnis? Ir
daugybe neatitikimu 911 samokslo teorijoje.
3. Trecios dalies dar nemaciau, manau ji butu idomiausia.
|
|
Parašė: 2008-01-30 21:16:51
P.S. enzo1, papildau - ten su konstitucinio teismo teisėjo
įsitikinimu teigiama, kad nuo tų "FED-samokslininkų" priklauso ir
USA valdžia, negalinti jiems nieko padaryti, kad visi bankai
sutartą dieną skolininkams "skambina" margin call, kad griūtų
biržos ir t.t....
Na manu jiem net skambint nereikia, užtenka kažkam žodį ne vietoj
pasakyt ir grius tos biržos , aš įsivaizduoju kokia panika, pvz.,
butų, jei koks Warenas Bufetas, Sorosas ir t.t. pradėtų ryškinti,
kad pasaulis griūna
|
|
Parašė: 2008-01-30 22:02:39
enzo, aš kalbu apie filmą ir jo "argumentus", o ne apie tai, kas iš
tikro daro įtaką ir tai visiems yra žinoma. Beje, jei Soros'as
pasakytų, kad pasaulis griūna, tai ne biržos sugriūtų, o tik paties
Soros'o investiciniai fondai... Kitaip tariant, mažiau fantazuok.
|
|
Parašė: 2008-02-03 19:05:47
Įdomus, verčiantis šiek tiek pamąstyti, filmas. Dėl pirmos dalies
pagrindinės minties, kad religija (kad ir kokios krypties ji būtų)
yra tik mitas, skirtas masių valdymui, manau, kad tik religiniai
fanatikai nesutiktų. Apskritai, apie tuos religijų panašumus bei
loginius neatitikimus yra prirašyta nemažai, tai realiai šiame
filme ta tema nedaug ką naujo pasakė. Tiesa, pateiktas pavyzdys, ką
krikščionys atsako, kai jų paklausiama apie jų religijos sutapimus
su ankstesnių laikų mitais/religijomis/tikėjimais, pralinksmino ir
svarbiausia, akivaizdžiai parodė religijų absurdiškumą.
Antra dalis tokia, sakyčiau, gan intriguojanti..Faktai, kaip JAV
įvairių lygių vadovai 'mėtėsi' pateikdami 9/11 įvykius, tų įvykių
paaiškinimus ir pan., architektų nuomonės dėl dvynių griūties,
Bush'o sąsajos su Osamos šeima - sukelia įvairių minčių. Nors
kažkaip sunku patikėti, kad tai gali būti tiesa..
Trečioje dalyje, mano nuomone, daugiausiai fantazijų bei
subjektyvių interpretacijų, ypač kai pradedama kalbėti apie chip'us
- gal tai ir ateitis, bet labai jau tolima. O mintis, kad kas valdo
pinigus, tas valdo viską - jokia naujiena, tik šiame filme tai
išreiškiama labai viską mistifikuojant, kas tikrumo jausmo tikrai
nesuteikia.
Iš esmės filme pateikiama daug medžiagos - tiek faktų, tiek
interpretacijų. Nors kai kurios versijos atrodo nelabai įtikinamai,
bet, kaip vienas veikėjas yra pasakęs: 'o kas galėtų paneigti..'.
Natural born loser.
|
|
Parašė: 2008-02-03 19:43:45
Visos trys dalys teisingos... deja. O siaip detalizuojant pvz minty
del inplantuojamu chipu kaip irodysi kad to nebus ??? Tai jau
praktiskai yra. Naudojames mobiliuoju telefonu - reiskias musu
padety ir marsrutus spec tarnybos gali nustatyt keliu km spinduliu
+ klauso pokalbius ir ne tik telefoninius nes techniskai mes patys
savo noru tampomes su savimi mikrofona t.y tel. aparata..
Naudojames internetu - reiskias skaitomi musu laiskai ir visa info
kompiuteryje. Atsiskaitom kreditine kortele reiskias yra aisku kiek
pinigu yra banke ir kada uz juos kas pirkta. Tad is esmes chipas
kuris yra kreditineje tiesiog laikui begant persikels pas mus po
oda. Tai bus savotiska sim kortele ir telefonui ir raktelis
automobiliui ir asm. kodas ir pinigine ir t.t.t.t.
|
|
Parašė: 2008-02-03 20:07:22
Teoriškai ir net praktiškai tai nėra sudėtingas įgyvendinimas
(chip'ų implantai), bet omenyje turiu psichologinį faktorių - kol
kas žmonės tikrai tam nėra pasirengę. Beje, tikrai nesakiau, kad to
nebus. Tai ateitis, bet aš kažkaip abejoju ar šis pasaulis tos
ateities sulauks.
Natural born loser.
|
|
Parašė: 2008-02-04 11:47:07
Del dvynuku, ten tikrai sunku teigt kad jie nuo boingu subyrejo. Ir
nereikia ziuret i dvynukus, o i treciaji dangoraizi prie dvyniu
kuris subyrejo paskutinis nei is sio nei is to Dege jame
visiskai mazai patalpu, keli langai ruko, ir galu gale nieks i ji
nesitrenke, o ir griuvimo vaizdas grynai toks kai kolapsuojamas
pastatas sprogmenimis. Taip kad nereikia cia knist protelio,
tiktais aisku sunku atsirinkt faktus kai dauguma pavercia mela
tiesa..
|