Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2008-01-10 22:39:10
manau, kad geriau patirti pelnus negu nuostolius ir mokintis iš
pelnų
O čia man tai patiko Pakartoti sėkmę
Tol kartoti,kol sąlygos leidžia.Pamatai,kad sąlygos pakito -
sustoji.Žvalgaisi
|
|
Parašė: 2008-01-10 23:01:58
Kartoti sekme - irgi nuobodu. Be to pasitikejimas stipriai
isauga.
Tenka didinti "stavkes". Cia pagrindinis pavojus ir islenda.
Vienas geras kritimas gali nubraukti keliu metu darba.
Tada aisku sustosim, apsizvalgysim
Human beings will always betray you. You can only trust the numbers
|
|
Parašė: 2008-01-10 23:02:34
baliuka :
manau, kad geriau patirti pelnus negu nuostolius ir mokintis iš
pelnų
O čia man tai patiko Pakartoti sėkmę
Tol kartoti,kol sąlygos leidžia.Pamatai,kad sąlygos pakito -
sustoji.Žvalgaisi
Agata,
Man irgi patiko, tai ką pasakei. Sėkmę kartoti ? Kol sąlygos
leidžia ?
O jeigu leidžia sąlygos kartoti sėkmę kas pusvalandį, kas valandą ,
ir dieną , ir naktį ? Metus, du, tris ir dar galai žino kiek
ateityje leis.
Sėkmė būna kad nusigręžia dienai, dviem, bet patobulini truputį
detales, užkamšai plyšelius , pro kuriuos sėkmė kartais pabėga ir
vėl tas pats ...
Tai ką tada daryti ? Kartoti ir kartoti ? Su vis didesnėmis
apyvartomis, vis didesnėmis lėšomis ? Kad kartoti reikia, tai aišku
ir man, bet iki kiek kartoti ? Kur ta riba ? Sąlygos ne tik kad
nesikeičia , bet dar ir gerėja . Gerėja nuolatos.
|
|
Parašė: 2008-01-11 09:09:50
Be to pasitikejimas stipriai isauga.
Tenka didinti "stavkes". Cia pagrindinis pavojus ir islenda.
Vienas geras kritimas gali nubraukti keliu metu darba.
Tada aisku sustosim, apsizvalgysim
Atrodo,pagavau,apie ką jūs kalbate.Didinti "stavkes".Didinti
kapitalą,didinti apsisukimus,didinti veiklos rūšis - tai yra
gerai.Bet didinti "stavkes"...Ar čia ne kazino elementas?Azartas.Ko
gero,galiu būti
dėkinga...nežinau,kam...prigimčiai,genetikai,Dievui?...nežinau.Investicijose
man tokie dalykai nenutinka.Net netramdant savęs.Pinigai nėra
žaislai,tai rimtas dalykas.Ypač uždirbti,nepadovanoti.O gyvenime
azartas man ypač būdingas.Iškrečiu dažnai ir sau,ir aplinkiniams
nesuvokiamų fokusų.Bet kadangi tos sritys manyje yra griežtai
atskirtos,pavojaus bendrai gyvenimo tėkmei neiškyla.
Pinigai kaipo kažkoks reiškinys man nesukelia jokių emocijų.Bet
galiu įsivaizduoti,kaip turėtų atrodyti,kai tai sukelia emocijas ir
verčia neapgalvotai didinti "stavkes" Turi pinigų kiekį X.
Įsivaizduoji,kad jei dabar surizikuosiu,yra šansas staiga apturėti
kiekį 10X. Prieš akis iškyla vaizdiniai... ...mersedesas,gražios
moterys,laimė...Na,kaip Kisai Vorobjaninovui Ar neatspėjau? Tai
ir priverčia žengti neprotingą žingsnį.Protas atsijungia.
Bet ar tai valdomas dalykas,ar ne - negaliu pasakyti.Neturiu tokios
patirties.Jei tai nevaldomas dalykas - pradirbimas to pasekmėje
jokios naudos neduos.Tai kartosis.Padėti gali nebent pasirinkimas
gyvenime vakarais prieš miegą pradėti šventraščius skaityti.
|
|
Parašė: 2008-01-11 09:40:48
Vienareikšmiško atsakymo - naudinga ar ne pradirbti - nėra.Aš su
tuo sutinku.Globaliu mąstu pradirbti-vienareikšmiškai
nenaudinga,smulkmenose kartais taip.Net būtina.Kad neužmigtum ant
laurų.
Kadangi jau užvedėte mane ant minties apie žmogaus
savybes,lemiančias pradirbimus,prisiminiau dar vieną tokią.Tai
juodas pavydas.Ar tai įgimta,ar galima valdyti savybė - 100
proc.negalėčiau atsakyti.Apie tai reikėtų pasikonsultuoti su
Aferistu.Aš labiau būčiau linkusi manyti,kad tai įgimta.Ir jei
negavai gimdamas tokios savybės - tai viena iš didžiausių Dievo
dovanų.
Paanalizuokim.Turi juodo pavydo savybę.Kaimynui pasisekė,nusipirko
"krūtą tačką"(tai ypač veikia vyrus ),arba kaimynui sekasi
biržoje...ar pan. Pavydas taip užgožia viską žmoguje,kad jo protas
visai atsijungia.Jis nebemąsto,kaip pasiekti tokių pat rezultatų,o
tik kankinasi iš pavydo.Tai lemia jo tolimesnius lošimo
rezultatus.Ar pradirbimas tos savybės pasekmėje duos kokios nors
naudos?Garantuotai ne.Sekantį kartą bus tas pats.
Neturi juodo pavydo savybės.Kaimynui sekasi.Ką
darai?Analizuoji,kokie jo veiksmai ir kokios jo savybės lėmė tą jo
sėkmę.Tu mokaisi.Ir mokaisi iš kito žmogaus patirties.Atitinkamai
nesugaišti gyvenimo laiko,kurį tektų sugaišti pačiam,tai bandant
įgyvendinti.
Dvi kardinaliai skirtingos žmogaus savybės.Viena neša nelaimes,kita
- sėkmę ir gyvenimo laiko sutaupymą mokslams.
Suveskim dabar tai su "ar naudinga gyvenime pradirbti?"Manau -
išvadas padarysite jau patys.
|
|
Parašė: 2008-01-11 09:47:47
Keista kur dingo vasaros tėmos iš serijos "kaip daryti pinigus
nieko nedarant ir kur man dėti milijoną kai užkalsiu", matyt į
Karaliaus seminarus irgi niekas jau nebevaikšto.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2008-01-11 10:11:04
Dar naudingiau tai gyvenime viska prarast, tai tada dasyla kad ne
piniguose laime ir gali gyvent statinej kaip Diogenas Sinopietis.
Ateisi Agata, sakysi - duosiu limona lisk is statines. As sakysiu
eik tiktai, neuzstok saules DD
|
|
Parašė: 2008-01-11 11:15:48
Dar naudingiau tai gyvenime viska prarast, tai tada dasyla kad ne
piniguose laime ir gali gyvent statinej kaip Diogenas Sinopietis.
Ateisi Agata, sakysi - duosiu limona lisk is statines. As sakysiu
eik tiktai, neuzstok saules DD
Ir juokinga,ir rimta...
Petia
Taigi taip save žmogus pasvėręs gamtoje atranda dvi bedugnes:
begalybę ir nieką. O žmogus bus tarp begalybės ir nieko. Jis niekas
palyginti prieš begalybę, ir viskas palyginti su nieku. Todėl
žmogus yra toli nuo kraštutinumų supratimo. Ir tai apriboja jo
supratimo galias.
Iš dviejų žinomų begalybių daug geriau yra juntama didumo begalybė.
O mažumo begalybė yra ne tokia akivaizdi. Bet, kadangi esame
didesni už mažus daiktus, yra manoma, kad galime juos labiau
pažinti. Bet niekui suvokti reikia ne mažesnės galios kaip ir
suvokti didybę.
Mes esame visokeriopai apriboti, nes esame tarp dviejų
kraštutinumų. Mūsų jutimai nesuvokia jokių kraštutinumų: per didelė
šviesa akina, per didelis nuotolis trukdo matyti per daug garsi
muzika vargina, labai tyli - negirdime.
Ir todėl, kad esame tarp dviejų kraštutinumų, negalime pažinti
visa. Bet tada atrodo, gal žmogus galėtų pažinti dalis, kurioms jis
yra proporcingas? Bet pasaulio dalys yra susijusios ir susipynusios
viena su kita kad jų neįmanoma pažinti vienos be kitos ir be viso.
Neįmanoma pažinti dalies nepažinus visumos, taip pat negalime
pažinti visumos nepažinus atskirų dalių.
Taip pat mum yra suprasti daiktus dėl jų paprastumo, o mus sudaro
dvi priešingos ir skirtingos prigimtys - siela ir kūnas. Jei
būtumėm vien kūniški, tai dar labiau būtų nesuprantama, kaip
materija gali pažinti save ir tuo labiau kitus. O dėl to, kad
susidedame iš dvasios ir kūno, negalime tobulai pažinti nei
dvasiškų, nei kūniškų dalykų.
Bet už vis mums mažiausiai suprantamas dalykas yra pats žmogus. Jis
sudarytas iš kūno ir dvasios. Ir kebliausia mum yra suprasti kaip
kūnas yra sujungtas su dvasia.
|
|
Parašė: 2008-01-11 11:49:30
|
|
Parašė: 2008-03-31 07:51:58
sveiki,
nepatingekit ir uzpildykit anketa adresu: http://www.apklausa.lt/answerform.php?form=14449.
Is anksto dekoju visiems uzpildziusiems.
Geros dienos
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|