|
|
Parašė: 2008-01-08 19:47:55
Sveiki,
Ar naudinga pradirbti pinigus prekiaujant? As sakau kad naudinga.
Del labai paprastu priezasciu.
1. Kai pradirbi pirma karta stipriai skauda
2. Kuo daugiau kartu kartu esi pradirbes tuo maziau pradeda
skaudeti.
3. Prie sito priprasti zinoma neimanoma, nes skausmelis visada yra.
Kam malonu ziureti i neigiama investicija?
4. Kai jau esi tos nemalonios patirties pasisemes pakankamai daug,
tai tiesiog gali kai ateina laikas uzsidaryti pozicija reikiamu
didziu, emocijos nebetokios reiksmingos tampa.
5. Sumazeja noras buti teisiam
Nepatyres tikro pradirbimo skausmo su tikrais pinigais, negali
sakyti kad zinai ka tai reiskia. Vis tiek teks sita mokykla
pereiti.
Tie kurie perejo tai beabejo supranta mane ir kokia to svarba. Ir
TA ir FA tai liecia.
- - - - - - - - - - -
Arturas
- - - - - - - - - - -
|
|
Parašė: 2008-01-08 19:51:02
Kodel nenaudinga:
1. "Skausmas" savaime nėra gėris
2. Kuo mažiau skauda kitaip pasakyčiau - kuo mažiau emocijų patiri.
Autizmas irgi nėra savaiminis gėris.
Apskritai, spekuliacijų srityje nauda yra - realizuotas pelnas, o
teiginys, kad naudinga pradirbti - kontradikcija.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2008-01-08 20:05:15
Savo dar nedidele patirtimi pasidalinsiu: karta ar du pradirbti
kazkokia suma (tiketina zenklesne nei paprastai) yra naudinga. Tik
taip ir nekitaip supranti kas yra disciplina ir kodel ji yra
svarbi. Taip pat tai pamazina emociju itaka kartais taip
reikalingam kategoriskam sprendimui.
Mano patirtyje tai parode kodel reikalingi stop lossai, kodel
negalima isimylet akcijos, kas buna kai perki krentancia akcija bei
kodel nereikia pirkti tos srities kur praktiskai nieko
nerauki.
Knygose perskaityt yra viena, patirti per "pradirbimus" yra kas
kita. Netgi manau reguliariai tokie pradirbimai reikalingi tam, kad
per prievarta butu ikalta prekybos disciplina ir strategijos
laikymasis.
Kad Tave kur Kubilius apmokestintų! - iš Folkloro almanacho, 437 psl., 23 eil.
|
|
Parašė: 2008-01-08 20:12:00
Klausimas neteisingai suformuluotas. Jei tai butu naudinga, dar
siandien juos pradirbciau. Ka galima teigiamo izvelgti tokioj
situacijoje? Pralosus, ryskesnis pergales skonis.
neperku didesnių batų, nors odos ir daugiau
|
|
Parašė: 2008-01-08 22:55:32
Su pradirbtais pinigais, ypač pradžioje, kaip vaikams su ugnimi.
Neįmanoma jų išauklėti taip, kad nenusviltų nagų ugnyje. Galima
rodyti pavyzdžius mažiems, saugoti visaip, kai paauga įtikinėti...
Vis tiek ateina laikas ir reikia pačiupinėti. Ir jokia jėga, jokia
tėvų ir kitų vaikų patirtis nuo to neapsaugos. O kai nusvyla
paprastai užtenka vieno karto, kad ateityje pasisaugotų.
Ir bendrai baimė mūsų smegeninėj įrašyta visai kitoje vietoje nei
loginis mąstymas. Pasamonė, kur ta baimė ir savisaugos instinktai
sėdi (ir rizikos pojūtis, nes loginis apratas jai vertinti
paprastai nėra naudojamas), sėdi taip pat turi savo atmintį. Pvz.
vienas šveicarų mokslininkas padarė eksperimentą su savo paciente
sergančia labai sunkia amnezija. Amnezija buvo tokios formos, kad
jam reikėjo kas 15 minučių iš naujo prisitatinėti. Tačiau vieną
kartą prieš sveikindamasis su ja jis tarp pirštų įsidėjo smeigtuką
ir ją įdūrė į delną. Po 15 min. ji jau nieko nebeatsiminė. Tačiau
kai jis po kurio laiko ištiesė ranką sveikintis, ji staiga paslėpė
savo ranką. Nors neturėjo žalio supratimo, kodėl taip
padarė...
Pinigų, kaip minėta pradirbti nenaudinga. Naudinga juos uždirbti.
Tačiau klausimas, ar galima išvengti to skausmo? Visada yra tas
pirmas kartas, kai įkiši nagus... Bet svarbiausia po to gerai
išmokti pamoką, suvokti, kas atsitiko (įskaitant tai, kad
"nusvilimo" neįmanoma išvengti), ir, žinoma, neįkišti galvos...
|
|
Parašė: 2008-01-08 23:37:08
Manau, kad įmanoma išvengti ir tai priklauso nuo pasirinktos
metodikos. Sėkmingo pasirinkimo tikimybę sieju su žinių kiekiu ir
sugebėjimu kurti naujas žinias.
Kalbant apie baimę ar skausmą, manau, kad visų žmogaus veiklų
motyvaciją kaip tik ir paaiškina šios dvi kategorijos. Pvz.:
(ne)darome <______> nes bijome, kad bus nepatenkinti mūsų
biologiniai arba sociumo sukurti poreikiai.
Common sense is not very common
|
|
Parašė: 2008-01-09 17:56:42
Jei atvirai, as manau, kad zmones kalbedami apie "pradirbimo nauda"
tiesiog bando save paguosti ir tiek..
Isivaizduokite, kas butu, jei chirurgai, lektuvu pilotai ar tiltu
projektuotojai mokytusi tik is savo klaidu..
"Gerbiami miesto gyventojai, tiltu projektavimo institutas su
dziaugsmu pranesa, kad is pastarosios katastrofos, kurioje zuvo 200
zmoniu, sugriuvus naujai pastatytam tiltui, jie ismoko labai daug
naudingu pamoku."
|
|
Parašė: 2008-01-09 19:29:49
Puiku pasigiliname i lakunus ir tiltu inzinierius.
Kad parengti lakuna kiek reikia laiko? Simuliaciju, tikru skrydziu?
Kiek tai kainuoja? Ar parengimo procesas nesa pelna? Ne. Visa tai
yra sanaudos. Pelnas tik po to jei jis skraidys gali
atsirasti.
Tiltu inzinierius. Vel tas pats. Kruva laiko ir sanaudu. Tarkime
nuostolio.
Dar blogiau kad nera garantijos kad pirmas skraidys o antras tiltus
projektuos. Tai iseitu kad ju parengimas buvo pinigu
pradirbimas?
Bet kurios srities specialistui parengti reikia daug sanaudu pries
tai patirti.
Jokia isimtis ir spekulianto parengimas. Ziurekite lygiai taip pat.
Kad tapti spekuliantu profesionaliu reikia patirti pries tai
sanaudu ir gana nemazai: laiko, pinigu, tikros prekybos. Visa tai
yra pradirbimas. Ir nera jokios garantikos kad bet kuris bus
ateityje spekuliantu.
O dabar patys pagalvokite kaip matote prekyba? Dauguma rozinemis
spalvomis. Ateina uzdirbti. Visa media oriantuota i tai kad eini
uzdirbti: telikas, intikas, spauda, draugai, pazystami.
O kur tos sanaudos kurias neisvengiamai turesite patirti noredami
tapti specialistai? Pagalvojate apie tai?
===================
Sakau. Pradirbti pinigus yra gerai.
Na jei is nuosavo kapitalo puses tai nera gerai, bet tarkime man
tuos pinigus dave dede ir sako mokykis prekiauti. Tai iseina kad
pinigu pradirbimas tampa tik mokymosi sanaudomis. Ir tai yra gerai.
Bet jei mokaisi su savo tai ir pradirbti tai ir negali buti blogas
dalykas.
Lakunas siuo atveju pripiltu uz savo pinigus kuro i lektuva
===================
- - - - - - - - - - -
Arturas
- - - - - - - - - - -
|
|
Parašė: 2008-01-09 19:37:12
Tos sanaudos jau patirtos,uzdirbant startini kapitala .
Ne visiems,kad ismokti vaikscioti,reikia susilauzyti
sonkaulius.Pakanka tik paziureti i jau sugipsuotus.
Beje,skaitydamas spekuliantu zinutes,daznai isivaizduoju jau beveik
sugipsuotus...Is tu ir mokausi.
Pvz.Is tu,kurie pirko Apranga po 20litu longui... .
Baime mus sukausto, o tikejimas suteikia sparnus
|
|
Parašė: 2008-01-09 19:45:11
Tos sanaudos patirtos uzdirbant startini nesiskaito.
======================================
Stai kaip mato daugelis situacija:
Ismokau teorija. Nusipirkau lektuva (mazdaug kompas, intikas,
programine iranga, dar kokie indikatoriai, metodai, knygos).
Uzsipyliau i lektuva kuro ( pradinis kapitalas kuri padedu i
saskaita maklerio). Uzkraunu krovini (perku akcijas). Ir skrendu.
Ir skraidysiu pirmyn ir atgal ir bires man pinigai .
Cia praleistas svarbus momentas, kad pradeti tikrai skraidyti
reikia atlikti daug bandomuju skrydziu ir jie nebus pelningi, bet
bus nuostolingi, nes mokysites tikroveje. Ir nebires pinigeliai dar
ilgai
- - - - - - - - - - -
Arturas
- - - - - - - - - - -
|
|
Parašė: 2008-01-09 19:49:30
O tai su istoriniais duomenim negalima dirbti ir mokytis? Butinai
reikia 5metus nuostolingai "mokytis"?
***Dont take life too serious. You will never escape it alive anyway.***
|
|
Parašė: 2008-01-09 19:50:36
va toks :
Pakanka tik paziureti i jau sugipsuotus.
Galvoju,kad tai geriausias būdas
|
|
Parašė: 2008-01-09 19:54:11
Kada vairuotojai padaro sunkiausias avarijas? Po 2-5 metu
patirties.Tiek pradinukai, tiek patyre vazineja arba atsargiau,
arba susiformuoja autopilotas. Anksciau ar veliau nuostolius
patiria visi (isskyrus Toni zinoma), svarbu kad nuostoliai nebutu
per dideli. Taigi manau svarbu rizikos valdymas, kuris visada bus
aktualus, o ne pats pradirbimo faktas.
Stipriai pralosus atsiranda didelis noras atsilosti...
Human beings will always betray you. You can only trust the numbers
|
|
Parašė: 2008-01-09 20:33:28
Nesuprantu, kam šitas klausimas, jei anksčiau ar vėliau, daugiau ar
mažiau, pradirba kiekvienas. Jei vis tik nepradirba, tai tokiam,
matyt, ir pamokos nereikalingos. O jei pradirbimų trūksta ir yra
pagrindo manyti, kad jie naudingi - kas trukdo tai realizuoti?
Galimybių ir instrumentų pilna...
|
|
Parašė: 2008-01-09 20:34:24
Investavimas kaip ralis. Reikia dideliu greiciu sunkeliais lekti,
kad priza gauti. Paprastai rali laimi geri vairuotojai, kurie yra
sudauze daug bagiu, daug kartu virte ir lauze kaulus.
Nemanau, kad rali gali laimeti neptyres vairuotojas, kuris ant
kompiuterinio zaidimo ismoko vairuoti.
Ekonomikos magistras
|
|
Parašė: 2008-01-09 21:10:00
Taigi perfrazuojam klausima - ar naudinga lauzyti kaulus, kad po to
laimetum raly? Pradeda aisketi, kad spekuliavimas gana pavojingas
uzsiemimas.
Human beings will always betray you. You can only trust the numbers
|
|
Parašė: 2008-01-09 21:40:20
Bent man aplauzyti kaulai suteike nemazai naudos P.S.Pradejau
investuoti 2005m spali(pries korekcija)
|
kriuksis
282 žinutės ( +33 / -22 )
|
Parašė: 2008-01-09 21:52:31
Protingesni mokosi is kitu klaidu, kvailesni is savo, kiti-
praranda pinigus. Esu per viduri (bent taip tikiuosi), nors
stengiausi pirmus metus kuo maziau spekuliuoti ar gaudyti bangas,
tiesiog stebeti. Kadangi man suma buvo pakankama (tiek per metus
neuzdirbciau),padejo ir baime prarasti piniga vien del to, kad
norisi kisti trigrasi ten ,kur nereikia, kur ne velnio nesuprantu
palyginti su kitais 90 procentu. Bet, visgi, visu klaidu neisgirdau
(RSI indekso reiksme esp.) ir pakankamai apsvilau per siuos kelis
menesius. Na ir kas- nuo to protingesnis netapau, tiesiog gavau
karcia patirti, kuri galejo tokia ir nebuti. Nereikia asketiskai
save kankinti tam, kad pasiekti kazkoki isivaizuojama traderio
ideala, dazniausiai uztenka buti minios pirmoje puseje, tik kaip
tai padaryti-aiskinuos _o?
Ir tam tikrai nereikia prarasti savus pinigus, mano nuomone.
|
|
Parašė: 2008-01-09 21:54:37
Rinkoje neimanoma neprarasti. Ir kausimas "ar naudinga prarasti",
yra is esmes logiskai klaidingas .
Investavimas susideda is laimejimu ir pralaimejimu, reikia tik
ismokti pralaimeti su maziausiu nuostoliu ir laimeti su didziausiu
pliusu. O ta padarysi tik per praktika.
Ekonomikos magistras
|
|
Parašė: 2008-01-09 21:56:27
nereikia, bet jei tai ivyksta padarai zymiai svaresnes isvadas ir
zymiai daugiau pasimokai
|