|
|
Parašė: 2007-10-18 11:06:09
asmeniskai savo portfely, kuris aisku yra mazas arba galima sakyti
investicinio portfelio pradzia, sudaro:
didzioji dalis pinigu yra fonduose: 2/3 pinigu
likusi 1/3 yra akcijose ir bandau forex. Akcijos ir forex, grynai
susipazinimui su prekyba ir noras suzinoti kas as investuotojas ar
spekuliantas. Kai sukaupsiu pakankamai ziniu (studijuoju finasus,
tai turetu padeti) pakankamai, kad jausciausi pakankamai saugus
investuodamas dideles (man) sumas, fonduose paliksiu 1/3 pinigu o
visus likusius stengsiuosi priversti dirbti pats.
fondus pasirinkau, kaip finansiny instrumenta su maziausia rizika,
turinty man priimtina graza.
|
|
Parašė: 2007-10-18 15:24:34
Valdytoja pasirinkti nebuvo sunku. Issirinkau mano manybu
didziausios kompetencijos, poatirties valdytoja siuo metu
lietuvoje. Nesunku nuspeti kas tai Taip pat turejau galvoje ir
tai, kad ateityje, gal net netolimoje noresiu pats valdyti didziaja
daly investiciju. tai taip pat turejo ytakos pasirenkant..
Renkantis fondus, tai turbut kaip ir dauguma. Perskaiciau fondu
prospektus. Palyginau informacija pateikta ten, su mano pacio
nuomone, apie regijonus, apie ju perspektyvas, rizika ir kokia
rizika as esu linkes prisiimti, mokesciai mano apsisprendimo
neytakojo, nes sumos kaip jau sakiau nebuvo labai dideles. Taip pat
atkreipiau demesi i istorinius fondu duomenis, aisku jie
negarantuoja ateities sekmes, taciau...
|
|
Parašė: 2007-10-18 19:30:48
O ka manot apie nauja Finastos Ateities fonda?
|
|
Parašė: 2007-10-19 12:37:32
Turiu SASO susietų su akcijų indeksu, šiuo metu turiu su Kinija, su
BRIK, apie 2-3 mėn. . Sekasi gerai - pardavus šiandien atitinkamai
- apie 50 ir 30 proc.
|
|
Parašė: 2007-10-19 13:17:35
Turiu SASO susietų su akcijų indeksu, šiuo metu turiu su Kinija, su
BRIK, apie 2-3 mėn. . Sekasi gerai - pardavus šiandien atitinkamai
- apie 50 ir 30 proc.
O kodel siandien pardavei? Atsitiktinumas?
|
|
Parašė: 2007-10-19 13:42:40
Jei SASO ir su akcijom susietos obligacijos tai turiu Dow Jones
STOXX Select Dividend 30 sekasi blogai bet ispirkimas po 3 metu
gal atsigaus pasirinkima itakojo tai kad siule investavimo
vadybininkas kadangi tuo metu nelabai dar ka supratau kas kur kaip
daug nesigilines ir pasiemiau. Nors atidziau pastudijavus tai irgi
atrodo perspektyvu turintis indeksas :/
|
|
Parašė: 2007-10-19 14:51:00
nepardaviau - rašau jei parduočiau
Kriterijai - šalių perspektyvos, ankstesnių obligacijų pelningumo
istorija, nors puikiai suprantu, kad tai išvestiniai produktai,
perkami tik opcionai, bet...
Rinkausi pati, konsultanto neklausinėjau ir neklausiau.
|
|
Parašė: 2007-10-19 19:03:16
Turiu SASO susietų su akcijų indeksu, šiuo metu turiu su Kinija, su
BRIK, apie 2-3 mėn. . Sekasi gerai - pardavus šiandien atitinkamai
- apie 50 ir 30 proc.
as taip pat turiu SEB BRIK obligaciju susietu su akcijomis.
Priezastys: perspektyvus regionas; saugumas (nuo
infliacijos neapsaugo, bet nuostoliu isvengsiu, jei islaikysiu 3
metus); noras diversifikuoti portfeli. :wink
Rezultatai:kol kas dziaugiuosi.
|
|
Parašė: 2007-10-19 19:30:06
Valdai,
o ar gali buti objektyviu kriteriju, ar gal tiksliau tu kriteriju
vertinimu? Kad ir kapitalizacija, ar geriau didele ar maza? Vienas
sakys, akd didelis fondas geriau, nes jau turi zmoniu pasitikejima,
vadinasi valytojas priima teisingus ir svarbiasuia pelningus
sprendimus, kitas sakys kad mazesnes kapitalizacijos fondas geriau
(jei tai galima derinti su gerais rezultatais). Ta paty minejo
Finastos fondu valdytojas, destes pirmajame seminare Investavimo
pradziamokslis, kad didelis fondas tarkim NEF siuo metu turi pirkti
'viska' nes turi daug laisvu pinigu, ir negali labai rinktis. Del
to gali nukenteti findo rezultatai, bent jau lyginant su fondo
pradzia. Nu bent jau as taip supratau.
|
|
Parašė: 2007-10-19 20:31:11
Beabejo, didele ar maza reiksme yra lyginant su kazkuo. Pavyzdy
daviau toky, nes mano ziniom NEF yra vienas didziausiu lietuvisku
findu.
Del rizikos valdymo, tai tas pats istatymas, kuri minite, jau
siektiek apriboja fondu rizika (pvz. nedaugiau 10% imones), kita
vertus, jei perki mazos kapitalizacijos fonda tai prisiimi ir visas
galimas pasekmes, todel ir graza didesne, del didesnio rizikos
laipsnio, tai tampa tiesiog rizikingesne tavo portfelio
investicija, kuri laikui begant (findui didejant) gali tapti gal
kurkas saugesne, tuo paciu su mazesne graza.
|
|
Parašė: 2007-10-19 21:03:02
SASO: Europa (Dow Jones STOXX Select Dividend 30)
Valdytojas: SEB
Kriterijus: Kadangi turejau fondu, tai investavimo vadybininkas
siule dersifikacijai pasiimti su akcijom susietu obligaciju.
Vadybininko klausiau, nes tuo metu nelabai domejausi investavimu,
paprasciausiai nenorejau santaupu laikyti indeliuose, taigi padejau
dali i fondus dali i su akcijom susietu obligaciju. Pastarosiom
emus kristi pradejau dometis investavimu Patiko nezadu baigti
|
|
Parašė: 2007-10-21 17:39:52
Nu as pradziai manau sekmingai isokau i SEB VIP GD po metu tikrai
geras pliusas buvo, tuo paciu metu pirkau LATIBEX ir Kinija.
Pokolkas rezultatai kaip man nerealus. Kazkaip net baisu... Tiesa
Latibex pusetinai, bet Kinija ... Dabar mastau gal dali Latibex
parduot ir vel kokia azija pirkt. Nezinau. Aisku tos korekcijos
nervu pagadino, bet...
Klausimas zinovams. Sakykim turiu 1000 SASO juo repuoju ir vel
perku SASO. Protinga ar durna? Rizika suprantu, bet tiesiog noriu
suzinot ar kas taip darot?
|
|
Parašė: 2007-10-22 16:32:10
Vat ir aš mąstau, ar repuoti ir SASĄ ar fondus kokius. ozingoff
|
|
Parašė: 2007-10-22 16:55:40
g333, žinutę perkėliau prie temos.
O ir likusių prašau rašyti į temą, nes tikrai rubrika bus uždaryta.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2007-10-30 11:34:30
Vasario mėnesį SEB nusipirkau Didžiosios Kinijos-2 su akcijomis
susietų obligacijų su didžiausiu investavimo koeficientu
(didžiausia rizika?). Kol kas rezultatai labai džiuginantys. Iki
šiol tai yra vienintelis mano portfelio "gyventojas".
Valdytoją pasirinkau gan atsitiktinai. Tiesiog buvo šiek tiek
laisvų pinigų, kurių nenorėjau išleisti nereikalingiems dalykams
(kaip dažnai atsitinka ). Jau kurį laiką darbinės informacijos
dėka buvau susidaręs ispūdį, kad Kinija-Taivanas-Korėja ir t.t.
labai auga, todėl iš draugų kalbų išgirdęs, kad SEB siūlo tokią
investiciją, daug negalvojau - neturėjau laiko ir žinių, kad
gilinčiausi į alternatyvas. Dabar pažvelgus atgal, atrodo
avantiūriškai mano žingsnis, bet rezultatai kol kas pateisina
viską.
Išsilavinimas - aukštasis (ekonomikos magistras), metų 25. Visiškai
"žalias" investiciniuose klausimuose, bet norintis sužinoti
daugiau.
|
|
Parašė: 2007-11-01 19:06:27
Manau portfelio sudarymas priklauso nuo pinigų sumos, ką tu
prikursi turėdamas 1000 lt. Pas mane patį pradžia buvo 100%
akcijos, padidėjus pinigų sumai, tokiai, kad būtų graudu viską
prarasti, teko pradėti galvoti kažką kito, pradžiai ieškojau 100%
saugumo, taip atradau investicinius indėlius (Hanza), tam skyriau
~10 % portfelio, vėliau sekė fondai, turiu vieną. Dabar portfelis
atrodo pakankamai saugus, 70% akcijos dažniausiai turiu 1 arba 2
bendrovių akcijas, 10% investicinis indėlis, fondai 10%, ir dalis
cash, kad būtų galima užsipirkti ko nors . I akcijas sudėti
pinigai, kurių man artimiausiu metu neprireiks, todėl esant
kritimams nelabai jaudinuos, ir stengiuos nepanikuoti
|
|
Parašė: 2007-11-07 07:50:17
Nu ne visai nuogi i akcijas.
Jei rimtai, portfelio planas yra mazdaug toks: investicinis gyvybes
draudimas, fondai, galbut dar SASO ir tik tada akcijos, kadangi
susidariau toki ispudi, kad joms reikia daugiausia pasiruosimo ir
laiko. Kol kas nei vieno, nei kito labai daug neturiu.
Ir dar klausima turiu: kokie pensiju fondu (III pakopos) privalumai
pries investicini gyvybes draudima? Su specialistais
nesikonsultavau, bet kiek pats galvoju, tai ju nelabai matau...
|
|
Parašė: 2007-11-07 08:22:57
Aš manau, kad šie reikalai yra "vienas ir tas pac" tik tada, kai
Tau yra likę +/- 10 metų iki pensijos... Nes III pakopos pensijų
fonde sukauptų lėšų negali pasiimti iki pensijos (gal pas kuriuos
nors valdytojus ir kitaip...)
---
Apuokas
|
|
Parašė: 2007-11-07 09:39:14
Valdai, ką turi omeny, sakydamas sudarymo principai? Motyvaciją,
kodėl taip ir ne kitaip? Tuomet atsakysiu. Gyvybės draudimas, nes
pakankamai nedidelė rizika (turiu omeny riziką, kad "uždarbis"
nepadengs infliacijos) bei tam tikra garantija šeimai, jei kas.
Fondai, nes suteikia galimybę pinigams daryti pinigus tuo atveju,
kai neturiu laiko kasdien sekti naujienas ir pats daryti sprendimus
realiu laiku, kai to reikia, bet verčia domėtis situacija
pasaulyje. Be to, fondus valdo dažniausiai išmanantys savo darbą
žmonės, todėl ir rizika, kaip naujam "žaidėjui" sanykinai mažesnė.
Akcijos - nes suteikia bene didžiausią galimybę uždirbti (aišku, ir
pradirbti). Galimybė uždirbti labai vilioja, tik kol kas per mažai
žinių ir per mažai galimų investuoti pinigų, kad galėčiau tam
skirti visą savo laiką, atsisakydamas kitų darbų. Todėl kol kas
pradedu mokytis, skaityti, sekti rinkas, kad artimoje ateityje
galėčiau paspekuliuoti. Pagal mano planą spekuliavimo akcijomis
riziką turėtų padengti gyvybės draudimas ir fondai. Kai
susidėliosiu galimas investuoti sumas, tada ir procentaliai
susiskirstysiu portfelio dalims skiriamas lėšas.
Jei ne tai buvo įdomu, tada gal gali patikslinti klausimą?
Beje, dėl III pakopos ir gyvybės draudimo - jei tai tas pats, tai
mano manymu įmonės klaidina (kad ir netyčia) žmones, vienos tą patį
instrumentą vadindamos vienaip, kitos kitip. Aš iki šiol maniau,
kad tai du skirtingi instrumentai.
|
|
Parašė: 2007-11-07 11:22:14
OK pasiskaičiau
čia. Kažką, matyt, būsiu ne taip supratęs...
Bet juk investicinis gyv. draudiams irgi suteikia galimybę
susigrąžinti 33-27-24% nuo įmokų...
---
Apuokas
|