|
|
Parašė: 2007-06-21 06:42:49
Ar kas nors galite pateikti savo pavyzdi, kai neturedami savo
didelio pradinio kapitalo sugebejote nuosekliai: dirbdami,
skolindamiesi, investuodami, spekuliuodami prasigyventi ir siuo
metu valdote nuosavus VP uz desimtis (simtus) tukstanciu litu?
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|
|
Parašė: 2007-06-21 07:37:27
Įmanoma, bet mačiau statistiką, kad tik 10% spekuliantų nepraranda
visų pinigų, kiti mažai rizikuoja ir nei uždirba, nei pradirba, o
praturtėja vienetai. Bet šansų daugiau negu teleloto.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-06-21 08:02:57
Valdyti VP portfelį už dešimtis tūkstančių Lt gali bet kas,
turintis bent vidutinišką samdomą darbą nors ir be jokio kapitalo -
apie tai jau kažkur sakiau.
Dėl praturtėjimo, tai tokių yra daug, t.y. visi,
kurie prieš keletą metų už skolintus pinigus pirko NT. Tiesa, kiek
jų tuo pat metu ir spekuliuoja (spekuliavo) ir VP biržose, tai
nežinau
Smarkiai praturtėjusių vien iš prekybos
valiutomis, vertybiniais popieriais(nors daug akcijų ir fondų ir
kilo kartais per keletą metų), tai abejoju ar daug yra. Nebent
sugebėjo didelius skolintus svertus panaudoti...kas nebuvo labai
lengva. O dar tos likvidumo problemos, patirties stygius ir pan.
|
|
Parašė: 2007-06-21 08:03:30
Zinoma kad galima praturtem, tik reikia i viska atsakingai ziuret
bei apgalvot savo veiksmus,ka darytum vienokiu ar kitokiu atveju
(uzdirbus kruva pinigu ar juos praradus).
As asmeniskai pradejau investuot su keletu tukst.litu, po to
skolinaus pastoviai kiek leido galimybes ir investuodavau. Bet
visad turedavau "atsargini" plana atvejui, jei investicijos butu
nesekmingos,o paskolas grazint vistiek reiktu
Tarkim kad visas mano investuotas kapitalas yra X, tai per visa
investavimo laikotarpi (6,5m) kapitalas siuo metu sudaro apie 6X
Rizikuoja tas, kas nežino ką daro. (W.Buffet)
|
|
Parašė: 2007-06-21 08:10:23
Tarkim kad visas mano investuotas kapitalas yra X, tai per visa
investavimo laikotarpi (6,5m) kapitalas siuo metu sudaro apie 6X
Tada dar klausimelis ar per ta laikotarpi turimos skolos (kreditai)
Y nepadidejo iki 6Y ?
Ir dar, jei pradinis kapitalas buvo X, ti gal jis buvo didelis?
> 5 tukst. Lt?
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|
|
Parašė: 2007-06-21 08:17:46
As asmeniskai pradejau investuot su keletu
tukst.litu ...
...Tarkim kad visas mano investuotas kapitalas yra X, tai per visa
investavimo laikotarpi (6,5m) kapitalas siuo metu sudaro apie
6X ...
6 x (keletas tūkst.) = keliasdešimt tūkst. per 6,5 metų?
O paprasta jaunuolių šeima (kurių yra daug daug tūkstančių)
turėdami savų tuos pačius keletą tūkst. Lt už 100 kLt prieš 3,25
metus nusipirko už paskolą naują butą kokiam nors Vilniuje, kurio
vertė dabar kokie 400 kLt. Nesunku paskaičiuoti, kad jie "uždirbo"
kelis kartus daugiau už tave ir per dvigubai trumpesnį laiką. Ir be
didesnės rizikos bei jokių "atsarginių planų"...
P.S. Visi skaičiai sąlyginiai, o personažai išgalvoti
|
|
Parašė: 2007-06-21 08:18:46
Kaip cia dabar paaiskinus.. tas X - grynai mano asm.kapitalas be
skolintu lesu. Skolintos lesos sudarydavo apie 20-50% nuo visos
sumos, priklausomai nuo situacijos rinkoj..
Taip, pradinis kapitalas buvo >5 tukst.lt O siuo metu
skolintos lesos sudaro apie 60-70% portfelio.
Rizikuoja tas, kas nežino ką daro. (W.Buffet)
|
|
Parašė: 2007-06-21 08:20:34
Mažiausiai reikia 5 000 $, kad atsidaryti sąskaitą prekybai pas
rimtą brokerį (kitus pinigus gauni shortindamas ir naudodamas
svertą). Jeigu ne visą portfelį prarasisi per pirmus metus, tai
gali laikyti, kad turi šansų, jeigu uždirbsi, tai galėsi mesti šitą
užsiėmimą ir pardavinėti knygas apie tai kaip tu tai padarei ir iš
to gyventi (kaip daro visi investavimo autoritetai).
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-06-21 10:11:33
paspausk, pasėdėjai kažkiek biržoj ir sukilo mielės? Iš
patirties sakau, turėtų praeit.
Su skolintu kapitalu uždirbti galima. Skaičiuok taip: kokia
kapitalo kaina (metinės palūkanos) ir kiek % ruošiesi padaryt?
Priklausomai nuo mielių lygio tuo metu uždarbio % pamažink atsargos
dėlei. Jei vis dar patinka ką matai, tai pirmyn. Visada labai
sveika turėt planą "ką darysiu, jei viskas kris", pažiūrėk į 2005 -
2006 omxv indekso grafiką ir prisimink, kad istorija mėgsta kartais
pasikartot.
Gink savo galimybių ribas ir jos tikrai taps tavo
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:15:44
O paprasta jaunuolių šeima (kurių yra daug daug tūkstančių)
turėdami savų tuos pačius keletą tūkst. Lt už 100 kLt prieš 3,25
metus nusipirko už paskolą naują butą kokiam nors Vilniuje, kurio
vertė dabar kokie 400 kLt. Nesunku paskaičiuoti, kad jie "uždirbo"
kelis kartus daugiau už tave ir per dvigubai trumpesnį laiką. Ir be
didesnės rizikos bei jokių "atsarginių planų"...
P.S. Visi skaičiai sąlyginiai, o personažai išgalvoti
Kalbeciau apie pinigus. Temos klausimas virsuje. Eiline jaunuoliu
seima nepraturtejo, nes kai nuosavybe taps ju (po issimokejimo) NT
verte bus neaiski. Jie nedisponuoja jokiais pinigais, o tik uzstate
kazkam savo gyvenamaji plota ir dar isipareigoje moketi palukanas.
Sakyciau, indeno mintys neatitinka temos.
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:21:47
paspausk, pasėdėjai kažkiek biržoj ir sukilo mielės? Iš
patirties sakau, turėtų praeit.
...istorija mėgsta kartais pasikartot.
Sukilo.
Matau, kad palankus metas sukisti skolintus, arba nuosavus pinigus.
Su nuosavu turtu biski gaila atsisveikint, nes kelia sentimentus ir
niekur nepradings, bet neatnesa pajamu (siuo metu).
Jei vertintume 2005-2006 metus, tai prisiminkim ir tai, kad tuo
metu buvo N x maziau rinkos zaideju. Viskas kartojasi spirales
principu, tik kitam lygmenyje.
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:24:58
Kaip cia dabar paaiskinus.. tas X - grynai mano asm.kapitalas be
skolintu lesu. Skolintos lesos sudarydavo apie 20-50% nuo visos
sumos, priklausomai nuo situacijos rinkoj..
Taip, pradinis kapitalas buvo >5 tukst.lt O siuo metu
skolintos lesos sudaro apie 60-70% portfelio.
Nors vienas normalesnis komentaras i tema
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:37:02
Kalbeciau apie pinigus. Temos klausimas virsuje. Eiline
jaunuoliu seima nepraturtejo, nes kai nuosavybe taps ju
(po issimokejimo) NT verte bus neaiski. Jie nedisponuoja jokiais
pinigais, o tik uzstate kazkam savo gyvenamaji plota ir dar
isipareigoje moketi palukanas. Sakyciau, indeno mintys neatitinka
temos.
Jeigu nori griežto atsakymo apie galimybę praturtėti pradėjus su
keliais tūkstančiais vien tik valiutų ar akcijų biržose, tai sakau
"ne ir tiktai ne!". Atskiros išimtys tik
patvirtina taisyklę. Žmonės jau sakė, kad apie tuos stebuklingus
atvejus apsukruoliai rašo bestselerius "žaliems" mulkinti.
Dėl jaunuolių ir disponavimo nuosavybe. Pirma, akcijų biržose tu
irgi nedisponuoji pelnu kol jo neužfiksavai O jaunuoliai gali bet
kada per kelias dienas įkeisti savo butą dar kartą ir disponuoti
didelėmis sumomis jau nuosavų pinigų, nors jų
pradinis įnašas kažkada buvo tik keli tūkstančiai Lt... Pardavinėti
tikrai nieko nereikia. O NT kaina po keleto metų tikrai nebus daug
mažesnė, negu dabar
P.S. Specialiai pateikiau kiek tendencingą išvadą dėl VP. Įdomu bus
paskaityti audringus paneigimus su realiais pavyzdžiais iš
gyvenimo
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:41:53
Gerai grizkim prie temos.
Perfrazuojant tema, mintis butu tokia: vargsas studentas
studijuoja. Jam motina dave pora stuku mokslams. Jis mete mokslus.
Darba uz minimuma suras, pragyventi gales.
Ar gali toks studentas be didelio pradinio kapitalo per kelis metus
prasisukti ir uzdirbti tiek, kad pirktu/parduotu/nuomotu toki
turta, kuris toli grazu bus vertas 10-iopai (100-iopai) daugiau?
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:43:05
Nors vienas normalesnis komentaras i tema
Na jeigu jau žinai kuris komentaras normalesnis, o kuris ne, tai ir
atsakymus žinai. Tai ko čia klausinėji?..
O tokius tavo pareiškimus: "Matau, kad palankus metas sukisti
skolintus, arba nuosavus pinigus. Su nuosavu turtu biski gaila
atsisveikint..." tai man net skaityti šiurpoka. Tarsi su skolintu
turtu būtų negaila atsisveikinti...
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:47:54
As dar noriu pasitikslinti, paspausk-temos valdove, rasei kad seima
is keturiu vnt susideda, tai tu ir tavo tevai, ar tu ir tavo
vaikai??
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:51:59
As dar noriu pasitikslinti, paspausk-temos valdove, rasei kad seima
is keturiu vnt susideda, tai tu ir tavo tevai, ar tu ir tavo
vaikai??
Yra dar vienas 4-iu asmenu seimos variantas (taip gyvena mano
bendradarbis): vyras ir zmona su mazu vaiku gyvena pas vienisa
motina
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:53:06
"...gaila atsisveikint..." tai man net skaityti šiurpoka. Tarsi su
skolintu turtu būtų negaila atsisveikinti...
Primeni komentatoriu, kuris tik moka komentuoti ir neturi
patirties.
Gaila, nes sentimentai.
Pvz.: tavo motina tau padovanoja auksine grandinele su graziausiai
palinkejimais. Ji mirsta. Tau darbdavys neismoka eilines algos. Tu
alkanas. Tu eisi i lombarda ir uzstatysi grandinele uz 100 Lt? Juk
zinai, kad po savaites galbut gausi alga ir gal sumokejes 120 Lt
susigrazinsi grandinele.
Jei taip, tai man gaila taves.
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:53:35
Nors vienas normalesnis komentaras i tema
Panašu,kad tu varai su galinga mašina dideliu greičiu prisimerkęs į
priekį,atmesdamas bet kokias kliūtis kelyje.Bet kokia užuomina apie
tai,kad kelyje gali pasipainioti stulpai ar kitos mašinos - tau
tuoj ne į temą Tokių signalų ignoravimas gali baigtis dideliu
BUM.
O kokiu tikslu tu užvedei šią temą?Galėjai skristi tuo keliu ir be
kitų komentarų.
|
|
Parašė: 2007-06-21 11:54:35
As dar noriu pasitikslinti, paspausk-temos valdove, rasei kad seima
is keturiu vnt susideda, tai tu ir tavo tevai, ar tu ir tavo
vaikai??
didelis skirtumas?
Labiau gilinkimes i tema: 2007-06-21 11:41 GMT
kas nerizikuoja, tas negeria konjako
|