Ashaman | Komentarai

Nafta 9

2008-05-16 20:47:08

Tie kiti veiksniai - tai spekuliatyvūs lukesčiai kad brangs ir toliau. Ir visi naftos grandinės iki vartotojo dalyviai nori savo dalies. O amerikečiai gali patyleti... pas juos benzas pigesnis nei Rusijoje. Tegu pratinasi prie europietiškų kainų...xaliavschikai...

Klausimas 4

2008-04-24 18:43:15

O koks gi klausimas? Apie auštą infliaciją? Tai nėra paslaptis, tai viso labo statistiškai slepiamas faktas. M3 didėjimas dviženkliais skaičiais per metus nėra tolygu infliacijos didėjimui dviženkliais skaičiais. Nes dydžioji perteklinio likvidumo dalis eina asset'ų surišymui - t.y. eina tiesiogiai į burbulų priputimą akcijų/NT/skolos rinkose, nes be likvidumo injekcijų sistema žlugs (neįmanoma aptarnauti vis didėjančios globalios skolos). Infliacija Rusijoje beabėjo skiriasi nuo oficialiai deklaruojamu 10-11 proc. Ji arčiau 20 proc. metinių. O M3 iš tiesu 2006 padidėjo 48 proc.

Pasaulio biržų indeksai 19

2008-03-17 10:02:40

Po kokių 5-7 metų DJIA gali atrodyti labai panašiai į japonus O pas mus viskas tik BRANKS...

TA; 2007.09.11 22

2007-09-11 15:13:20

Kai kalbama apie MACD ar bet kokio kito momentum indikatoriaus divergencijas - yra tikslinga lyginti ne divergencijas tarp melinos ir raudonos linijų, o ieškoti divergenicijų tarp kainos pikų ir MACD viršunių. Kai tokios atsiranda - tai ženklas kad formuojasi paskutiniai kylančios tendencijos štrichai. Kaip pvz.APG vasario ir rugpjūčio viršūnių nepalaiko MACD viršūnės, t.y. rugpjūti MACD viršūnė susiformavo žemiau už vasarinę - tai ir yra tikroji momentum divergencija. At tai reiškia kad dėl to akcija turėtu kristi? Ne. Bet tai reiškia kad kainos kitimo (šio atveju - kylimo) pagreitis mažėja ir formuojasi prielaidos trendo apsisukimui.

Pamąstymai apie UKB 29

2007-08-01 08:00:55

Interpretacijos imanomos įvairios, tačiau jūsų vietoje to "5" dar nedečiau. Iš šios vietos aš matau 2 labiausiai tiketinus variantus: 1."3" prailgintos bangos baigiamąją dalį. Po ko neišvengiamai seks korekcija į jūsų pažymėtos "4" bangos lygį. Po to formuosis tikra "5". 2.Tai ką jus pažymėjote "5" yra "4" korekcinės bangos (išplėstinės plokščiosios korekcijos) banga B. Tuomet kainos kritimas vėl gi eina į 3,5-4 Lt lygį. O po to formuosis "5" banga. Tokios mintis šiai dienai. Laukiu kad nepriklausomai nuo žymėjimo koreguosimes į ~ 4 Lt lygį.

Pasauliniai pinigai 23

2007-07-13 13:20:20

2 ontoncs Ar aukso luitų irgi galite pasiūlyti? O gal bent žinote kas siūlo geriausias (pigiausias) fizinio aukso pardavimo sąlygos Lietuvoje?

Ate ate DOW? 5

2007-06-26 12:29:35

Yra 2 buliški variantai ir 1 meškiškas. 1 - krenta iki 13200 - flat korecinė figura suformuota ir aukštyn. 2 - formuojasi trikampis - po kurio aukštyn. 3 - jau prasidėjo meškų sezonas. Pats linkčiau prie pirmų dviejų variantų su targetu ties ~ 13800.

Toliau... 164

2007-06-26 11:58:08

2 el_dorado Up trendas bonduose vyksta nuo ~ 1980-ųjų. Tas pats ir DOW. To priežastis - pastoviai didėjanti likvido pasiūla, kuri prasidėjo Greenspano laikais ir tęsiasi lygšiol. Visą tą laiką iš esmės buvo BEAR market commodams. Dabar situacija gali pasikeisti iš esmės, nes besaiko didėjanti pagrindinių pasaulio valiutų pasiūla mažina jų visų perkamąją galią. Didėjant infliacijos gresmei vis daugiau šalių ir jų CB norės nusimėsti "fantikus" ir įsigyti real-product: pvz. comodai arba comudų industrija (kasyklos, perdirbimas ir t.t.). Tik pavartytkyte e-neta - kiek triukšmo kylo JAV kai arabai norėjo įsygyti už "tvirtą" JAV valiutą JAV uostą - grėsmė nacionaliniam saugumui ir t.t. Tas pats su Kinų norais išmainyti "fantikus" į realą - JAV juos blokuoja kur tik gali (savo teritorijoje), nes Brazilijoje Kinai valdo daugybė kasyklų, na ir t.t. Dabar bondai. Tai yra JAV įsipareigojimas (kaip ir USD) - t.y. tas pats fantikas. Kylant gresmei kad vyks palūkanų normos mažinimas - jų kaina proporcionaliai mažėja, o pajamingumas didėja. Rezultate JAV turės deficitinį skolos finansavimą - techninis bankrotas. Gal tai trumpam ir atgaivins NT rinką, tačiau tuomet JAV paskes hiperinfliacijos spiralėje ir bus priversta devalvuoti USD, kad sumažetu skolos spaudimas biudžetui. Dėl JAV produkcijos konkurencingumo - JAV kompanijos jau seniai iškelė gamybą į Kiniją. Viduje gaminamas tik highteck'as. Todėl apie konkurencingumą kalba neeis.

Toliau... 164

2007-06-25 20:19:15

JAV eko dabar žymiai daugiau priklauso nuo užsienio kapitalo importo, nei nuo vidaus vartojimo ir housingo. Just to keep zero cash balance - reikalinga kasdien sulaukti 3 miliardų USD užsienio investicijų į JAV bondus. Todėl jei FED'as nusprestu mažinti palūkanų normas dabar, kai pasaulio investuotojų demesys ir tai krypsta į vis dar keliamas EUR'o zonos, Australijos, etc. pakūkanas ir didėjantį pajamingumą - tai būtų peilis USD, kuris ir taip treidinamas visai netoli savo istorinių žemumų ir ragai US Treasury bond'ams, kurių pirkimas dar sumažetu. Netikiu kad sumažins. Tačiau, kad nepakenkti vidaus vartojimui gal ir nedidins. Dabar jiems geriausia pozicija - nieko nedaryti ir tikėtis kad viskas išsitaisys ir be jų intervencijų (naivuoliai).

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2019 UAB All Media Digital