Ellioto bangų teorija – pagrindiniai aspektai

Ashaman | 2007-05-13 07:00 | perskaitė: 965
Ellioto bangų teorija – pagrindiniai aspektai Ellioto bangų teorija – pagrindiniai aspektai Pagrindinė Ellioto bangų teorijos esmė – nustatyti kokio tipo banga formuojasi: impulsas ar korekcija.

Ellioto bangų teorija – pagrindiniai aspektai



Pagrindinė Ellioto bangų teorijos esmė – nustatyti kokio tipo banga formuojasi: impulsas ar korekcija.

Pagrindinis bruožas, padedantis atskirti impulsą nuo korekcijos yra bangos struktūra. Judesio kryptis yra nesvarbi, nes ir vienas ir kitas gali vystytis abiem kryptim ir būti aukštesnės banginės pakopos sudedamąja dalimi.

Impulsas – penkios bangos, iš kurių antroji ir ketvirtoji koreguoja pagrindinės krypties judesį. Žymėjimas: 1-2-3-4-5.

Korekcija – tris bangos, iš kurių antroji koreguoja pagrindinės krypties judesį. Žymėjimas: A-B-C.

Aksiomos:

1.Banga 2 niekada nenukeliauja daugiau nei 100% bangos 1 ilgio.

2.Banga 3 niekada nebūna trumpiausia.

3.Banga 4 negali nusileisti į bangos 1 teritoriją (negalioja dualinėse ir marginalinėse rinkose kaip Forex). Išimtis – diagonalinis trikampis.

Principai:

1.Kaitaliojimosi principas – korekcinės bangos 2 ir 4 turi tendenciją kaitaliotis, t.y. jei viena iš jų yra aštri korekcija – kita paprastai būna plokščioji.

2.Lygybės principas – jei viena iš impulsinių bangų yra prailginta, kitos dvi turi tendencija susilyginti.

Fibonači “auksinio standarto” naudojimas nustatant numatomos korekcijos gylį:

Aštri korekcija ~ 0,62%, plokščioji korekcija ~ 0,38% prieš tai buvusio augimo. Kiti variantai: 0,24%, 0,5% ir 0,76%. Tačiau bangos forma visuomet yra svarbesnė, nei procentinė reikšmė.

Pakopos:

Aukštesnės banginės pakopos judesys paprastai yra stipresnis nei priešingos krypties žemesnės banginės pakopos judesys, kas sąlygoja santykinai mažesnį žemesnės banginės pakopos priešingos krypties judesį, bei santykinai greitesnį atstatomąjį pagrindinės krypties judesį.

Bangų socionominės charakteristikos:

Banga 1 – nedrąsus augimas, kuris įvyksta po prieš tai buvusio ženklaus kritimo. Minia dar nežino kaip traktuoti šį judesį – ar tai tiesiog atšokimas prieš tai buvusiam kritimui, po kurio seks tolimesnis kritimas ar augimo pradžia.

Banga 2 – kadangi dauguma nežino kaip traktuoti bangos 1 kylimą, po jos paprastai seka ženklus kritimas sąlygotas baimės, kitaip sakant dugno testavimas: “Ar tikrai tai jau dugnas ar nuleisim dar žemiau?”

Banga 3 – įsitikinus kad "žemiau nuleisti nepavyko" prasideda sekantis impulsas aukštyn. Tai dažniausiai yra stipriausias ir ilgiausias kainos judėjimas, nes minia pradeda suprasti kad korekcija pasibaigė ir prasidėjo tikrasis augimas, ko pasėkoje vis daugiau ir daugiau pirkėjų plusta į rinką.

Banga 4 – pakilus kainai į neregėtas (lyginant su 1 banga) aukštumas prasideda pelno fiksavimas, kas dažniausiai sąlygoja santykinai mažesnį kritimą nei per 2 bangą.

Banga 5 – po pelno fiksavimo kaina vėl atrodo gana patraukliai, kas sąlygoja naujus pirkimus. Tačiau šį kartą pirkimai nėra tokie aktyvūs kaip 3 bangoje ir kopimas į naujas aukštumas vyksta vis sunkiau ir sunkiau (dažnai su mažėjančiom apyvartom).

Banga A – pasiekus naujas aukštumas įvyksta natūrali korekcija. Tačiau dauguma dar nežino kaip ją traktuoti: ar tai tiesiog eilinė korekcija po kurios seks naujų viršūnių šturmavimas ar tai yra kitos krypties judesio pradžia.

Banga B – prasideda atsargus augimas, kuris dažniausiai nesugeba atnaujinti viršūnės. Augime dalyvauja nedaug pirkėjų, daugumai liekant stebėtojų pusėje.

Banga C – įsitikinus kad impulsyvus judėjimas yra pasibaigęs prasideda trečioji ir paskutinioji banga žemyn. Ji turi visus bangos 3 bruožus (penkių žingsnių impulsas), tik nukreiptus priešinga linkme, t.y. minia pagaliau suprato kad vyksta korekcija ir pradeda masinius pardavimus, ko pasėkoje kaina nukeliauja į naujas žemumas.

Ciklas baigėsi ir tapo aukštesnės banginės pakopos (fraktalo) dalimi, o sekantis ciklas prasideda iš naujo.

Komentarai



2007 05 13 08:53     #10113
galima drąsiai dėt į straipsnių skyrelį. :yes
2007 05 13 10:03     #10116
gal dar viena kita grafikeli su paaiskinimais!?
2007 05 13 10:53     #10119
Paprasta ir aisku. Mano, dar besiruosaincio praktiniams veiksmams, papildymai: Teorijos minusai: 1. tinka apie 50% atveju (nematot grafike bangu -gal ju ir nera, imat kita grafika, nevargstat) 2. blogai veikia "pasimetusioj" rinkloj(Kaip dabartine LT). Pliusai: A. Neblogai veikia rinkoje su aiskiomis tendencijomis - kaip dabartine USA.
2007 05 13 15:09     #10120
To Ashaman sudek viska ka surasei dienorasciuose tvarkingai i straipsni. Bus straipsnis ateities kartoms... Aciu
2007 05 13 15:34     #10121
Ačiū Ashaman.
2007 05 13 16:45     #10122
Ashaman, laukiam daugiau. atisfied
2007 05 13 17:32     #10123
Pagarba, Ashaman
2007 05 14 04:51     #10126
Ashaman, aciu. Puikus straipsnis!!
2007 05 14 05:57     #10127
Ashamasn, ar EW neprieštarauja money masters valdymo principams. Nes jei realiai valdo money masters manau EW negali veikti, nes dviejų valdovų nebūna
2007 05 14 06:21     #10128
EW yra aukščiau - ypač tūkstantmetiniame timeframe. Moneymasters tiesiog vienas iš žmonijos vystymosi įrankių. Nebūtų jų - būtų kitie.
2007 05 14 06:34     #10129
Na tūkstantmečiai tai velnias su jais, man terūpi ateinantys 50 metų. Kiek suprantu tokiam ruože EW gali pjauti grybą, nes bendra logika bus prievartaujama money masterių.
2007 05 14 06:46     #10130
Nepjaus. Jie gi irgi ne Dievai, o paprasti žmonės. Pažiūrėkyte ką su "fiat currency" sistemą padarė. Toliau vyks naturalus bangavimas rinkose: trys žingsniai į priekį - du atgal. Ir taip visuose lygiuose. Spesite dar per tos 50 metų savo milioną užkalti
2007 05 14 06:51     #10131
sis straipsnis suteikia 1/3 optimizmo dekui Ashaman
2007 05 14 15:44     #10134
labai aciu uz straipsniuka - butent tai ko man siandien reikejo (trumpai ir aiskiai) PS tai gaunasi, kad OMXV turetu greit prasidet C banga?
2007 05 15 01:13     #10139
turiu pavyzdi/klausima: 2000m XXX uzdirbo 500k, P/E 10 2006m XXX uzdirbo 50m, P/E 10 kainos atkaitos taskas ne toks pats??? nemanau kad kas nors priestaraus teiginiui, kad kristi galima tik ivedus proporcijas/koeficientus infliacijai/augimui ir pan. kitaip visos sitos teorijos nieko vertos. sakyciau taip: TA gali veikti tik ivertinus FA pokycius. siai dienai ypac besivystanciose rinkose ir LT tame tarpe kazko visi daznai pamirsta kad pries metus ar daugiau visai kiti kainu ir pelnu santykiai buvo
2007 05 15 06:57     #10141
Mano nuomonė FA ir P/E nėra pagrindinis veiksnys lemiantis emitento kainos pokytį rinkoje. Kainos pokyčiai labiau priklauso nuo žmonių psichosocionomikos - t.y. gobšumo ir baimės kova. Fundamentika tik patvirtina kad emitentas yra "sveikas". O toliau eina PR'as kuris įtakoja arba ne minios psichiką. Pvz. fundamentaliai "sveika" įmonė TEO po 7 metų nuo IPO vis dar yra kotirojama žemiau IPO kainos - štai jums ir puikūs įmonės rezultatai ir gera dividentinė politika. O kaina kaip nekyla taip ir nekyla. It is all in your mind...
2007 05 15 08:53     #10143
"...Kainos pokyčiai labiau priklauso nuo žmonių psichosocionomikos - t.y. gobšumo ir baimės kova...." O baimės ir gobšumo dydžio nustatymą, kuriai analizės rūšiai priskirtum? TEO neturi, greičiau kol kas nepatvirtina ateities lūkesčių ir perspektyvų. Dėl to ir nekyla. Šiu parametrų nustatymas turbūt priskirtinas TA, tad mano galva FA be TA ir atvirkščiai nieko neparodo.
Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2020 UAB All Media Digital