Apmokestinimo niuansai - 9: dėl NT pardavimo

artas71 | 2007-11-26 07:40 | perskaitė: 1332
Apmokestinimo niuansai - 9: dėl NT pardavimo VMI paviešino dar vieną mokesčių specialistų srityje žinomą bei kart nuo karto taikomą mokesių optimizavimo schema, ir, šiuo raštu priminė Letuvos v

VMI paviešino dar vieną mokesčių specialistų srityje žinomą bei kart nuo karto taikomą mokesių optimizavimo schema, ir, šiuo raštu priminė Letuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimą bei pasisakymą byloje Nr.A-11-719/2007:



Situacija:

Gyventojas 2003 metais įsigijo du žemės sklypus, 2006 m. įsigijo vieną žemės sklypą ir jį padalino į 13 sklypų.

Gyventojas įregistravo individualią nekilnojamojo turto pardavimo veiklą. 2007 metais gyventojas pardavė ir kitu būdu perleido nuosavybėn 15 žemės sklypų; iš jų 5 sklypus kaip turtinius įnašus perdavė bendrovei ir gavo šios bendrovės akcijų.



Šiuo atveju 10 sklypų perleidimas patenka į IDV (individualią veiklą).O kitų 5 sklypų perdavimas kaip turtinis įnašas – ne, nes pajamos, gautos už kilnojamąjį daiktą (jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra arba privalo būti įregistruotas Lietuvoje), taip pat pajamos už nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, perduotą kaip turtinį įnašą bendrovei, nepriskiriamos gyventojo pajamoms, gautoms iš individualios tokio turto pardavimo veiklos.



Shemos esmė – sklypai nėra tiesiogiai parduodami.

1.Gyventojas perduodada juos kaip turtinį įnašą įmonei, didinamas įm. akcinis kapitalas, gyventojas gauna įmonės akcijų,

2.Sklypus gyventojo surastiems pirkėjams jau perleidžia įmonė.

3.Tolesnis atsiskaitymas tarp įmonės ir gyventojo priklauso nuo tikslo:

a) išvengti GPM;

b) susimažinti GPM.



Galimi variantai :

a) akcinio kapitalo sumažinimas, anuliuojant išleistas akcijas ir grąžinant lėšas akcininkui;

b) po 365 dienų parduoti akcijas kitam įmonės akcininkui.

c)…

d)…

Yra dar keli variantai, tačiau neaprašinėsiu (gali būti, kad jie VMI jau žinomi).



VMI išvada:

Nors turtinių įnašų perdavimas bendrovei nelaikomas,kad gyventojas gavo individualios veiklos pajamų, tačiau pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 10 straipsnio nuostatas, mokesčių teisiniuose santykiuose viršenybė turi būti teikiama šių santykių dalyvių veiklos turiniui, o ne formaliai išraiškai, todėl jeigu nustatoma, kad turtas bendrovei perduodamas kaip turtinis įnašas siekiant išvengti pajamų mokesčio sumokėjimo, tokie sandoriai pagal savo turinį atitinkamais atvejais (kai yra individualios veiklos vykdymo požymiai) gali būti vertinami ne kaip turtiniai įnašai, o gyventojo gautos pajamos apmokestinamos, kaip individualios turto pardavimo veiklos pajamos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr.A-11-719/2007 pasisakė: „...aiškinant MAĮ 69 str. nurodytą teisės normą pažymėtina, kad joje kalbama apie mokesčio mokėtojo tikslą gauti mokestinę naudą ateityje, t. y. po sandorio (ūkinės operacijos), kurie gali būti tiriami šios teisės normos taikymo aspektu, sudarymo. Tai reiškia, kad taikant šią teisės normą reikšmingomis gali būti pripažintos aplinkybės, kurios laiko aspektu atsirado po tiriamo (abejones keliančio) sandorio (ūkinės operacijos) sudarymo, t. y. taikant šią teisės normą atliekamas retrospektyvus paties sandorio (ūkinės operacijos) ir jo teisinių pasekmių vertinimas. Taip pat pažymima, kad taikant nurodytą normą yra būtina nustatyti joje nurodytą mokesčio mokėtojo tikslą (gauti šioje normoje apibūdintą mokestinę naudą). Tai reiškia, kad ši teisės norma taikytina tik tuo atveju, kai nustatoma, kad tiriamo (abejones keliančio) sandorio (ūkinės operacijos) tikslas yra vienintelis – gauti minėtą mokestinę naudą. Kai nustatoma, kad atitinkamas sandoris (ūkinė operacija) turėjo kitus, ekonomiškai arba kitaip pagrįstus tikslus, nurodyta norma negali būti taikoma net ir tuo atveju, kai mokesčio mokėtojas turėjo iš šio sandorio (ūkinės operacijos) atitinkamą mokestinę naudą.“.













Šia tema anekdotas:

Vyksta teismo procesas, kuriam nagrinėjama mokesčių slėpimo byla.

Teisėjas:

- Kaltinamasis, ar jūs prisipažįstate, kad taikėte mokesčių slėpimo schemą,

kurią nupasakojo VMI atstovas?

- Ne, neprisipažįstu. Nors jo papasakota schema man pasirodė įdomi.



http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do;jsessionid=0a000b0ace6a5022bdd3c7f4ecfb107d5bf2e0fd655.e3eQb30Tb30Se34Rbx4Nb3iRb350n6jAmljGr5XDqQLvpAe?id=1000050019

Komentarai



2007 11 26 07:36     #11752
tai jei visi zino ir viskas legalu, tai jokios problemos nematau. Ir cia ne tokia nauja jau ta schema, jei bent kiek uzsiimineji nekilnojamu turtu. Per paskutinius metus ne vienas individualus namas buvo taip parduotas (per akciju perleidimus)
2007 11 26 07:43     #11753
to artas71, schema nebloga, bet yra vienas niuansas ją gali taikyti tik savi (giminės ir t.t), kaip mokesčiai traktuotų "susiję asmenys", o su svetimais daryti tokį sandorį, pakankamai rizikinga
2007 11 26 18:12     #11757
Ar tokiu būdu perleidžiant sklypus galima išvengti PVM ?
Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2020 UAB All Media Digital