VP prekybos apmokestinimas -6: individuali veikla(papildyta

artas71 | 2007-03-23 19:31 | perskaitė: 2017
VP prekybos apmokestinimas -6: individuali veikla(papildyta 2007.03.23 Budas, kaip galima konkretizuoti kai kuriuos istatymo GPM istatymo straipsnius, siekinat aiskesnio ir skaidresnio individualios veiklos apbrezim

2007.03.23



Budas, kaip galima konkretizuoti kai kuriuos istatymo GPM istatymo straipsnius, siekinat aiskesnio ir skaidresnio

individualios veiklos apbrezimo

http://www.finansai.com/postt9522.html



Pirmieji siulymai:

a) gaunamo pelno is VP ribinio dydzio nustatymas ( virsijus registruojamasi). Konstanta - NPD (neapmokestinamas pajamu dydis) padaugintas is X. Analogija GPMI 17 str. 39 dalies -II savininku isimammas pelnas neapmokestinamas gyventoju pajamu mokesciu - iki 24 NPD (2007 metais tai 320 Lt X 24 )

b) apyvartos ( gautu pajamu, ne pelno) ribinio dydzio nustatymas.

Analogija -prof. investuotojo apyvartos ribos. Galimas kompromisas iki 1 mln. Lt. apyvartos.



Silpna vieta - socialinis draudimas. Jeigu spekulis niekur kitur nedirba ( nera mokamos soc. draudimo imokos nuo gaunamu pajamu), IDV ( indvid. veikla) yra ypatingai sunku neigti. Taciau tai yra kito istatymo veikimo zona. Taciau dabar ir soc. imokas administruoja VMI, todel aukstesnio intelekto FM pareigunai paziures i problema visapusiskai ( soc. imoku ir GPM prasme).

Tiems , kurie gyvena tik is VP prieaugio teks susitaikyti su mintim, kad kiekviena PAGRINDINE pajamu saltinio veikla bus apmokestinta. Velgi- galimi ribiniai dydziai, iki kuriu soc. draudimo imokos yra minimalios ( bazine pensija- visada, papildoma dalis- nuo virsyjancios sumos).





____________________________________________________________

2007.03.22



Deja, gerbiamus sp.lt narius galiu nuliudinti- kaip sake ragainagai, teikti naujus paklausimus i VMI -beviltiska.

Esu organizaves straipsni del netobulo GPMI istatymo - lengvatu netekimo, gavus priza. Ir ka? O gi nieko. Straipsnis LT ryte, atgarsiai Kauno dienoje, istraukos Delfyje (zurnalistas isklause ir pateike Fin mino pareigunu nuomone, audito kompaniju specialistu, issake savo neigiama poziuri).Taskas. Kaip ir 2004, taip ir 2007 metais, laimejus koki priza ne is loteriju mokescius mokancios bendroves, nuplauks dalis/visa lengvata uz kompa, palukanas, draudima ir pan.



Zinau kitus budus (kuriuos cia ir pateiksiu) , taciau reikia ir siokios tokios pagalbos ir is asociacijos ar suinteresuotu zmoniu.

Pavarysim lobizma.





2007.02.21

_____________________________________________________-

Kad nerašyti dar kartą, koncentruotai išdėstytą

info, pasinaudojau plačiai žinomo siauruose spekuliantų sluoksniuose agrumentavimo meistro(ilgi aplodismentai)ragainagai postu (bet be autoriaus sutikimo:con.



ragainagai :



Panasu jog Kauno VMI tas profesionalaus investuotojo apibrezimas pagal LR VP rinkos istatyma visai ne motais



as cia net paieskojau panasiu teziu is VMI, kaip kad pateikta d0nce gautame atsakyme Kauno VMI #32027, tai kaip nekeista, radau is to paties Kauno VMI lygiai pries metus teikta viesa bendra aiskinima http://www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=32157



galima pastebeti, kad per pastaruosius metus Kauno VMI pozicija del individualios veiklos tik griezteja, daugeja improvizacijos, o paskutiniai oficialus VMI kometarai yra nutylimi



http://www.vmi.lt/Accessibility/lt/?itemId=10124796



tai manyciau Kauno VMI klibinti su oficialiais pasklausimais butu beprasmiska arba strategiskai nenaudinga ...



tuo tarpu GPMĮ 10 str. 1 dalies (kuri nusako kas priskiriama indiv. veiklai) komentaru punktai 6.1..6.4 duoda labai daug erdves gincytis su VMI:



6.1.3 pavyzdys netiesiogiai suponuoja, kad savarankiškai sprendimus priima tik profesionalus invetuotojas (0,5 mln EUR ...)



3. Gyventojas, kaip profesionalus investuotojas (taip, kaip jis apibrėžtas Lietuvos Respublikos vertybinių popierių rinkos įstatyme), užsiima vertybinių popierių pirkimu-pardavimu. Šis gyventojas savarankiškai priima sprendimus, tęstinį laikotarpį vykdo veiklą ir siekia iš šios veiklos gauti ekonominės naudos.



Laikoma, kad toks gyventojas gauna individualios veiklos pajamų iš vykdomos vertybinių popierių prekybos.




6.2 aiskiai nuo prekybos akcijomis atskiria portfeliu valdyma ir IF - tai jau negali buti indiv. veiklos paj., net jei ir noretumete



Pajamos, gautos už investavimą į investicinius fondus, ir pajamos, gautos pagal sudarytas vertybinių popierių portfelio valdymo patikėjimo sutartis prekybai vertybinių popierių biržoje visais atvejais nelaikomos vertybinių popierių pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn individualios veiklos pajamomis.



6.2

Vertybinių popierių pardavimas per vertybinių popierių biržą gali būti laikomas gyventojo individualia veikla. Nustatant, ar gyventojų pajamos, gautos iš vertybinių popierių pirkimo/pardavimo per vertybinių popierių biržą, laikomos vertybinių popierių pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn individualios veiklos pajamomis, reikia kiekvienu konkrečiu atveju įvertinti individualią veiklą apibrėžiančių kriterijų visumą (tęstinumą, priimamų sprendimų savarankiškumą, ekonominės naudos siekimą, gaunamų pajamų dalį visose gyventojo mokestiniu laikotarpiu gautose pajamose ir pan.).



ir 6.4 pavyzdys

Gyventojas savarankiškai (ne per vertybinių popierių biržą) prekiauja vertybiniais popieriais.



priestarauja vienas kitam del to, ar savarankiška veikla gali buti prekyba per birza ar tik ne per birza? (beje idomu, o kaip tai VMI nuomone buna ne per birza? )



galiausiai is viso to gaunasi, kad maksimum ka gali laimeti VMI (spausdama apmokestinti maksimaliu pajamu tarifu pelna pagal indiv. veikla), tai (su salyga, kad laimes teisini ginca del savarankiskos veiklos ir/arba profesionalios veiklos apibrezimu) priversti sumoketi uz pelna is prekybos akcijomis birzoje (bet ir tai manau tik tokiu atveju, jei pelnas [ne pajamos=pard. apyvarta ] is tokios veiklos [imho] virsytu kitas mokestiniu laikotarpiu gaunamas pajamas (visas grynas pajamas, netgi nebutinai apmokestinamas )



isvadoje: asmeniskai net abejociau esamoje situacijoje prasmingumu teikti VMI kokius tai paklausimus, nes dabartiniai istatymai ir ju isaiskinimai yra pakankamai painus, kad negaletu buti uzgincyjamos is ju keliamos VMI pretenzijos; galima visada apeliuoti i istatymu neapibreztuma, dargi priestaringuma; apeliuoti i tai, kad savaip isaiskindami savo isaiskinimus kiekvienam mokesciu moketojui atskirai, VMI yra neteisus ir pazeidzia teisetus mokesciu moketoju lukescius del teisingo ir vienodo istatymu taikymo, isaiskinimo, viesumo ..., taip pat esmini istatymu principa, kad jie negali buti taikomi atgaline data (tiek istatymai, tiek ju nauji isaiskinimai)



jau pats faktas, kad VMI nesiseka niekam prirasyti individualios veiklos, kalba pats uz save

o paskutiniai VMI isaiskinimai yra musu naudai, is kuriu tik vienas - apie santykine gaunamu pajamu dali - gali buti nenaudingas, bet ir tai neveiksnus, pakol nera tiksliai apibreztas

cia, suprantama, tik mano asmenine nuomone





Įdomi nutartis dėl IDV :

http://www.lvat.lt/getdocument.aspx?id=dd37a691-f120-4d1d-817a-95128f0402a6



Administracinė byla Nr. A5 – 902/2006

Procesinio sprendimo kategorija 9.1 (S)

Komentarai



2007 02 22 13:54     #9135
Idomiausia, akcijos yra seimos turtas, o idv yra asmens.
2007 02 23 10:41     #9169
beje, Valdai, neteko pamastyti apie politiku viesus pasisakymus mok. klausimais? siaip butu idomu susitikti, tik panasu kad biski uzsigalvojau ir nepakeiciau galbut i dalyvausiu, taigi gal kita karta...
2007 03 22 19:51     #9635
Nu žiauru, mano pajamos didielis riebus 0, o iš VP gaunu pelno, tai taip gaunasi, kad man teks registruoti indv veiklą :con. nes prekyba iš VP sudaro visas mano pajamas. Tai jie gali traktuoti, kaip ekonominės naudos siekimas.
2007 03 23 07:14     #9637
Asociacija prisides.
2007 03 23 11:56     #9641
seniai reikia
2007 03 23 11:59     #9642
raimondui - ne nebandyk. busi judas jei registruosi o jei ritai - kiek zinau visam civilizuotam pasaulyje yra aiskiai isreiksta kas yra investicijos ir kas yra darbas-veikla-... gal koks seimo narys apskustu EK toki isaiskinima? toks variantas imanomas - galit kas pakomentuoti is teisininku
2007 03 23 17:25     #9646
pagarba mokesciu guru, seniai ruosiausi koncentruoti diskusijose rastas mintis del prekybos apmokestinimo, o dabar ir poreikio nera, rasiu viska cia. Aciu!
2007 03 24 14:25     #9653
rnk, tikrai neregistruosiu individualios veiklos , bet į tuos mokesčius dėl tokio š*** irgi nesinori vaikščioti.
2007 03 24 15:18     #9655
Mastant ekonominemis - socialinemis kategorijomis, mano poziuriu - bet kokioj darbinej, o tuo paciu ir individualioj veikloj turi buti dvi puses: paslaugu teikejas (gamintojas) ir tu paslaugu gavejas (pirkejas). Kam gi mes teikiame paslaugas, prekiaudami VP ?.. Tai bomzas, pramisdamas, is to, ka randa siukslyne irgi individualia veikla uzsiima, nes irgi niekur nedirba!
2007 03 25 19:02     #9673
Mes perkame pigau, paduodame brangiau.Kaip obuolius turguje Nemanau, kad VMI aboliutinis ir pripazins IDV tarkim niekur nedirbancio studento, pensininko ar bedarbio uzdirbtus 100-1000 Lt. Gal net iki kokis 2000 Lt.JMO. Apie bomzu pajamas. Citat" Dėl bomžų uždarbio - nežinau, ar net hypersąžiningas pilietis puls deklaruoti kažkieno išmestus, o jo pakeltus 100 Lt (tegu ir 1000 Lt).Jeigu kažkas išmėtė- reiškia jam nereikia". http://www.litlex.lt/portal/start.asp?act=disk&fwd=komentarai.asp?dskID=8203&view=10&groupID=1
2007 03 26 00:07     #9677
del konkretizavimo etc... jei kalba butu apie 320*24=7680 - jus ka, rimtai - cia juk katino asaros. as suprantu gal tai studentui didele suma, bet juk studentai pavirs i rimtus spekuliantus, sitokio tipo skaiciavima ankscaiu ar veliau tikrai DES per kisene. apyvarta irgi ne kas, galima ja nesunkiai marginu pagalba pasiekti. geriau butu sutelkti demesi i AKCIJU portfelio diduma - cia jau yra parodyta savotiska riba, 500k EUR, ir geriausia tiesiog butu ja aiskiau uzakcentuoti, pvz iki sitos ribos jokiu PROF nera etc. nereikia uzmirsti, kad po 3-5-7 metu mes kitaip pinigus skaiciuosim, ir norint pragyventi is prekybos reikes bent [b] 20-30k EUR per metus [/b] gauti.
2007 03 26 06:19     #9678
Citata:" bet juk studentai pavirs i rimtus spekuliantus". RNK, ar neatrodo, kad pagrindinis skirtumas tarp "rimto verslo" ir "šaraškino kontoros" yra sugebėjimas uždirbti sau ir uždirbti mokesčiams, ir nelabai skaudama širdim juos sumokėti. Totalus nenoras mokėti mokesčius yra "šaraškino kontorų" skiriamasis bruožas. Kita kalba, kai jie legaliais būdas šiek tiek sumažinami arba vieni mokesčiai transformuojami į kitus ( nes tų kitų, tarifas yra mažesnis).

Dienoraščiai

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2019 UAB All Media Digital