slapukas Romka

Arta | 2007-12-28 15:48 | perskaitė: 841
slapukas Romka 2007 m rugsejo sapnai : http://www.spekuliantai.lt/journal.php?m=page&p=1031 2007 m liepa - rugpjutis : http://www.spekuliantai.lt/journal.php?m=page&p=988 20

2007 m rugsejo sapnai : http://www.spekuliantai.lt/journal.php?m=page&p=1031

2007 m liepa - rugpjutis : http://www.spekuliantai.lt/journal.php?m=page&p=988

2007 m balandis - birzelis : http://www.spekuliantai.lt/journal.php?m=page&p=845

2007 m sausis - kovas : http://www.spekuliantai.lt/journal.php?m=page&p=688

Ankstesni dienorasciai: ( 2005 m., 2006 m. )







2007 m gruodzio 28 d. - slapukas Romka



ale tas dulis tai tikras anciukas - nezinojo su kuo reikala turi







Na as, tiesa sakant, irgi nezinojau su kuo kartais privatuose pakalbedavau ir retsykiais kieno zinutes istrindavau (be abejo ne is blogos valios)







2007 m lapkricio 4 d. - V.Plunksnis apie trigalvi slibina



Labai nustebau prenumeruojamame "Atgimime" rades V. Plunksnio straipsni "Tikroji 'trigalvio slibino' kaina" ( http://www.atgimimas.lt/articles.php?id=1193862954 - nepilnas )



Idomiausios mintys, kad valstybe uz savo tureta turta dabar sumokes keturgubai, bet idomiausia, jog Plunksnis prognozuoja, jog akcininku sutartyse NDX pasieks faktini AE valdyma, ir kad "asmeninskai" sukishe 3 mlrd. Lt i jos statyba, be abejones ta suma sieks susigrazinti per dividendus.

Tik idomu, per koki laika tuos 3 mlrd. siektu susigrazint. Jei atsipirkima laikyti 10 metu, tai faktiskai dabar VST jau ir yra verti tiek, kiek turetu buti verti pagal tokia logika; aisku, stabiliam energetiniam (bet nesiplecianciam) objektui galima butu taikyti ir didesni P/E. Bet ivertinus, kad AE bus pastatyta tik po keliu (gal net 10) metu, tai uz VST moketi tiek, kiek birzoje mokama, yra kol kas daugoka. Tiesa, dar gal reiketu ivertinti el.energijos kainu augima.





2007 m spalio 13 d. - Snoro susirinkimas (neeilinis)



Vakar buvau Snoro susirinkime. Klausimai neidomus, bet norejau uzduoti kelis idomesnius klausimus. Pavyzdziui, ka veikia su ta brangia 600 mln euroobligaciju 7% pelningumo emisija. Tai po susirinkimo ir paklausiau. Daviau suprast, jog rinka nesupranta, kaip is ju galima isspausti pliusa. Nieko doro neatsake, bet savo atsakymu dave suprast, kad labai gerai su nauda panaudoja. Ir apskritai visa kuo rode, kad, vaikine, tu cia nieko nesupranti ir uztat durnu klausimu neuzdavinek. Jau ir Baranauskas isijunge man durnam aiskinti, kaip jie zjb eina i prieki, viskas paskaiciuota, eina i uzsieni ir t.t. Ale filiala isteigt tai neturetu labai brangiai kainuot, sakau. Oi ka jus, sako, Londone "kartais" viskas. Bet tai negi visa emisija ten ir sukiso ... O metine prognoze ar vykdysit, klausiu. Vel eme irodinet, kad viskas ciki piki ir vos ne dar geriau. Hm, tai taip iseitu, kad II pusmety turetu labai nustebint rezais. Tik kaip grupe nuo pusmetinio 28 mln pelno dasivaziuos iki prognozuoto 80 mln, tai sunku suprast.

Apie tai, kodel Rusijos banku asociacijos prezidentas staiga prakalbo apie gera ... Snoro patirti su snoriukais ir galbut galima ju steigima kazkur Rusijoj, jau nespejau paklaust - labai skubejo arba nenorejo su tokiu lochu, kaip as gaist laiko. Siaip tai baisiai sikart man nepatiko pokalbis su jais. Labai jau pasikele ir pasitikintys nuo anu kartu. Kai dar neseniai buvo atsiprasant shudo gale, tai labai geruciai buvo, net ir Snoro pristatyme sudalyvavo (nors nieko naujio ten ir nepasake), kai reitingu agenturos jau norejo net reitingus sumazinti. O dabar vos ne "atsiknisk nuo musu galvos" buvo galima suprast. Dabar mes Dievai. Idomu, is kur tokia galia pajaute. Gal tikrai parodys kazka netiketo. Tik va bendravimo kultura neturetu del to keistis.



O paciame susirinkime tai pateike keleta nauju faktu - kas ir kiek ispirko tos ju euroemisijos, kad kapitalo pakankamumas net 15% ir kad tai leidzia suteikt 1.5 mlrd Lt daugiau paskolu. Tik aisku, kad ne is tolo tiek dar nera suteikta, nes nebutu toks aukstas pakankamumas.

Gaila eigoje neatkreipiau demesio, kad po rugpjucio emisijos isplatinimo (+140 mln pagal platinimo kaina) ju nuosavas kapitalas dabar tik 454.4 mln Lt. O tai kur dar minimum 50 mln pasidejo? Gi pagal pusmecio ataskaita nuosavas buvo jau 360 mln. Iseitu, kad antra pusmeti kol kas 50 mln i minusa varo ?

Komentarai



2007 10 13 18:34     #11383
arta, į Baranausko žodžius labai dėmesio nekreipk, nes jis mėgėjas pateplioti situaciją į gerąją pusę. Pavyzdžiui, tai SRS perka banką Estijoje, tai SAB, o galbūt dar užsienyje, ten, kur su privatizavimu nepavyko, kai nelaiku, kiek supratau, išsižiojo
2007 10 13 20:39     #11384
hmmm, labai idomu, kur ten kas Londone 'kartais' auga? Ka ten per bizni jie uzsuko? Negi privacia bankininkyste is 'big 4' atimineja? Apsvieskit kas zinot, tikrai nesidomejau ir nezinau.
2007 10 13 21:38     #11385
Tai kaip su tuo istatiniu SNOR;o siandien? Ar tikrai truksta 50 mln.? Kas galetu pakomentuti ta svarbu Artos pastebejima?
2007 10 14 10:15     #11386
el dorado, skaitom: "Ale filiala isteigt tai neturetu labai brangiai kainuot, sakau. Oi ka jus, sako, Londone "kartais" viskas."
2007 10 14 12:00     #11387
taip, jis turejo galvoj, kad steigimo/pirkimo kainos kelis kart brangesnes nei kitur. Tai va bet kaip suprast tuos trukstamus 50 mln?
2007 10 14 17:35     #11388
sorry, ne taip supratau. Na bet vis tiek nesuprantu, kokio velnio i pergrusta rinka listi
chamas
chamas

93 komentarai

2007 10 14 21:28     #11391
kazkoks dviprasmiskas ispudis. jei visi pinigai eina porai filialu anglijoj ir shangchajuj, kuriu atsiperkamumas - abejotinas, tai gero pelno nebus, arba prognoze ivykdys vargais negalais. bet kazkaip nesinori tiket kad taip paprastai viskas.
2007 10 16 11:27     #11395
... o man neįtikinamai skambėjo naujos PrVA platinimo atsisakymo priežastys. Anksčiau buvo "praslydę", kad LB prieštarauja, bet kodėl bijo įvardint? Neprestižas? Galbūt, bet dabar dar blogiau - nenuoširdu
2007 10 16 11:32     #11396
Rusai bankininkai vistiek yra rusai nenorek kad mandagus butu
2007 10 17 15:11     #11398
mlnLT, o kurios priezastys tau neitikinamos? Tai, kad dabartinis kapitalo pakankamumas yra 15% - tai pakankama priezastis, jog naujos emisijos nereikia. Tegu tik efektyviai isnaudoja dabartini potenciala. Bet vargiai isivaizduoju, kad bent per koki pusmeti jie isdalins tuos 1.5 mlrd paskolu, nes dabar galima net sakyti, jog turimas kapitalas isnaudojamas neefektyviai - toks kapitalo pakankamumas yra jau ir per didelis ir ROE rodikliai turetu pablogeti gerokai. O del rusu ... tai jie net gana mandagus ir issilavine, po kelias uzsienio kalbas kai kurie moka. Man visgi susidaro vaizdas, kad jie turetu mastyti europietiskai
2007 12 28 18:56     #12082
Nori nenori, bet tiesiog jauciu pareiga pacituoti LR CK 2.22 str. 1 d. "Fizinio asmens nuotrauka (jos dalis), portretas ar kitoks atvaizdas gali būti atgaminami, parduodami, demonstruojami, spausdinami, taip pat pats asmuo gali būti fotografuojamas tik jo sutikimu. Po asmens mirties tokį sutikimą gali duoti jo sutuoktinis, tėvai ar vaikai." O ir shiaip l. negrazu... (nebent tai is tiesu p. Romanovas) Be to, pasirenkant avatara buvo pazeistas ir tinklapio taisykliu 1.1 p. "Prašome nepažeidinėti įstatymų bei kitų teisės aktų." Nenoreciau kritikuoti dienorascio autoriaus, bet vargu ar tokiu nlb geru dalyku afisavimas yra produktyvus tinklapio vystymo prasme. Siaip uz tokius dalykus/juokus banint reiketu.
2007 12 28 19:04     #12083
Cia kas dabar? Arta, ar cia tu taip nevykusiai juokauji?! Nustebinai (ne pacia geriausia prasme). Nejuokinga. Pritariu UPS isreikstoms mintims. p.s. jei cia inf bajeriai, tada viskas aisku. Jis dar vaikas.
2007 12 28 19:53     #12084
Tai negi nesuprantat, kad pats inf buvo isidejes ta avatara, kuri jam po to kartu su parasu istryne
2007 12 28 20:28     #12085
Suprantam, suprantam, ko gi cia nesuprasti As is esmes izvelgiu 2 problemas: 1. asmuo neteisetai naudoja kito asmens atvaizda (preziumuotina). 2. Jei asmuo buvo ispetas ir pasalino avatara tai gerai, bet kai veliau screenshotas dedamas i dienorasti, tai lyg ir pasakymas - gal tai ir nlb gerai, bet paziurekit-nice joke, tokiu budu lyg ir pateisinant istatymu/morales normu pazeidimus. Jei tai daro vienas is tinklapio valdybos, tai lyg ir indikuoja website policy - the law is there to be broken? Jei butu screenshotas ir nuoroda i taisykles, paaiskinant vartotojams, kad negerai/ negrazu etc. naudoti svetimus atvaizdus vietoj avataru ir uz tai bus taikomos sankcijos, tai butu konstruktyvi pozicija. Karta jau maciau Donato F. atvaizda, kai Aurora (MPB) truputeli numuse UKB kaina, su prierasu vagis ar pan. Ziauru. Tokia praktika naudoti svetimus atvaizdus reiketu "presekatj na korniu". Keista, kad zmones to nesupranta - ar patys noretumet, kad jusu atvaidas butu naudojamas kaip avataras iv. forumuose??
Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2020 UAB All Media Digital