Pasinagrinėjus E. von Bohm-Bawerk'o, F.von Wieser'io Psichologinė
procento teorijas susidaro visai naujas vaizdas dėl pinigų masės
augimo. Mat šie ekonomistai svarstė iš XIX a. realijų, o dabar jau
XXI amžius.
Mano mintis štai kokia.
Mes nagrinėjame tik pinigų masę ir sakome, kad ji yra spausdinama
ir nedengiama niekuo ( nors norėtusi, kad būtų padengta auksu ar
dar kuo...).
Norint nulipdyti puodą už 1 pinigą, tam reikia žemės, kapitalo ir
darbo išteklių. Žemės ištekliai turi vertę ir kiekį. Dėl jų
ribotumo jie
brangsta(pasiūlos ir paklausos
dėsnis). Jų negali būti daugiau, jei jie neatsinaujinantys. Bet ir
atsinaujantys reikalauja pridėtinės vertės, kuri taip pat
brangsta(nes darbo jėga, technologijos, poveikis
aplinkai ir t.t. vis didesne dalim įeina į pridėtinę vertę). Darbo
išteklis taip pat turi vertę. Tik ši vertė įvertinus
globalizacijąnuolatos brangsta. T.y. už tą patį
darbą mokama daugiau pinigų.
Brangstant pinigine prasme šiems dviem ištekliams, susidaro realiai
visos prielaidos atsirasti šioms aplinkybėms -
laiko
veiksnio įtaka ribiniams naudingumams. T.y. kapitalo
teikėjas
numano ribinio naudingumo savojo kapitalo
sumažėjimą ir siekia, bent minimaliai kompensuoti galimą savo
padėties pablogėjimą.
Iš čia logiškai išeina, kaip pvz. kad vertė nuo XIX a. 1 JAV
dolerio nuolatos mažėjo, tą procentine dalim, kuri buvo pridedama
prie skolinto kapitalo kainos
pridėjus rizikos
kainą.
Dar viena mintis, globalizacija ir tarptautinė prekyba, ne tik
suvienodino viso pasaulio išteklių vertes, bet ir pabrangina jas
pasaulinės infliacijos dydyje -
nuolat.
Kuo sparčiau šis globalizacijos sukeltas kitimas veikia pirmuosius
du išteklius (žemė ir darbas), tuo labiau nuvertėja visų valstybių
piniginiai ženklai ir atitinkamai pučiasi jų kiekiai, kiekvienoje
iš šių šalių.
Iš šio kampo žiūrint, kas turėtų atsitikti, kad piniginių ženklų
masės kiekis mažėtų, tai arba atsirastu nauji žemės ištekliai (pvz.
iš kosmoso planetų gaunami ištekliai papildo žemės resursus) arba
ženkliai išaugtu laisvos darbo jėgos kiekis (didelis gimstamumas,
mažas mirtingumas, technologijos ir t.t.).
Nors
vieno iš šių išteklių vertės sumažėjimas, sumažina ir
pinigo nuvertėjimą laike, kas atitinkamai nedidina ir jo kiekio...
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.