|
|
Parašė: 2007-01-26 17:21:33
Investavai 1000€, atgavai neišlaikęs 366 dienų 1100€, susimoki 100€
x 15% x 3,4528 = 51,79Lt mokestį. Jei perki ne už eurus, tai kursus
imi iš http://www.lb.lt/exchange/default.asp
atitinkamai pirkimo ir pardavimo dienom, t.y. ir pirkimą verti į
litus ir pardavimą verti į litus tų dienų kursais ir moki mokestį
nuo gauto skirtumo.
Nemokamas sūris - tik pelėkautuose. Ir tai, dažniausiai, tik antrai pelei...
|
|
Parašė: 2007-01-26 17:52:50
O kodel as tureciau imti buhalterini kursa? Juk as uz ji negaliu
nei nupirkti nei parduoti. Sakykim pirkau 1000 LVL dienos buh
kursas 4,95 Lt, bet konvertuojant negrynais bankas pardave po 5 Lt,
veliau sakykim uzdirbau 100 LVL ir jau turiu 1100 LVL noriu juos
parduoti, vel niekas buhalteriniu kursu man nepirks, pirks po 4,9
Lt... Taigi jei as skaiciavimuose imsiu buhalterini kursa, gausis,
kad islaidos perkant akcijas buvo - 4950 Lt, nors istikruju
isleidau 5000 Lt, veliau gaves 1100 LVL ir vel juos konvertuodamas
i Lt, jei skaiciuociau buhalterini kursa, gauciau - 5445 Lt, nors
is tikruju galeciau gauti tik - 5390 Lt (4,9*1100) ir reiketu imti
T+3 dienos kursa, nes tik tada realiai pinigus turesiu saskaitoj ir
galeciau juos konvertuoti. Tai kaip as galiu sakyti, kad mano
pelnas 100 LVL * 4,95 = 495 Lt, jei is tikruju gaunu tik 390 Lt
(5390-5000).
As nedeklaravau dar tokios situacijos, kokie atsiliepimai, kas jau
deklarave ar aiskinesi sita klausima su VMI?
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2007-01-26 18:04:40
To VZ; jei vykdai individualią veiklą- valiutos kurso skirtumas yra
sąnaudos, mažinančios apmokestinamas pajamas. Jeigu nevykdai
-nenumatyta. Moki pagal buh. kursą.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
|
|
Parašė: 2007-01-26 18:11:11
Vagys
Jei imant mano modeliuota sistema, tai pasipelno vargso
investuotojo saskaita ~15 Lt, nes reikia susimoketi nuo virtualaus
pelno (105 Lt) mokescius.
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2007-01-26 18:36:38
vagys vagys... o jei buh. kursas paasikeis? niekas neprašys
susimokėti skirtumo dėl valiutų kurso ir dėl to pajamų padidėjimo.
Būkim spekuliai, bet tesingi.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
|
|
Parašė: 2007-01-26 18:44:51
jeigu jeigu taisykles yra taisykles ir as ju laikausi, bet sitoj
vietoj tai "bukim teisingi" as nematau...
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2007-01-26 19:25:32
O kodel
'? Tarkim, prakalej Krajbanką 1000 vnt. po 6,00 LVL ( kursas 4,95),
o pamarinavęs ribotą laiko tarpą LVL prakali po 5,10 ( rinkos
tendencijos). Skirtumėlis ((5,10-4,95)*1000*=Nifigaaaa
uždarbėlis....
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
|
|
Parašė: 2007-01-26 19:50:04
Su LT akcijom juk pelnas yra tai ka is tikruju uzdirbi - is gautu
pajamu atimi islaidas patirtas perkat tuos VP (apie komisinius cia
nekalbekim). O su LVL gaunasi, kad is padidintu pajamu nei
tikrosios pajamos (nes buhalterinio kurso konvertuodamas negausi)
atimi sumazintas islaidas, nei tikrosios islaidos.
LVL buhalterinio kurso metu periodo svyravimai:
Didžiausias - 4,9960
Mažiausias - 4,9429
Vidutinis - 4,9586
Atitinkamai kinta ir banku keitimo kursai (o skirtumas tai nemazas
tarp pirkimo/pardavimo - 2007 01 26 4.8551 5.0097) , bet kaip matom
su LVL dideliu svyravimu nebuvo ir pagauti nauda is valiutu
svyravymo sunkiai siuo atveju pavyktu, o be to tai jau gautusi ne
prekyba VP.
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2007-01-30 14:33:38
norejau pasiteirauti..ar reikia deklaruoti vartotiska paskola ar
gautas sumas REPO sandoriais turto deklaracijoje ?
|
|
Parašė: 2007-01-30 15:23:13
norejau pasiteirauti..ar reikia deklaruoti vartotiska paskola ar
gautas sumas REPO sandoriais turto deklaracijoje ?
jei tu privalai teikti turo deklaracija, tada reikia.
Išėjimas iš beviltiškos padėties ten pat, kur ir įėjimas.
|
|
Parašė: 2007-01-31 09:47:16
Skaiciuojant pelna-nuostoli uz 2006m pagal VB pazyma, iskilo pora
klausimu.2006m turejau keleta repo sandoriu, kuriuos uzbaigiau,
t.y. rodoma ,kad pvz. pardaviau X kieki akciju uz 20.000 lt, ir po
to nupirkau ta pati kieki uz 20.350lt(prisidejo palukanos uz
repa).
1)Ar sie skaiciai traukiami i pajamu ir islaidu grafas?
Vienas repo sandoris pradetas 2006m ir dar neuzdarytas.Rodoma ,kad
turiu pajamu uz TEO akcijas pagal repo sandori.Atpirkimas bus
2007m, tada greiciausiai bus ir islaidos.
2) ar tai reiskia ,kad turesiu susimoketi 15% pelno mokesti uz
pajamas pagal repo sandori uz visa gauta suma.Kazkaip cia man
netelpa i jokius remus.O gal repo sandoriai kaip nors kitaip
apskaitomi? Kas turit patirties siuo klausimu?Aciu.
|
|
Parašė: 2007-01-31 10:08:54
VB pažymoj nesimato komisinių (platinimo mokesčio 2 proc.) už East
Europe fondą, o už NVS akcijų fondą (3 proc.) komisiniai yra. Pas
ką panašiai? Gal jie tų komisinių nerodo dėl to, kad East Europe
fondas yra nelietuviškas?
Если раньше за 1 доллар давали 1 евро, то теперь будут давать в морду
|
|
Parašė: 2007-01-31 19:28:47
Skaiciuojant pelna-nuostoli uz 2006m pagal VB pazyma, iskilo pora
klausimu.2006m turejau keleta repo sandoriu, kuriuos uzbaigiau,
t.y. rodoma ,kad pvz. pardaviau X kieki akciju uz 20.000 lt, ir po
to nupirkau ta pati kieki uz 20.350lt(prisidejo palukanos uz
repa).
1)Ar sie skaiciai traukiami i pajamu ir islaidu grafas?
Vienas repo sandoris pradetas 2006m ir dar neuzdarytas.Rodoma ,kad
turiu pajamu uz TEO akcijas pagal repo sandori.Atpirkimas bus
2007m, tada greiciausiai bus ir islaidos.
2) ar tai reiskia ,kad turesiu susimoketi 15% pelno mokesti uz
pajamas pagal repo sandori uz visa gauta suma.Kazkaip cia man
netelpa i jokius remus.O gal repo sandoriai kaip nors kitaip
apskaitomi? Kas turit patirties siuo klausimu?Aciu.
Repa VMI traktuoja kaip gauta paskola uz uzstata, todel jokiu
mokesciu del to moketi nereikia. Tiesiog jei kazko kabinsis, reikes
pristatyti VMI repo sutarti, kad isitikintu, kad tai tikrai repas
buvo o ne pardavimas ir tiek. Na bent jau man taip buvo.
Išėjimas iš beviltiškos padėties ten pat, kur ir įėjimas.
|
|
Parašė: 2007-01-31 20:29:07
Iskilo kvailas(bet man ne iki galo aiskus) ozingoff klausimas del
FIFO eiles ir mokesciu...
Situacija:
1.2005-11-01 per maklerine "Z" pirkta "X" imones 100 vnt akciju po
1 lt.(komisiniai 1 lt)
2.2006-01-20 per maklerine "Y" pirkta tos pacios imones "X" 150 vnt
akciju po 2 Lt.(komisiniai 3 lt).
3.2006-01-25 per maklerine "Y" parduota 120 vnt. imones "X" akciju
po 3 Lt.Komisiniai 3,6 Lt(maklerineje "Y" VP saskaitoje buvo tik
akcijos pirktos 2006-01-20)
4.Per 2006 metus daugiau kitu sandoriu su VP nebuvo.
Kaip suprantu 2006 metu apmokestinamos pajamos butu
sekancios:
1)variantas
(120*3-3,6)-((100*1+1)+(20*2+20*(3/150)))=215.00 lt
Pajamu mokestis 15%:
215.00*0.15=32.25lt
2)variantas
(120*3-3,6)-(120*2+120*(3/150))=114.00 lt
Pajamu mokestis 15%:
114.00*0.15=17.10 lt
Esu labiau linkes manyti, kad teisingas yra 1
variantas. ozingoff
Nes kitu atveju,pvz.:butu galima SRSL1 nemokamas akcijas pasideti
vienoj maklerinej, o toliau day-tradinti su SRSL1 per kita
maklerine ir nemokamos butu saugios.Deja taip nera. (Iskyrus
nemokamu repavima)
Taigi as teisus ar ne...?
p.s. uz ankstesnius metus su mokesciais nesusidurdavau, nes nieko
neparduodavau, tik pirkdavau...
Jeigu bijai - nedaryk, jeigu darai - nebijok!...(Čingischanas)
|
|
Parašė: 2007-01-31 20:33:21
Klausimas indomus....
mano labai asmeninė nuomonė: arčiau teisybės 1 variantas.manau,
užklausiu kas po kiek.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
|
|
Parašė: 2007-01-31 20:35:24
jei saskaitos tavo vardu nera skirtumo X,Y ar Z maklerines, viskas
statosi i FIFO eile laiko atzvilgiu... 1 variantas
Kiekvienas išleistas litas - neinvestuotas litas! Bet gyvenimas tai ne vien investavimas...
|
|
Parašė: 2007-01-31 21:30:18
to Mindux
VZ poste ne tik atsakymas, bet ir pasiūlymas kaip
išvengti FIFO.
Nuo savęs pridursiu, kad geriau kitas sąskaitas atsidaryti
apmokestinamų pajamų negaunančių asmenų vardu (seneliai, tėvai-
pensininkai, vaikai-studentai, broliai, sesės ir t.t.). Aš tokias
turiu 5, taigi ,,mano" MNPD=4x3480+4560=18480 lt:yes
|
|
Parašė: 2007-02-01 09:00:17
Klausykit, o parduotas akcijas (fondus) su minusu reikia traukti i
GPM 320 deklaracija, i prieda " neapmokestintos pajamos". Ar
tiesiog pamirsti??
As kalbu apie akcijas numestas per korekcija vasara .....
Kristi- tai kylti zemyn
|
|
Parašė: 2007-02-01 10:50:03
Reikia. Nes FMĮ praneš VMI apie gautas pajamas ( šiuo atveju - už
kiek yra realizuota fondų). Savikaina gali ir viršyti gautas
pajamas. Patikrinau GPM302 pildymą- mokėtina mokesčio suma, kai
savikaina yra lygi ar didesnė už pajamas neįtakoja moketino
mokesčio dydi. Taip ir turi būti.
The hardest thing in the world to understand is the income tax. Albert Einstein
|
|
Parašė: 2007-02-01 11:22:40
Thanks artas,
Dar klausimukas: ar fondu keitimas (islaikius metus) turi buti
fiksuojamas kaip neapmokestinamos pajamos, nes faktiskai
uzfiksuotas pardavimas vieno fondo akciju ir kito fondo akciju
pirkimas ???
Aciu!
Kristi- tai kylti zemyn
|