|
|
Parašė: 2006-07-17 11:44:18
jau minejau, kad kaupiamas dividendas tik tam, kad ieitu i kazkoki
A kategorijos kapitala, kas padidina kazkokias kapitalo panaudojimo
galimybes. Manyciau, kad kasmet ismoket 2 mln divu nebutu problema.
Kitas klausimas, ar butu mokama divai privilegijuotuoms, jei nebutu
mokama paprastoms akcijoms.
O klausimas, kodel taip padaryta (t.y., kodel taip skiriasi salygos
nuo Krajbanko emisiju) is tikro idomus. Gal but del to, kad siems
dviem bankams keliami skirtingi uzdaviniai, ar vien del to, kad LKB
yra dukterinis? Cia gal kokie apskaitos ir finansu specialistai
pasakytu daugiau.
Logiskai pamascius, tai jei PrVA nebus listinguojama, tai ir
fondams kazin ar apsimoka pirkt. (Kam reikia daikto, jei ikistus
pinigus geriausiu atveju atgausi po 10 metu, o paties daikto
parduot negalesi arba labai sunkiai galesi)
Skubėk iš lėto
|
|
Parašė: 2006-07-17 12:08:33
Pastaba dar viena, manau kad ir laikas labai malonus pinigu
leidimui parinktas.
Kas pliaze, kas Bahamuose, o kas paklaikes ziuri i skaiciukus
birzoj ir prisiekineja daugiau VP jokiomis salygomis nepirksias
|
|
Parašė: 2006-07-17 14:49:27
Tai pasakykit kolegos, jei privilegijuotos akcijos nebus
listinguojamos, kokios dar galimybės būtų jas ateityje parduoti. Ar
čia bus taip sakant investicija su 10 proc. viltimi iki gyvos
galvos
|
|
Parašė: 2006-07-17 16:39:13
Jei bus problemų su listingavimu, tai šių akcijų niekas nerepuos?
|
|
Parašė: 2006-07-19 11:54:18
Zinoma nerepuos. O tas nekaupiamasis dividendas, tai tikrai
negarantuoja, kad per 10 metu atsipirks. Dar galima prideti
nelistinguojamos emisijos (ne)likviduma. Kita vertus SRS rezultatai
gereja ir po 10 metu (net negavus tu 10% kasmet), butu galima
uzdirbti vien is akciju vertes padidejimo. Zinoma, ne visi gali
tiek laukti...
Budamas turtingu - būk dosnus.
|
|
Parašė: 2006-07-19 12:29:36
na jei PrVA nepavers i PVA, tai nieko ir is tos vertes padidejimo
neuzdirbsi, tiksliau nebus pacios vertes didejimo, nes PrVA
neprirista prie banko rezultatu
Skubėk iš lėto
|
|
Parašė: 2006-07-19 19:56:51
Isvada: pirkti neapsimoka nepirkti.Kableli kiekvienas pades savo
nuoziura...
|
|
Parašė: 2006-07-21 11:05:36
Prospekto (15 psl) numatyta antrine apyvarta birzoj
kad jos bus itrauktos i VVPB einamaji sarasa
Mokytis niekada ne vėlu - http://www.finansistas.net
|
|
Parašė: 2006-07-21 11:26:30
Pats prospektas cia: http://www.snoras.com/files/SNORAS_PrVA_prospektus.pdf
-----
Būkit žmonės, laikykitės taisyklių - http://www.spekuliantai.lt/page.php?id=9
|
|
Parašė: 2006-07-25 13:46:53
panasu kad liks po akcininku etapo nemazai nes
labai jau daug smulkiu ir kokia stambiuju taktika perkant bus
neaisku
Mokytis niekada ne vėlu - http://www.finansistas.net
|
|
Parašė: 2006-07-25 14:03:03
smulkiu isties daug. Niekas neskuba ir galbut neskubes isigyti..
vienam lape (is 23) buvau pirmasis nusipirkes akciju
sirdeles neskauda, nes labai jau maza portfelio dalis, o jei ir
nenusiseks niekas, tai bus pigi, bet gera pamoka
Martynas Ruokis - UAB InReal
|
|
Parašė: 2006-07-26 15:36:17
kokie pamastymai del siu ivykiu?
is www.jtn.lt
"Ketvirtas pagal valdomą turtą Lietuvoje komercinis bankas
„Snoras“, pernai rugsėjo viduryje gavęs 20 mln. eurų (69,056 mln.
litų) subordinuotą paskolą iš pagrindinį akcininką - Rusijos
"Konversbank" kontroliuojančio Vladimiro Antonovo, numato šią
paskolą įtraukti į akcinį kapitalą."
"Ketvirto pagal valdomą turtą Lietuvoje komercinio banko „Snoras“
kontrolę siekia perimti banko valdybos pirmininkas Raimondas
Baranauskas ir pagrindinį banko akcininką - Rusijos "Konversbank"
kontroliuojantis Vladimiras Antonovas, kuris yra „Snoro“ stebėtojų
tarybos pirmininkas.
Lietuvos banko valdyba ketvirtadienį svarstys, ar leisti minėtiems
dviem asmenims įsigyti ir valdyti 83,75 proc. „Snoro“
akcijų."
is esmes, kad zadama paskola ikelt i akcini kapitala jau buvo
zinoma anksciau ir jau berods buvo paskaiciuota, kad ikeliant
nominalia verte ir gautus Konversbanko dalis - 66,7% kaip ir jie
planavo siemet.
Taciau akcijos kaupiamos i vienas rankas galima sakyti. Gal del to,
kad nepavyksta del Konversbanko neskaidrumo padidinti per banka
esama dali? Bet kuriuo atveju gresia oficialus pasiulymas.
Manau artimiausiu metu turetume sulaukti daugiau info, nes dabar
labai daug klausimu.
Yra daugiau nuomoniu?
|
|
Parašė: 2006-07-26 17:09:58
As irgi nemanau, kad tai daroma del noro priartet prie 95% (jei ta
turit galvoj). Manau tai daroma del skaidrumo, nes du aiskus
asmenys yra skaidriau, nei tas problematiskas Konversas. Be to, kai
kazkas turi tokia didele dali bet kurioje imoneje, tai ir pelna
turetu siekti gaut per sia imone. Taigi turetu geret dividendu
politika ir pelno siekimas.
Beje matyt pildosi kazkada girdeta nuogirda, kad Snoras turetu
tapti pagrindiniu (galviniu) grupes banku (vietoj Konverso)
Is kitos puses labai jau atsiskiedzia istatinis kapitalas. Ar ne
per didele skaidrumo kaina.
Skubėk iš lėto
|
|
Parašė: 2006-07-26 17:53:58
O kaip jums komentarai siandien JT apzvalgoje, kad yra reali
gresme, jog Vladimiro Antonovo 20 mln euru paskola butu
kapitalizuojama akcijos 10 Lt nominalia verte? _o
Tada butu ne iki Squeeze-Out pasiulymo kainos aptarinejimo
PAPRASTI PASKAICIAVIMAI:
istatinis kapitalas isaugtu 50.3% (arba kitaaip cituojant JT
"prasiskiestu" 33.5%);
akcijos rinkos verte kristu 26.8% :cry
o SRS1L kapitalizacija paaugtu tik 10.1%
Sunku patiketi tokio veiksmo realybe. Bet jei jau tai aptarinejama
... ozingoff
imho tai butu SRS1L fiasko, pries kuri nublanku bet kokie lineliai
ar panasus
Bankas, kuriam rupi jo akciju rinkos verte, pasirodzius tokiems
gandams turetu immediately!!! daryti PR pranesima dar pries
rytdienos prekybos sesija :yes
negerumai cia kazkokie toje marijos zemeje. cia lifosa, cia dabar
snoras fintus meto :con
Gal kas labiau SRS istorija besekantis galetu pakomentuoti ?
disclaimer: SRS1L neturiu
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-07-26 18:35:53
gali buti, JT pats apsigavo ant savo informacijos, nes JTN i vakara
pataise "itraukti i akcini kapitala" i "itraukti i kapitala". Nesu
finansistas, gal ir nera kitu galimybiu, kaip tik didinti akcini.
Reik Streckiui paskambint
Siaip tai esu girdejes tokiu nuogastavimu, kad ta paskola gali
kapitalizuoti, bet kokiomis salygomis?
Skubėk iš lėto
|
|
Parašė: 2006-07-26 19:34:23
Butu didelis S... smulkiems akcininkams i dusia, bet SRS rimtas
bankas - tokiu nesamoniu turetu nedaryti.
Budamas turtingu - būk dosnus.
|
|
Parašė: 2006-07-26 20:07:48
As ir manau, turetu:yes
Skubėk iš lėto
|
|
Parašė: 2006-07-26 20:53:00
Zinoma,kad neturetu,ir as tuo noreciau tiketi,o juo labiau
zmones,matantys krentancia akcijos kaina gali pagalvoti ,kad banke
ne viskas gerai ir suabejoti banko patikimumu.Paskutiniu laiku SRS
puslapyje vis buvo minima "SRS kaina pakilo birzoje iki 54 litu ir
t.t." Buvo formuojamas patikimo banko ivaizdis,o cia va dabar...
|
|
Parašė: 2006-07-27 07:14:59
Iš Snoro metinės ataskaitos prie punkto "Subordinuotos paskolos":
"Paskola numato konvertavimo į Banko akcijas galimybę, tačiau
konvertavimo sąlygos nėra numatytos."
Taigi, kad pasiekti norimus 83,75 proc., nėra kitos išeities, teks
subordinuotą paskolą versti akciniu kapitalu, tam ir veiksmai
atitinkami daromi: pateiktas prašymas valdyti 83,75 proc. banko
akcinio kapitalo, Lietuvos bankui paduotas prašymas subordinuotą
paskolą įskaityti į banko kapitalą ir artimiausiu laiku ji bus
konvertuojama į akcijas kursu 10 Lt už akciją.
Jei klaidingai mąstau, prašome kritikuoti...
|
|
Parašė: 2006-07-27 07:40:11
"Dėl subordinuotos paskolos įtraukimo į akcinės bendrovės banko
„Snoras“ kapitalą." o ne "akcini kapitala".
Priminkite man prašau, koks dar KAPITALAS gali būti Akcinėje
bendrovėje ?
|