|
|
Parašė: 2007-01-02 18:33:55
atelisk Ashaman, tik neysizeisk bet visai nenustebau, kad sugebejai
tik minusa pasigaut, nes matau kad nelabai sugebi istikruju net
apskaicuot, koks yra indekso pokytis per metus...skaiciuok dar
karta, tikrai ne 70 ir ne 61%, buk atidesnis - tas labai svarbu
rinkoje
|
|
Parašė: 2007-01-02 18:40:32
ir tas pakilimas iki 3200 isvis nerealus, paziurek kokios imones
turi RTS didziausia svori, ir kokia kaina ju turetu but prie tokio
RTS...
manau ~1950 pasikoereguos, o lubos apie 2500..
cia mano nuomone...
|
|
Parašė: 2007-01-02 18:43:47
to geliantis,
o koks pagal tave RTS indekso prieaugis per 2006 metus ?
|
|
Parašė: 2007-01-02 20:56:56
2 geliantis
Mano minusas yra mano turtas (pinigų ar patirties prasme, tai jau
kam ko labiau truksta). Geriau pasidalintumete savo pasiekimais
2006, gal ir aš ką nors išmokčiau.
1190,34 = 100%
1924,92 = X%
X = 1924,92 x 100% / 1190,34 = 161,71% tai gi RTS prieaugis -
61,71%
2 Kaunas
Pats nelabai tikių kad šio augimo ciklo metų bus pasiektas RTS
3200, daug realiau 2200-2600, tačiau ekskliuduoti tokios teorinės
galimybės irgi negalima - maža ką mes galvojame - rinka gyvena savo
gyvenimą.
Success is a journey, not a destination...
|
|
Parašė: 2007-01-02 21:53:38
tiek to qwaldis tiek to ashaman
kazkaip ne taip tu atlikai veiksmus, tad galbut pamokysiu ir tai
pravers:
1924.92-1190.34=734,58, taigi
1924.92= 100%
734,58 = X
na ir skaiciuokite mielieji draugai ka gaunate...
734,58*100/1924,92= o gi RTS indekso pokyti, t.y. 38,16%
|
|
Parašė: 2007-01-02 21:54:22
Pats nelabai tikių kad šio augimo ciklo metų bus pasiektas RTS
3200, daug realiau 2200-2600, tačiau ekskliuduoti tokios teorinės
galimybės irgi negalima - maža ką mes galvojame - rinka gyvena savo
gyvenimą.
Analitikų iš DeutscheBank skaičiavimais ir vertinimais, RTS
indeksas per pirmąjį 2007-ųjų pusmetį pasieks 1900 (viršija jau
dabar, vadinasi po pusės metų bus tiek pat - totalus pusmečio
flat'as, tikriausiai su "mažais" pabangavimais :wink). 2007-ųjų
metų pabaigai jie tikisi RTS 2300. Tiesa, esant ypač palankioms
sąlygoms (geresnėms už labiausiai tikėtinas), jie sutinka, kad
2007-ųjų metų pabaigai RTS gali pasiekti ir 2500. Tuo tarpu dauguma
analitikų sutaria, kad geriausiu atveju RTS 3000 pasieks 2008-ųjų
antroje pusėje arba pabaigoje. Skirtingai, negu dauguma mūsų,
bespėliojančių, jie rimtai viską skaičiuoja ir vertina... Tam
tikras konservatyvumas tokioje srityje, kaip investavimas, dar
niekam nepakenkė...
|
|
Parašė: 2007-01-02 22:00:39
Ashaman ir geliantis,
siulau kompromisa
ln (1924,92/1190.34)*100 = 48%
|
|
Parašė: 2007-01-02 22:31:54
Bandysiu padėti mūsų "matematikams" (neįsižeiskit dėl kabučių
:wink). Visų pirma pradinė indekso reikšmė turi būti imama 2006-ųjų
sausio 1 dienai (tai 2005-ųjų gruodžio 30 d. indekso reikšmė, kuri
buvo 1125,60. Pravoslavams pošventinis "gap'as" rusų teisingai
įskaičiuojamas
jau į 2006-ųjų "pasiekimus" ). O teisinga matematinė procento
skaičiavimo (tikiuosi ne tik IMHO :wink) formulė yra tokia:
(1921,92/1125,60-1)*100=0,70746268*100=70,75%
P.S. Makroekonominių žinių gilinimą visada pravartu pradėti nuo
elementariosios matematikos, o ypač procento skaičiavimo,
išmokimo/prisiminimo :wink:wink
|
|
Parašė: 2007-01-02 22:46:51
nuo komentaru susilaikysiu
p.s. indenas tau 10
|
|
Parašė: 2007-01-02 23:17:57
P.S. Makroekonominių žinių gilinimą visada pravartu pradėti nuo
elementariosios matematikos, o ypač procento skaičiavimo,
išmokimo/prisiminimo :wink:wink
elementarioji matematika yra gerai tik va ir ja reikia moketi
atsargiai naudotis kartais galima padaryti klaidingas
isvadas.
Jeigu 2007 sausio 1 pradine indekso reiksme 1921,92 , o metu gale
neduokdie smunka iki tu paciu 1125,6 , pagal indeno formule turime
per metus (1125,60/1921,92-1)*100 = -41,4% , o tai
bent vizualiai atrodo kur kas maziau nei anu metu
+70,75% , nors absoliutus atstumas tarp indekso
reiksmiu yra visiskai vienodas, ir dvieju metu rezultatas yra
nulinis.
Tad visgi neveltui Johnas Napier'is mums logaritmus isrado
|
|
Parašė: 2007-01-03 00:18:10
nelabai, ledine, su tavo skaiciavimu sutinku, kodel naturinis log?
ir isvis prie ko cia log? nesutinku ir tashkas.
|
|
Parašė: 2007-01-03 01:27:35
Ledine,
Kad pakilti nuo 1000-čio iki 2000-čių, reikia 100 proc. kilimo. Tuo
tarpu, kad nukristi nuo 2000-čių iki to pačio 1000-čio, užtenka ir
50 proc. kritimo. Ir iš viso: kristi mes negalim daugiau, negu 100
proc., t.y. iki nulio. O kilti dar ir kaip galim daugiau kaip 100
proc... Rusijos akcijų birža čia tik vienas iš pavyzdžių...
Čia matematika, o ne ekonomika - su ja nepasiginčysi :wink
|
|
Parašė: 2007-01-03 07:15:17
as irgi sutinku, kad logaritminis skaiciavimas daznai yra
teisingesnis, nei tiesinis.
taciau neteisinga ji vadinti "procentais", nes tai nera procentai,
o tik skaicius, net jei ir turintis panasia reiksme
|
|
Parašė: 2007-01-03 07:56:26
Sutinku su tamsus. Skaičiuojant logaritmu negalima padauginti iš
100 ir laikyti, kad tai yra procentai. Jeigu tai procentai, tai
tada nuo kokio skaičiaus???
|
|
Parašė: 2007-01-03 08:03:46
Bandysiu padėti mūsų "matematikams" (neįsižeiskit dėl kabučių
:wink). Visų pirma pradinė indekso reikšmė turi būti imama 2006-ųjų
sausio 1 dienai (tai 2005-ųjų gruodžio 30 d. indekso reikšmė, kuri
buvo 1125,60. Pravoslavams pošventinis "gap'as" rusų teisingai
įskaičiuojamas
jau į 2006-ųjų "pasiekimus" ). O teisinga matematinė procento
skaičiavimo (tikiuosi ne tik IMHO :wink) formulė yra tokia:
(1921,92/1125,60-1)*100=0,70746268*100=70,75%
P.S. Makroekonominių žinių gilinimą visada pravartu pradėti nuo
elementariosios matematikos, o ypač procento skaičiavimo,
išmokimo/prisiminimo :wink:wink
gerbiamas "matematike", matau, kad tu tikrai nesupranti, kad rts
indeksas ne 70% kilo, ar tu rimtai tuo taip tiki kad tiek kilo? jei
taip, tai paciam reikia pasigilinti y matematines zinias...
jei mano skaiciavimu abejoji, tada tiesiog nueik y
www.eastcapital.com rusijos fondas, o ten ir rts indekso pokytis
per metus yra, na tada pasiziurek ka pats parasei apie rts indekso
pokyti ir ka ten raso, nepyk jais ir savo skaiciavimais pasitikiu
labiau
|
|
Parašė: 2007-01-03 08:24:50
...ar tu rimtai tuo taip tiki kad tiek kilo? jei
taip, tai paciam reikia pasigilinti y matematines zinias...
...tada tiesiog nueik y www.eastcapital.com rusijos fondas, o ten
ir rts indekso pokytis per metus yra...
...nepyk jais <...> pasitikiu
labiau...
Kadangi šis puslapis skirtas ne religijoms, kalbam ne apie tai, kuo
aš ar tu tikim, bet paprasčiausiai skaičiuojam.
Jeigu atidžiau pažiūrėsi, tai RTS indekso kilimas JAV doleriais ten
yra 70.7%. Jei netingi, gali paskaičiuoti tą indekso kitimą ir
rubliais arba tiugrikais. Šiuo atveju aš skaičiuoju ne
prisirišdamas prie kokios nors valiutos (t.y. "vertinį" indekso
pokytį konkrečia valiuta), bet grynąjį "matematinį" RTS indekso
pokytį per 2006-us metus. Tolesniam ginčui nematau prasmės. Jeigu
mes pradėsim skaičiuoti procentinius pokyčius naudodami logaritmus,
eksponentes ar spręsdami lygčių su kompleksiniais kintamaisiais
sistemas, likusiam pasauliui, skaičiuojančiam normaliai, atrodysim
švelniai tariant keistokai :wink
|
|
Parašė: 2007-01-03 08:25:14
perskaiciau cia jusu "paskaiciavimus", tai likau nesuprates.. kam
tie logaritmai?negi pokycius birzoj skaiciuoja logaritmais ar
pan.?! abejoju..
ar cia norit viens uz kita "kietesniu" pasirodyt, kad kuo
"shustriau" mokat skaiciuot?.. :con
Ledines pvz.:
Akcija nuo 20 pakilo iki 25. Pokytis lygus 5 (25-20=5). Taigi
procentinis kainos pokytis 25% ( 5/20*100%=25%). Kainos pokyti
daliname is pradines akcijos kainos ir gaunam teigiama 25%
rezultata.
Tas pats,jei kaina nuo 25 nusileido iki 20. Pokytis 5. (25-20=5).
pokytis zemyn 20% (5/25*100%=20%).
Tai juk elementaru ir nereik cia "dviracio isradinet"...
Rizikuoja tas, kas nežino ką daro. (W.Buffet)
|
|
Parašė: 2007-01-03 08:46:03
tamsus, TNT - na taip, tai nera procentai, bet gera %
aproksimacija, ypac su mazais skaiciais, kas, sutinku, indeksams
gal ne tiek tinka kiek, tarkim, valiutu pokyciams matuoti.
negi pokycius birzoj skaiciuoja logaritmais ar pan.?!
abejoju..
Skaiciuoja. O tiesinius metodus daznai taiko rezultatams
pagrazinti.
Ir isvis, uzdarom sita tema - gana cia vieni kitus pirstais badyt
ir tyciotis - kas kaip ismano, tas taip skaiciuoja. Svarbiausia,
kad rezultata savo kiekvienas suprastume, ir sau
tinkamas isvadas pasidarytume.
|
|
Parašė: 2007-01-03 08:54:57
Cia tik diskusija, ji tam ir skirta kad susiformuoti nuomone, o
niekas pirstais nebado
|
|
Parašė: 2007-01-03 09:04:51
gerbiamas "matematike", matau, kad tu tikrai nesupranti, kad rts
indeksas ne 70% kilo, ar tu rimtai tuo taip tiki kad tiek kilo? jei
taip, tai paciam reikia pasigilinti y matematines zinias...
jei mano skaiciavimu abejoji, tada tiesiog nueik y
www.eastcapital.com rusijos fondas, o ten ir rts indekso pokytis
per metus yra, na tada pasiziurek ka pats parasei apie rts indekso
pokyti ir ka ten raso, nepyk jais ir savo skaiciavimais pasitikiu
labiau
Hm. Nuėjau, pažiūrėjau. 47,0%, 52.7%, 70.7%. Kaip matai yra trys
RTS indekso pokyčio reikšmės 2006 metais. Šaltinis: http://www.eastcapital.com/index.php?lang=en&mid=39.
Kadangi pats sakei, kad tiki, tai aš norėjau tik pasitikslinti, į
kurią reikšmę įtikėjai? :wink O gal geriau paklausti, į kurią
valiutą? :wink
Savo skaičiavime vardiklyje paėmei skaičių iki kurio "pakilo", o
reikėjo paimti skaičių nuo kurio "pakilo", t.y. indekso reikšmę
metų pradžiai. Indėnas su bloombergu viską teisingai paaiškino. Ir
nieko tokio, kad kartais suklysti. Tai žmogiška.
P.S. Visos pokyčių reikšmės teisingos, tik jos apskaičiuotos
skirtingoms valiutoms: SEK, EUR ir USD.
|