|
|
Parašė: 2006-09-30 19:44:37
Pritariu max'ui: fiksuotos palūkanos gerai, kai bazinės palūkanos
didėja, bet, atvirkščiu atveju (mažėjant bazinėms palūkanoms),
fiksuotos palūkanos bus "peilis po kaklu"... Aišku, galima keisti
sutartį iš fiksuotų į kintamas ir atvirkščiai, bet visi bankai už
tokį keitimą yra numatę tam tikrą mokestį.
P.S.: pats kreditą pasiėmiau su kintamomis palūkanomis,
pasirinkdamas minimaliausio laikotarpio (3 mėn.) EURIBOR'ą - tik
tokiu atveju galiu būti ramus, kad nepermoku, o palūkanų norma
mažiausiai atsilieka nuo rinkos formuojamos (tiesa, dėl CB
reguliavimo ta rinka šiek tiek iškreipta, bet kalbam ne apie tai)
kapitalo kainos.
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-10-02 05:51:26
Keistai atrodo skaitant Andrius_S pasisakyma. Nejua rimtia
dziaugies kad pries metus imdamas pakola pasirinkai 3 men euribora,
o ne 12? As lygiai taip pat suklydau pries metus imdamas paskola ir
pasirinkdamas 3 men euribora. Juk palukanu kreivei kylant geriausia
butu imti jei jau ne fiksuotas, tai bent su 12 men euriboru
suristas palukanas. Nes palukanu kreives tendai paprastai
nesikeicia kas keli menesiai. Jei jau kyla, tai kyla. Vat tik
pradejus leistis palukanoms, tada jau verta butu ristis prie 3 men
euriboro. Deja, dabartiniu metu tik banka maitiname
sunkiausia yra nieko neveikti
|
|
Parašė: 2006-10-02 08:24:03
Na taip, istoriskai paziurejus tikrai dabar apsimokeu but pasiemus
12men o ne 3men, bet tas geris toks salyginis. Pasiemes 3men. pirma
metu ketvirti moki mazesnes palukanas, velaiu jau didesnes (siais
metais taip gavosi, jei ketvircius skaiciuosim taip lyg pernai
spalio 1 d paskola imt) 3 ketvircius, taciau nuo kitu metu
ketvircio vel moki mazesnes nei moketum su 12men EURIBORU ir kas
zino, ar kitais metais 3men norma "pasivys" 12 men. Jei pvz. ECB
palukanu nebekeltu, arba keltu labai nezymiai, jau svarstykles gali
apsiversti i 3men pranasuma pries 12men. Atspėti tiksliai dinamika
keliu metu laikotarpiu neimanoma (trumpu laikotarpiu pagal trenda
galima spresti), todel pasirenkant manau vadovaujamasi paprasta
logika. Jei palukanos nekinta arba krenta - apsimoka 3 men. Jei
kyla 12men. ir tai priklausomai nuo kaip smarkiai kyla..., nes
12men euriboras yra didesnis nei 3men, taigi 3men verte dar turi
laiko "pasivyti" 12 men verte. Taigi mano supratimu esant
neapibreztam judejimui ilgo laiko tarpe visgi daugiau sansu
ishloshti su 3men euriboru, todel manau Kryziau dar dziaugsies
3men. pasiemes, po metu kitu (jei aisku paskola ilgam laikotarpiui
emei). 
Fiksuotos palukanos vistiek buna perziuretos po 5m. taigi tokios ir
fksuotos. Nezinau tiksliai kokias bankai siulo, tai negaliu
palygint.
|
|
Parašė: 2006-10-02 19:21:07
Keistai atrodo skaitant Andrius_S pasisakyma. Nejua rimtia
dziaugies kad pries metus imdamas pakola pasirinkai 3 men euribora,
o ne 12? As lygiai taip pat suklydau pries metus imdamas paskola ir
pasirinkdamas 3 men euribora. Juk palukanu kreivei kylant geriausia
butu imti jei jau ne fiksuotas, tai bent su 12 men euriboru
suristas palukanas. Nes palukanu kreives tendai paprastai
nesikeicia kas keli menesiai. Jei jau kyla, tai kyla. Vat tik
pradejus leistis palukanoms, tada jau verta butu ristis prie 3 men
euriboro. Deja, dabartiniu metu tik banka maitiname 
To kryzius:
Visų pirma, aš paskolą pasiėmiau ne prieš metus, o tik prieš dvi
savaites  ...
Antra, džiaugtis ar liūdėti dar per anksti. Argi vienų metų
"išlošimas" gali teikti pagrindą džiaugsmui, kai mano kredito
laikotarpis - 30 metų? - Per tuos metus bus dar ne vienas palūkanų
didinimo ir mažinimo periodų. O palūkanų mažinimo periodais
naudingiausia imti būtent minimalaus laikotarpio (daugelyje bankų 3
mėnesių) bazines palūkanas (LIBOR'ą, EURIBOR'ą ar VILIBOR'ą).
Tiksliai pasakyti, ar per tą 30-ies metų laikorapį "sutilps"
daugiau palūkanų didinimo periodų, ar mažinimo periodų, gali tik
aiškiaregys. Tuo tarpu, visiems kitiems mirtingiesiems belieka tik
spėlioti  ...
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-10-02 23:00:28
ka cia speliojate  , paimkite EURIBOR 1, 3, 6, 12 month daugelio
metu statistika uz bet koki ilga (>5 metai) laikotarpi ir
padarykite AVERAGE
pamatysite akivaizdzia isvada - maziausiai sumokes palukanu
prisirises prie trumpiausio laikotarpio EURIBOR
kodel taip yra ? akivaizdu - nes kuo trumpesnis palukanu normos
fiksavimo laikotarpis, tuo vadinasi mazesne rizikos premija
skolintis tarpbankineje rinkoje (t.y. jusu mokamas papildomas
palukanu % bankams)
savo laiku labai norejau gauti 3 men EURIBOR paskola, bet bankas
gaila tedave 6 men
o apie fiksuotas kalbant, tai svarbu ne procentas (kuris aisku bus
visada didesnis uz kintama), bet baudos ir kiti pan. mokesciai,
kuomet "gudrutis", pasiskolines fiksuotomis, panores jas fiksuoti
is naujo, naujam laikotarpiui ar is viso pakeisti salygas ...
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-10-03 06:07:30
Praeities rezultatai dar negarantuoja ateities
rezultatu......Ragainagai. As esu mokejas libora USD net 6% pries
kokius 9 metelius....
Kristi- tai kylti zemyn
|
|
Parašė: 2006-10-03 07:24:55
To. ragainagai
Average jei paskaiciuosi, tai aisku, kad gausi maziau 3men., nes jo
reiksme visada (kiekviena diena) bus mazesne nei 12men. Cia ir
smagumas, kad ne kiekvienos dienos reiksme reikia imt. 12men ir
reiskia kad 12 men turesi ta pacia reiksme... kuri metu gale gali
but mazesne nei 3men reiksme, bet niekada nebus mazesne metu
pradzioje.
Anyway pritariu mazesnio laikotarpio euriboro (liboro ir pan.)
pasirinkimui.
|
|
Parašė: 2006-10-03 07:55:42
TO Nepermatomas, tu teisus (del to, kad lyginant pagal Average
reikia ilgesnio laikotarpio % fiksuoti). Tokia statistika gan
nesunku padaryti su exell, tiesa panasiai tiek laiko uzimtu dar
statistiniu duomenu sukopijavimas is ineto  ... gal kada nors
taip padarysiu, laisvalaikiu
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-10-03 08:38:23
visi *borai lengvai pasiekiami www.lb.lt
http://eitne.lt
|
|
Parašė: 2006-10-03 19:31:30
|
|
Parašė: 2006-10-03 20:57:55
dzukas, gali daryti print screen, tada per paint, edit >>
paste ir užsaugosi viską ką matai, tada apkarpysi ir olia.
www.saltinis.eu
|
|
Parašė: 2006-10-04 07:30:50
ka cia speliojate , paimkite EURIBOR 1, 3, 6, 12 month daugelio
metu statistika uz bet koki ilga (>5 metai) laikotarpi ir
padarykite AVERAGE
pamatysite akivaizdzia isvada - maziausiai sumokes palukanu
prisirises prie trumpiausio laikotarpio EURIBOR
Būtent, tai ir norėjau pasakyti  ...
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-10-04 07:39:01
pasakykit, kaip ikelt grafikus is exelio ir ikelsiu vaizdeli nuo
2005 pradzios iki siu dienu... labai puikiai matosi, kaip greit 12
menesiu pasidaro geriau uz tris menesius kaip madinga sakyti,
praeities rezultatai negarantuoja ateities rezultatu
Pilnai sutinku, kad tokiame trumpame laikotarpyje (~1.7 metų),
ypač, kai tas laikotarpis apėmė palūkanų didėjimo periodą, "12
menesiu pasidaro geriau uz tris menesius"  . Bet mes kalbame apie
~30 metų ilgumo paskolas... Imant 12 mėnesių xxBOR'us, statistiškai
neteisinga daryti kokias nors išvadas panagrinėjus 1 ar 2 metų
laikotarpį. Tyrimas bent kažkiek pradeda artėti prie tikros
statistikos, kai nagrinėjamų įvykių (ar objektų) aibė sudaryta iš
ne mažiau 10-ies... Tokiu būdu, nagrinėjant 12 mėnesių xxBOR'us,
būtina imti ne mažesnį nei 10 metų laikotarpį.
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-10-04 07:43:54
Jeigu labai norit duomenų, tai yra www.euribor.org. Ten yra
istoriniai duomenys nuo pat euriboro pradžios.
|
|
Parašė: 2006-10-04 10:09:45
Tiksliai nezinua kokios butu sutarties keitimo sanaudos, taciau jei
jos nedideles ir sutartis keiciama lengvai, tai kilimo laikotarpiu
visada laikom palukanas priristas prie 12, o kai trendas verciasi,
prisirisam prie 3 men. Tuo labiau kad palukanu kitimo tendencijos
aiskiai matomos
sunkiausia yra nieko neveikti
|
|
Parašė: 2006-10-04 12:23:12
Tiksliai nezinua kokios butu sutarties keitimo
sanaudos...
sanaudos nuo banko priklauso... kai kurie netaiko jokio mokescio...
cia jau kaip susitarsi
|
|
Parašė: 2009-06-26 14:15:35
Atleiskit jeigu labai kvailas klausimas, bet..
Ar fiksavus palūkanas laikotarpiui, galima jas perskaičiuoti jam
nepasibaigus?
ačiū
|
|
Parašė: 2009-06-29 08:55:21
už papildomą mokestį tikrai galima...
---
Apuokas
|
|
Parašė: 2009-06-29 09:02:01
už papildomą mokestį tikrai galima...
Tas papildomas mokestis būtų dar pusė velnio... ale keičiasi marža.
Jei paskola duota su tarkim 0,6% marža, tai po "atfiksavimo" ji
pakils iki kokių 3%-4% (ir klausimas ar ateity bus galimas
atvirkštinis variantas).
Now is always the most difficult time to invest
|
|
Parašė: 2009-06-29 12:56:54
Na, tada dar galima pridėti ir pakartotinį turto pervertinimą, nes
bankas gali kitaip nesutikt keist sutarties. O daugeliui toks banko
pasiūlymas, ypač šiuo metu, tikrai ne prie širdies...
---
Apuokas
|