Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.

 

Grįžtam į komunizmą

Droidas
Droidas
Rašyti privačią žinutę

286 žinutės
( +85 / -51 )

Aš nesuprantu, kaip gudručiai valdininkai paskaičiuos savikainą salotų, pavyzdziui.
Jei gamina pačioj parduotuvej - manau uzsi*is skaičiuodami.
Human beings will always betray you. You can only trust the numbers
newbie
Rašyti privačią žinutę

205 žinutės
( +166 / -54 )

afigienai. cia puse nieko nesupranta ar durnais prisimeta???? ...
Va va. Būtent šis sakinys yra teisingas.
Nejau nepastebit, kad vyksta strateginis karas tarp vyriausybės ir maximinių? Ir tas prekybcentrių dabartinės kainodaros paradoksas yra daugiau Kubiliaus spaudimas (per tautos siutinimą) už jo judesius LEO ir pan.? Šiaip sau maximiniai tikrai nedaleistų tokio pirkėjų srauto nutekėjimo pas lenkus, prekybcentrių verslą daryt jie tikrai moka.
Gražulis jau kelis metus straksėjo ir nusikalbėjo, bet iki šiol niekas į jį dėmesio nekreipdavo, o dabar ėmė ir praleido vieną didesnių to veikėjo nugrybavimų! Gal irgi ne šiaip sau??? Įstatymas pokvailis, dėl to sutinku, bet esminis klausimas kritikams: parodykit Lietuvoje bent vieną veikiantį antimonopolinį įstatymą? O po to pagalvokit: ar normalu, kai verslo struktūra bando valdyt valstybę...
Tokie postsovietinio laukinio kapitalizmo simptomai pastebimi ne tik pas mus - Rusijoje Vova panašias problemėles sprendžia kitokiais būdais-kažin kuris būdas labiau priimtinas pvz. dešimtukui: brutalus rusiškas ar pokvailis Gražulinis lietuviškas.
P.S. Šiaip jau darosi įdomu, kas ką užtrauks-Kubilius Maximą ar atvirkščiai.
Švyturys
Rašyti privačią žinutę

538 žinutės
( +425 / -310 )

Newbie, pritariu visais 100%. O matėte, koks straipsnis apie Gražulio BMW jau kitą dieną pirmame puslapyje išėjo? Pats straipsnis tai teisingas, bet va, reikėjo jį palaikyti kompromato stalčiuke iki tinkamo momento, kol pribrendo. Toliau verčiame tą patį laikraštį, matome Maximos reklamą. Toliau verčiame, skaitome kokia valdžia bloga, naktiniai sprendimai ir t.t. Verčiame dar vieną puslapį, vėl krautuvė reklamuojasi.
Taigi, labai sunku bus Kubiliui. Jau vien dėl to, kad viešųjų ryšių pozicijos labai nelygiavertės. Spauda - Maximos pusėje. Ir tauta nesusigaudo, tas netgi šioje diskusijoje akivaizdu. O po to akmenėlius ne į tuos langus mėto... Palaikysiu Kubilių nepaisant visų klaidų. Kas nedirba, tas neklysta. O Maximos gerbėjai tegu deda minusus.
iš šono žiūrint
iš šono žiūrint
Rašyti privačią žinutę

91 žinutės
( +75 / -6 )

G&G :
Na prie ko privedė laukinis nereguliuojamas kapitalizmas tikriausiai matome visi - pasaulinė krizė. Įdomu jei seimas nieko nekeistų ir leistų rinkai pačiai susireguliuoti, kiek praeitų laiko, kol visa LT imtų apsipirkinėti Lenkijoje, o per LT nusiristų prekybininkų bankroto banga? O gal tiesiog leidžiam didiesiems bankrutuoti su jų antkainiais, o jų vietas užimtų smulkusis verslas?
Kažką ne taip supratai: apsipirkinėjimas Lenkijoje ir yra Seimo veiklos rezultatas. O jei būti iki galo teisingais, tai zlotas krito ne dėl Seimo kaltės. Paprasčiausiai turim laisvos rinkos pavyzdį, kur noriu, ten perku. O jei valstybė nesugeba susirinkti iš to mokesčių, tai jos problema. Tiksliau mūsų: kokie esam, tokią ir valdžią turim.


Chebra , kas mastot kaip G&G varykit iš čia arba sėskit prie vadovėlių.Nereguliuojamas kapitalizmas neturi jokio ryšio su niekuo nepamatuota vyriausybių pinigų spausdinimo karštine , kas ir yra pasaulinės krizės sukėlėjas , beje, jau antrą kartą pasaulinėje istorijoje .Ir kaip visada kaltieji aiškina - mes nekalti, kalta aplinka (laukinis kapitalizmas) . Jau tikriausiai nebetikite pasakomis apie Senelį Šaltį , bet kodėl tikite pasakomis apie Laukinį Kapitalizmą???

Nojus labai gerai nurodė nereguliuojamos rinkos pavyzdį ir privalumą .Dar reikėtų pridėti , kad Lenkijoje pigiau ir dėl kitų priežasčių : mažiau varžoma rinka, daugiau konkurencijos, pati rinka didesnė ir dėl to mažesnės pridėtinės išlaidos , mažesnė korupcija ......
Švyturys
Rašyti privačią žinutę

538 žinutės
( +425 / -310 )

va toks :
isvada-lenkai gerai moka gaminti lipdukus.Nu tokius kaip-NOKIA,LG,SAMSUNG,ASUS,PHILIPS ir t.t. ,o gamina viska pas save,paslapcia.O mes galvojam,kad tai importas ir perkam,perkam.Stai Jums ir naujas ekonomikos variklis,spekuliacinis burbulas-LIPDUKU GAMYBA.

Lenkijoje iš tikrųjų gaminama nemažai buitinės technikos, pvz. LCD televizorių. Galbūt tai iš dalies paaiškina kodėl ir buitinė technika Lenkijoje pigesnė. Kai yra stipri vietinė gamyba, tai ir konkuruojantys importuotojai dėl vietinių spaudimo negali taip lengvai pakelti kainos sulig kurso pasikeitimu. Na o negalėdami pakelti kainos, tie užsienio gamintojai turi atsilošti (parduoti brangiau) kitose rinkose, kuriose kursas fiksuotas, ir nėra tokio spaudimo iš vietinių gamintojų. Tokiose, kaip Latvija ir Estija (negamina buitinės technikos), arba Lietuva, kuri, nors šį tą ir gamina pati, bet dėl žmonių mentaliteto ta gamyba nesudaro ryškesnės konkurencijos ir kainų spaudimo importinei technikai. Paimkime kad ir tuos pačius LCD televizorius: jau kuris laikas Šiaulių Tauras gamina visai neblogus variantus, už tikrai konkurencingą kainą, bet pabandykite kur nors Lietuvoje jų nusipirkti. Kiek žinau, tik Senukai bent kiek normaliau prekiauja. Visa kita turi į užsienį vežti. Užsieniečiai kažkodėl perka, bet lietuviui geriau duok korėjietišką Daewoo, surinktą Lenkijoje, prastesnių charakteristikų, ir už didesnę kainą...
ViR2
Rašyti privačią žinutę

289 žinutės
( +51 / -48 )

lietuviai keista tauta ir negali kibt prie to, tiesiog mentalitetas yra perimtas is kitu rytu europieciu Nors is kitos puses, tai tiek snaige tiek tauras nededa jokiu pastangu prekybai vietos rinkai, o jei nori isigyti LT produkta turi ideti tam specialiu pastangu Kai ieskojausi norimo tauro LCD tai ismaisiau visa Kauna ir neradau nei vienos parduotuves kuri turetu bent sioki toki pasirinkima, poto norejau i sodyba snaige nusipirkt, tai senukuose tokios kokios ieskojau nebuvo ir net vadybininkas sake, kad pardavineja tik prasciausia produkcija...

O apie LT produkcija tokiuose kaip elektromarkt, topo centras ir kiti stambesni centrai net nekalbu, apart senuku lietuviskos produkcijos nerasi nei su ziburiu

Lietuviai paprastai vidine produkcija psichologiskai skaito prastesne nei pagaminta uzsienyj, nes butent is uzsienio yra importine, o vien tas zodis suteikia vertes, cia jau mentaliteto bedos ir net geras marketingas sunkiai tai pagydytu

O kas del lt produkcijos uzsienyj, tai teko tauro televizoriu sutikti italijos viesbuciuose, o mini saldytuva burau rades irgi viename milano rimtesniu viesbuciu
www.tuka.lt Plastikines korteles, vokai, kintama spauda...
Nojus
Nojus
Rašyti privačią žinutę

4092 žinutės
( +294 / -312 )

Išvada viena, niekur grįžti nereikia. Dar esam ten...
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
G&G
Rašyti privačią žinutę

59 žinutės
( +36 / -18 )

iš šono žiūrint :

Chebra , kas mastot kaip G&G varykit iš čia arba sėskit prie vadovėlių.Nereguliuojamas kapitalizmas neturi jokio ryšio su niekuo nepamatuota vyriausybių pinigų spausdinimo karštine , kas ir yra pasaulinės krizės sukėlėjas , beje, jau antrą kartą pasaulinėje istorijoje .Ir kaip visada kaltieji aiškina - mes nekalti, kalta aplinka (laukinis kapitalizmas) . Jau tikriausiai nebetikite pasakomis apie Senelį Šaltį , bet kodėl tikite pasakomis apie Laukinį Kapitalizmą???

Nojus labai gerai nurodė nereguliuojamos rinkos pavyzdį ir privalumą .Dar reikėtų pridėti , kad Lenkijoje pigiau ir dėl kitų priežasčių : mažiau varžoma rinka, daugiau konkurencijos, pati rinka didesnė ir dėl to mažesnės pridėtinės išlaidos , mažesnė korupcija ......


"nepamatuota vyriausybių pinigų spausdinimo karštine, kas ir yra pasaulinės krizės sukėlėjas"
Gerbiamasis, paaiškinkint man neišmanančiam, kaip reikėtų pvz. padengti skolas ir iš kur paimti pinigų, jų nespausdinant, jei jie buvo virtualiai išdalinti bankų (laisva rinka), multiplikacijos būdu santykiu 1 (realus pinigas): 9 (multiplikuoti)? Beje gal Jūsų manymu reikėtų ir bankų privalomuosius rezervus padaryt, ypač dabar 90-100%? O gal išvis tuos rezervus panaikint, kam jie šiaip reikalingi? Tegul būna laisva rinka be valstybinio reguliavimo?
O apie mažesnę korupciją Lenkijoje - nežinau iš kur ištraukėt, tik sumos ten aišku įspūdingos.
Pelnas, nuostolis, bankrotas? - atsipalaiduok. Išskyrus gyvenimą ir mirtį nieko nėra tokio svarbaus, kaip iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti.
Švyturys
Rašyti privačią žinutę

538 žinutės
( +425 / -310 )

ViR2, šaunuolis, dedu pliusą už išsakytą pilietišką, ne vartotojišką poziciją. Yra ir daugiau panašiai mastančių žmonių, deja, toli gražu nepakankamai daug.
Greitu laiku bus paleistas į gyvenimą projektas, informuojantis ir padedantis rasti norimą prekę būtent tokiais atvejais, kaip tu aprašei, kad nereikėtų be reikalo lakstyti po visokias Avitelas, kurios tik importu užsiima. Jei lito nedevalvuojame, tai bandysime nors tokiomis priemonėmis kiek pagerinti užsienio prekybos balansą
iš šono žiūrint
iš šono žiūrint
Rašyti privačią žinutę

91 žinutės
( +75 / -6 )

iš šono žiūrint :
..........
"nepamatuota vyriausybių pinigų spausdinimo karštine, kas ir yra pasaulinės krizės sukėlėjas"
Gerbiamasis, paaiškinkint man neišmanančiam, kaip reikėtų pvz. padengti skolas ir iš kur paimti pinigų, jų nespausdinant, jei jie buvo virtualiai išdalinti bankų (laisva rinka), multiplikacijos būdu santykiu 1 (realus pinigas): 9 (multiplikuoti)? Beje gal Jūsų manymu reikėtų ir bankų privalomuosius rezervus padaryt, ypač dabar 90-100%? O gal išvis tuos rezervus panaikint, kam jie šiaip reikalingi? Tegul būna laisva rinka be valstybinio reguliavimo?
O apie mažesnę korupciją Lenkijoje - nežinau iš kur ištraukėt, tik sumos ten aišku įspūdingos.
tai jūs manot, kad pirma bankai pasinaudoja vyriausybių nustatytais finansiniais instrumentais , o vėliau vyriausybės "atspausdina" pinigus??- aš tai visada maniau, kad pinigai spausdinami vyriausybės skoloms sumažinti ir jų išlaidavimo galimybėms padidinti, o bankai turėdami litą paskolina devynis( nes tai reguliavimo įstatymais leista), kad sumažinti nuostolius dėl pinigų nuvertėjimo, kuris atsiranda po "spausdinimo " proceso.

dėl skolų apmokėjimo ; skolininkai turi bankrutuoti, jų aktyvus nupirks kiti už kelis % buvusios vertės ir pradės naują pinigų generavimo ciklą, tik su žymiai mažesnėmis sąnaudomis, tie kas paskolino arba bankrutuos ir procesas pasikartos, arba išliks ir išmoks paskolas suteikti realiems pinigų srautą generuojantiems verslams, o ne burbuliniams aktyvams.


dėl bankų rezervų - aš manau, kad jie turėtų būti banko savininkų nustatomi( turi per mažus-neramumai rinkose-bankrotas, turi per didelius-neuždirbtos pajamos....)

korupcija skaičiuojama ne maksimalia suma, o santykiu su kažkuo tai...šiuo klausimu nieko neaiškinsiu ir nediskutuosiu.
newbie
Rašyti privačią žinutę

205 žinutės
( +166 / -54 )

iš šono žiūrint :
[...aš tai visada maniau, kad pinigai spausdinami vyriausybės skoloms sumažinti ir jų išlaidavimo galimybėms padidinti, o bankai turėdami litą paskolina devynis( nes tai reguliavimo įstatymais leista), kad sumažinti nuostolius dėl pinigų nuvertėjimo, kuris atsiranda po "spausdinimo " proceso.
...
dėl bankų rezervų - aš manau, kad jie turėtų būti banko savininkų nustatomi( turi per mažus-neramumai rinkose-bankrotas, turi per didelius-neuždirbtos pajamos....)


Kolega, nevisai supratau, ką norit pasakyti. Pagal mano kuklų supratimą pinigus "spausdina" CB(valstybė) pagal nusistatytus kriterijus ir paskleidžia juos per bankinę sistemą (didžiąja dalim privačią). Proceso pagrindinis tikslas-palaikyti ir stimuliuoti ekonomiką, o ne tik gesint valstybės skolas (kaip teigiat jūs). Kitaip kaip paaiškintumėt kai kurių neprasiskolinusių valstybių monetarinę politiką-juk joms išvis nereikia (spausdint) pinigų :wink? Būtent laisva bankinė sistema indikavo signalus apie papildomų pinigų poreikį dėl ekonomikos "superaugimo". Kol toksikų ir multiplikatoriaus iškraipyta sistema siuntė tuos neteisingus signalus-tol ir dirbo CB "spausdinimo staklės".
Kitas citatos teiginys dėl bankų rezervų ką tik buvo pilnai realizuotas neigiamuoju aspektu, ir dėka to bei multiplikatoriaus dabar turim tą ką turim-kažkaip nejaučiu entuziazmo dėl dabartinės pasaulio ekonomikos būklės, o ypatingai finansų.
Paskaitinėju retsykiais Stiglitz'ą, patinka kaip vyras masto. Šiandien paskaičiau du vz.lt komentarus (+ http://vz.lt/default2.aspx?ArticleId=f9d5a113-dcb9-4b0d-9b9c-74b5c7d3a57f ) -idėjos visiškai priešingos nei cituojamam poste. Ar ir tiems tarptautiniams vardams reiktų sėsti prie vadovėlių? Patiko N.Sarkozy komentaras apie laisvą rinką, tiksliai nepamenu, bet kažkas maždaug "laisvos lapės laisvų vištų laisvoje vištidėje dar nereiškia laisvos rinkos". Pagal tamstos logiką matomai šitas išvis turėtų sėst net ne prie ekonomikos vadovėlių, o prie aritmetikos pradžiamokslio.
Pasiūlymais "kas (ki)taip masto..., varykit iš čia arba sėskit prie vadovėlių" gal mėtytis nevertėtų, nes jei stipresni protai nei mes čia diskutuojantys, neranda atsakymų kas, kaip ir dėl ko, jaustis viską suprantančiu kažkaip ... nekuklu:wink.
G&G
Rašyti privačią žinutę

59 žinutės
( +36 / -18 )

iš šono žiūrint :

tai jūs manot, kad pirma bankai pasinaudoja vyriausybių nustatytais finansiniais instrumentais , o vėliau vyriausybės "atspausdina" pinigus??- aš tai visada maniau, kad pinigai spausdinami vyriausybės skoloms sumažinti ir jų išlaidavimo galimybėms padidinti -

Chm gal aš kažką praleidau? Nejaugi buvau šiam forume užsiminęs, kad pastarasis variantas ekonomikoje nenaudojamas (Vokietija, po I pasaulinio ir kt.)?? Gal galit pacituoti?
O ką daryt tuo atveju jei mano biudžetas proficitinis, galiu dėl to sau leist ir paišlaidaut, tik va bėda - laisvoji rinka (bankai) daug negalvodama 40 metų į priekį visiems gyventojams "orinių" pinigų, paskolų pavidalu prigamino, bet krizė, visi pinigus kojinėse laiko, rinkoje jų ima trūkti, nes visi vienas kitam skolingi ir dar su 10% met. palūkanom, o iš kur tų pinigų imt dar ir palūkanoms sumokėti? - neduokdie pradėsiu juos spausdint - tada ateis pasaulinė krizė. Baisu.
O Jūs pvz. kaip galvojate, jei infliacija (normali, ne tokia kaip Zimbabvėje) - ekonomikos variklis, o pinigai visąlaik nuvertėja - ar nereikėtų kartas nuo karto jų papildomai prispausdint?O jeigu jų nespausdint iš ko minėtasias palūkanas mokėt - tik iš eksporto užsienio valiuta? O jei importas pas mane didesnis nei eksportas? Skolintis iš TVF + naujos palūkanos?


o bankai turėdami litą paskolina devynis( nes tai reguliavimo įstatymais leista), kad sumažinti nuostolius dėl pinigų nuvertėjimo, kuris atsiranda po "spausdinimo " proceso.
Aha, čia jaučiu Lietuvos modelis, viskas aišku, taip išeina, kad LT arba nebuvo multiplikacijos (nors ji buvo), arba, nors pas mus ir galioja valiutų valdybos modelis, mes vistiek slapčia nuo ES spausdinam litus kurie pastoviai nuvertėja? Beje į palūkanas nuvertėjimas neįskaičiuojamas - tik pelnas, bet kam tada dar banko marža reikalinga?

dėl skolų apmokėjimo ; skolininkai turi bankrutuoti, jų aktyvus nupirks kiti už kelis % buvusios vertės ir pradės naują pinigų generavimo ciklą, tik su žymiai mažesnėmis sąnaudomis, tie kas paskolino arba bankrutuos ir procesas pasikartos, arba išliks ir išmoks paskolas suteikti realiems pinigų srautą generuojantiems verslams, o ne burbuliniams aktyvams.
"Skolininkai turi bankrutuoti" - kiek Jūsų nuomone LT yra įmonių, kurios niekam nieko neskolingos? Kurios nesiskolino pinigų ir neinvestavo į naujas technologijas, į konkurencingumo didinimą, į plėtrą. Visa VP centrus statė iš skolintų - tegul bankrutuoja tos visos įmonės? Nesamonė.
"tie kas paskolino arba bankrutuos arba..." - taip, kvailiai JAV valdo, neleido prisidirbusiems, laisvos rinkos bankams bankrutuoti, na ir kas, kad pasitikėjimas finansų sistema kartu visa ekonomika būtų sugriuvęs :]


dėl bankų rezervų - aš manau, kad jie turėtų būti banko savininkų nustatomi( turi per mažus-neramumai rinkose-bankrotas, turi per didelius-neuždirbtos pajamos....)
Tai centrinis bankas išvis nereikalingas? O kaip galvojat jei LT dabar yra berods min. 6% rezervas - o dauguma bankų tik tiek ir laiko, jei jo nebūtų nustatęs CB, tai kiek ta Jūsų laisva rinka (bankų savininkai) būtų jį dar mažinę, iki 0,001%? O kokie gali būti Jūsų minimi neramumai rinkoje - jei nėra reguliavimo, nieks nieko nežino, neklausinėja, tik imu vieną dieną ir užsilenkiu (kaip Sekundė). Arba pridalinu blogų paskolų, o paskui reikalauju, kad valstybė mane nupirktų?
Gal naikinam CB, vistiek Šarkinas nieko gero neveikia, o bankai tegul pagal laisvą rinką tvarkosi, bet poto kai jų vadovai išsimokės sau milijardus litų premijų, mes, mokečių mokėtojai nupirksim ir juos ir jų blogas skolas.Ok?


korupcija skaičiuojama ne maksimalia suma, o santykiu su kažkuo tai...šiuo klausimu nieko neaiškinsiu ir nediskutuosiu.
Aš ir nesakau, kad korupcija skaičiuojama maksimalia suma. Tik sakau, kad ji ten ne ką mažesnė, bei sumos daug didesnės vaikščioja.

O. Dėkui Newbie.
Pelnas, nuostolis, bankrotas? - atsipalaiduok. Išskyrus gyvenimą ir mirtį nieko nėra tokio svarbaus, kaip iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti.
iš šono žiūrint
iš šono žiūrint
Rašyti privačią žinutę

91 žinutės
( +75 / -6 )

iš šono žiūrint :
......

Kolega, nevisai supratau, ką norit pasakyti. Pagal mano kuklų supratimą pinigus "spausdina" CB(valstybė) pagal nusistatytus kriterijus ir paskleidžia juos per bankinę sistemą (didžiąja dalim privačią). Proceso pagrindinis tikslas-palaikyti ir stimuliuoti ekonomiką, o ne tik gesint valstybės skolas (kaip teigiat jūs). Kitaip kaip paaiškintumėt kai kurių neprasiskolinusių valstybių monetarinę politiką-juk joms išvis nereikia (spausdint) pinigų :wink? Būtent laisva bankinė sistema indikavo signalus apie papildomų pinigų poreikį dėl ekonomikos "superaugimo". Kol toksikų ir multiplikatoriaus iškraipyta sistema siuntė tuos neteisingus signalus-tol ir dirbo CB "spausdinimo staklės".
Kitas citatos teiginys dėl bankų rezervų ką tik buvo pilnai realizuotas neigiamuoju aspektu, ir dėka to bei multiplikatoriaus dabar turim tą ką turim-kažkaip nejaučiu entuziazmo dėl dabartinės pasaulio ekonomikos būklės, o ypatingai finansų.
Paskaitinėju retsykiais Stiglitz'ą, patinka kaip vyras masto. Šiandien paskaičiau du vz.lt komentarus (+ http://vz.lt/default2.aspx?ArticleId=f9d5a113-dcb9-4b0d-9b9c-74b5c7d3a57f ) -idėjos visiškai priešingos nei cituojamam poste. Ar ir tiems tarptautiniams vardams reiktų sėsti prie vadovėlių? Patiko N.Sarkozy komentaras apie laisvą rinką, tiksliai nepamenu, bet kažkas maždaug "laisvos lapės laisvų vištų laisvoje vištidėje dar nereiškia laisvos rinkos". Pagal tamstos logiką matomai šitas išvis turėtų sėst net ne prie ekonomikos vadovėlių, o prie aritmetikos pradžiamokslio.
Pasiūlymais "kas (ki)taip masto..., varykit iš čia arba sėskit prie vadovėlių" gal mėtytis nevertėtų, nes jei stipresni protai nei mes čia diskutuojantys, neranda atsakymų kas, kaip ir dėl ko, jaustis viską suprantančiu kažkaip ... nekuklu:wink.
PASAKYTI NORĖJAU: VISŲ GLOBALIŲ FINANSINIŲ KRIZIŲ PRIEŽASTIS- NIEKUO NEPADENGTI PINIGAI RINKOSE IR JIE ATSIRANDA DĖL VYRIAUSYBIŲ VEIKLOS ....
Bet kokia nepadengta emisija sumažina valstybės skolą infliacijos dėka - tai esminė priežastis kodėl didėja pinigų kiekis,išleidus "orinius pinigus" vyriausybė apmoka savo skolas oru,b o tas , kas skolino, gauna pinigus, kurių dėka atpinga jau turimi pinigai...-- visa kita tik išvedžiojimai. O kiekvienam kuris turi galimybę išleisti neuždirbtus pinigus , nori tai daryti vėl ir vėl . Tai esminis laisvos rinkos pažeidimas, nes į ją patenka prekė (pinigai) kurios pasiūla su laiku tampa begalinė - ne dėl bankų, o dėl vyriausybių veiklos......

Valstybės kišimasis į rinką tiek per valstybinę nuosavybę, tiek per įstatymus, kurie suteikia išskirtines sąlygas verslo grupėms, ar riboja rinkos dalyvių pasirinkimą - ilgu laikotarpiu yra vystymosi stabdys ir blogina didžiosios dalies gyventojų finansinę padėtį.

paskutiniu metu girdite pasakas "apie laukinio kapitalizmo blogybės" , vyriausybės tais pačiais oriniais pinigais apmoka propagandą, nes negali patys sakyti - mes kalti , oriniais pinigais sužlugdėme rinkas .Tuo labiau, kad kuo toliau , tuo daugiau nuosavybės pereina į vyriausybių rankas - tikriausiai negirdėjote kaip efektyviai toks turtas valdomas ir kokias korupcines galimybes suteikia ???

Čia nėra ko diskutuoti arba suprantate ekonomikos pagrindus arba tikite propagandiniais išvedžiojimais .Pirmu atveju tos žinios suteikia jums galimybę uždirbti rinkose , antru atveju reikia laukti kol "valdžia pasirūpins" - tikrai nemirtinga ir gaji vergų psichologija......
( gal žinote kodėl visuose vadovėliuose rašo, kad maždaug 5% "investuotojų ar spekuliantų" yra sėkmingi, kiti dingsta iš rinkos????)
newbie
Rašyti privačią žinutę

205 žinutės
( +166 / -54 )

iš šono žiūrint :
Čia nėra ko diskutuoti arba suprantate ekonomikos pagrindus arba tikite propagandiniais išvedžiojimais .Pirmu atveju tos žinios suteikia jums galimybę uždirbti rinkose , antru atveju reikia laukti kol "valdžia pasirūpins" - tikrai nemirtinga ir gaji vergų psichologija......
( gal žinote kodėl visuose vadovėliuose rašo, kad maždaug 5% "investuotojų ar spekuliantų" yra sėkmingi, kiti dingsta iš rinkos????)

Na jo,-Joseph E. Stiglitz, Nouriel Roubini, Dani Rodrik ir Charlie McCreevy yra profanai ekonomikoje, visiški bėdžiai ir propagandistai, nes pas juos gaji vergų psichologija. Tikrai nėra apie ką diskutuoti-kadangi viską žinote apie "VISŲ GLOBALINIŲ FINANSINIŲ KRIZIŲ PRIEŽASTIS" (kiek jų buvo:wink?) tiesiog pasitraukiu iš diskusijos ir netrukdau tapti vienu iš 5% sėkmingų investuotojų ir spekuliantų. Sėkmės...
G&G
Rašyti privačią žinutę

59 žinutės
( +36 / -18 )

iš šono žiūrint :

PASAKYTI NORĖJAU: VISŲ GLOBALIŲ FINANSINIŲ KRIZIŲ PRIEŽASTIS- NIEKUO NEPADENGTI PINIGAI RINKOSE IR JIE ATSIRANDA DĖL VYRIAUSYBIŲ VEIKLOS ....
Tai pas mus Lietuvoje krizė niekada neįvyks, nes mūsų pinigai dengti užsienio valiuta ir auksu, tai gal gryžtam prie aukso standarto ir pasaulyje nebebus krizių?

Valstybės kišimasis į rinką tiek per valstybinę nuosavybę, tiek per įstatymus, kurie suteikia išskirtines sąlygas verslo grupėms, ar riboja rinkos dalyvių pasirinkimą - ilgu laikotarpiu yra vystymosi stabdys ir blogina didžiosios dalies gyventojų finansinę padėtį.
Chm, o tai gal padarom visiškai laukinį kapitalizmą? Naikinam antimonopolinius įstatymus - tiesiog leidžiam tiems, kas turi turi daugiau pinigų diktuoti sąlygas rinkoje? Kažkoks valstybinis reguliavimas privalo būti! Pažiūrėkim į statybų sektorių, valstybei pvz. gal būtų užtekę tik NT mokestį laiku įvest, gal GPM susigražinimą anksčiau panaikint, ir statybos galbūt ir dabar būtų tebevykę vietoj to, kad dabar visi bankrutuoja. Jei čia visi verkia dėl ankainių ir reguliavimo. Tai kodėl pvz. švedai atvažiavę į svečius LT niekaip negalėjo suprasti, iš kur LT tiek naujų auto (Vilniuj). Sakė, gal čia pas jus mafija taip klęsti? Matyt jie vargšai nežino,kad LT, ypač NT sektoriuje buvo galima dirbti su 200% maržom

paskutiniu metu girdite pasakas "apie laukinio kapitalizmo blogybės" , vyriausybės tais pačiais oriniais pinigais apmoka propagandą, nes negali patys sakyti - mes kalti , oriniais pinigais sužlugdėme rinkas .Tuo labiau, kad kuo toliau , tuo daugiau nuosavybės pereina į vyriausybių rankas - tikriausiai negirdėjote kaip efektyviai toks turtas valdomas ir kokias korupcines galimybes suteikia ???
Gal jau per daug filmukų Zeitgeist ir pan. žiūrit?

Pelnas, nuostolis, bankrotas? - atsipalaiduok. Išskyrus gyvenimą ir mirtį nieko nėra tokio svarbaus, kaip iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti.
Zoom
Zoom
Rašyti privačią žinutę

858 žinutės
( +107 / -96 )

jei ką tai pinigai jau seniai niekuo nepadengti apart garbės žodžio ir pasitikėjimo. Pinigų rinkoje gali būti daug arba mažai, daugėti arba mažėti ir pan. Bet apie jokį padengimą šnekėti neverta, jo tiesiog nėra.
valkatos meluoja geriausiai.
G&G
Rašyti privačią žinutę

59 žinutės
( +36 / -18 )

jei ką tai pinigai jau seniai niekuo nepadengti apart garbės žodžio ir pasitikėjimo. Pinigų rinkoje gali būti daug arba mažai, daugėti arba mažėti ir pan. Bet apie jokį padengimą šnekėti neverta, jo tiesiog nėra.
Tai gal tada netoks jau ir blogas toks atvejis, kai 90% pasaulio pinigų valdo 10% žmonių? Jie staiga nesugalvos, kaip juos visus vienu užėjimu išleisti?
Pelnas, nuostolis, bankrotas? - atsipalaiduok. Išskyrus gyvenimą ir mirtį nieko nėra tokio svarbaus, kaip iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti.
Zoom
Zoom
Rašyti privačią žinutę

858 žinutės
( +107 / -96 )

to G&G

vargu ar sugalvos visumoj tai blogis kad pinigai kaupiasi į kruveles, tai reiškia kad juos pastoviai reikia spausdinti kad pas didžiąją masę žmonių jų būtų bent tiek kad jie galėtų pragyventi. O turtingi ir toliau turtėja o kiti ir toliau priklausomi nuo staklių. Bet kaip bebūtų kainas diktuoja realiai rinkoje cirkuliuojantys pinigai o ne nejudančios kruvelės.
valkatos meluoja geriausiai.
G&G
Rašyti privačią žinutę

59 žinutės
( +36 / -18 )

to G&G

vargu ar sugalvos visumoj tai blogis kad pinigai kaupiasi į kruveles, tai reiškia kad juos pastoviai reikia spausdinti kad pas didžiąją masę žmonių jų būtų bent tiek kad jie galėtų pragyventi. O turtingi ir toliau turtėja o kiti ir toliau priklausomi nuo staklių. Bet kaip bebūtų kainas diktuoja realiai rinkoje cirkuliuojantys pinigai o ne nejudančios kruvelės.
Būtent.
Pelnas, nuostolis, bankrotas? - atsipalaiduok. Išskyrus gyvenimą ir mirtį nieko nėra tokio svarbaus, kaip iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti.
asus
asus
Rašyti privačią žinutę

47 žinutės
( +39 / -79 )

maximos ispardavimo akcija... 40 proc pigiau... tai ka studentai ir islaikytiniai is teveliu kisenes bei banku skolininkai - ka manot?


'verčia susimastyti, kokius iš tikrųjų antkainius taiko prekybininkai, jei leidžia sau išpardavinėti prekes 40 proc. pigiau. Šis klausimas ypač aktualus dabar, kai netyla diskusijos dėl prekybininkų antkainių ribojimo.'


vis dar manot kad kainu reguliuot nereikia ir palaikot prezidenta-dembeli, kad reikia vetuot istatyma?
if u wanna be rich .... u must be bich...

Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume. Prisijungti.


Techninė analizė

Prekybos statistika realiu laiku

Ekonominis kalendorius

Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2022 UAB All Media Digital