|
|
Parašė: 2008-10-14 06:16:58
topl0305, nu kiek gi galima apie ta patį, koks dar perskaičiavimas
kas dieną ?...
100+17.647%=117.647
117.647-15%=99.99995
Suapvalinus 17.647 chebros yra siūloma +17.5%.
Kas liečia temos klausimą - man tas pats, manau, kad procentinių
ribų pakeitimas nepadarytų jokios įtakos. Kažkas kalbėjo apie
gražaus dvigubo dugno nesusiformavimą dėl neteisingų procentų. Argi
dugnas, sąlygotas APRIBOJIMO yra prekybos dugnas ? Tai tiesiog
techninis konkrečios apriboto biržos dugnas, kurio, mano galva,
nereikėtų aklai naudoti TA.
|
|
Parašė: 2008-10-14 06:22:54
nu ir nieko - tik apsivožusių skaičius patrigubėtų.
Tai netgi būtų gerai - rinka nuo lengvatikių apsivalytų.
Dėl paties klausimo - nepritariu riboms.
Kad Tave kur Kubilius apmokestintų! - iš Folkloro almanacho, 437 psl., 23 eil.
|
|
Parašė: 2008-10-14 06:27:45
SEB shortina.
|
|
Parašė: 2008-10-14 06:44:17
Visiskai pritariu -15% +17,5%
1. Elementari matematika, logika..
2. Aktualu siomis dienomis.
|
|
Parašė: 2008-10-14 07:44:20
Danis :
Nu o kas tame blogo? Tai būtų rinkos kaina ir tiek.
nu ir nieko - tik apsivožusių skaičius patrigubėtų.
+
|
|
Parašė: 2008-10-14 07:52:57
Nojus apie mpb kazkada kalbejo,lyg ten galima buvo
shortint
MPB siuo metu neshortina.
jei negalima - tai sakyciau VISIEMS NEGALIMA. o dabar viesa
paslaptis kad pakeitei kelis zodzius sutartyse ir jau
darai
O kas tau sake, kad negalima?
|
|
Parašė: 2008-10-14 07:53:59
o tamsta nebuvai VPK seminare? buvo toks klausimas - atsake NE
|
|
Parašė: 2008-10-14 08:08:58
o tamsta nebuvai VPK seminare? buvo toks klausimas - atsake
NE
VPK seminare tikrai nebuvau - ir, isgirdes toki ju komentara, galiu
tik pasidziaugti
|
|
Parašė: 2008-10-14 10:02:48
topl0305, nu kiek gi galima apie ta patį, koks dar perskaičiavimas
kas dieną ?...
100+17.647%=117.647
117.647-15%=99.99995
Toks ir perskaičiavimas, jei nesupranti. NUO KOKIOS KAINOS,
ruošiesi perskaičiuoti ir kokias ribas naudoti? Jei neturi
aprašytos metodikos kaip skaičiuosi tai ir gaunasi: arba yra
vienodi pokyčiai (+-15%), arba jie neribojami. Jei toks protingas,
gal aprašytum paprastą metodiką kaip ten skaičiuoti tas ribas ILGU
periodu?
Nesupilk visos grietinės į vieną puodynę - gali tekti valgyti sausus blynus :)
|
|
Parašė: 2008-10-14 12:53:01
O koks skirtumas, NUO KOKIOS KAINOS skaičiuoti procentus ? Kalba gi
eina apie tai, kad ribos VISADA yra -15% ir +17.5% tam, kad po
maksimalaus galimo dienos kritimo esant maksimaliam galimam dienos
kilimui kaina grįžtų į TĄ PATĮ LYGĮ. Ir aš čia tik mėginu
paaiškinti kodėl žmonės norėtų praplėst +15% ribą iki 17.5%.
Arba aš nesuprantu, kas Tau neaišku
|
|
Parašė: 2008-10-14 16:26:11
O koks skirtumas, NUO KOKIOS KAINOS skaičiuoti procentus ? Kalba gi
eina apie tai, kad ribos VISADA yra -15% ir +17.5% tam, kad po
maksimalaus galimo dienos kritimo esant maksimaliam galimam dienos
kilimui kaina grįžtų į TĄ PATĮ LYGĮ. Ir aš čia tik mėginu
paaiškinti kodėl žmonės norėtų praplėst +15% ribą iki 17.5%.
Arba aš nesuprantu, kas Tau neaišku
logiskiausia butu naudoti PVM modeli:
100-15,25% = 84,75
84,75+18% = 100
jis jau daug metu taikomas ir niekam nekliuna
http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=MXWO%3AIND
|
|
Parašė: 2008-10-15 08:52:29
Arba aš nesuprantu, kas Tau neaišku
Tikrai neaišku Mane domina tavo skaičiavimo metodika ilguoju
periodu.
Šiandien nukrito 15%, rytoj vėl nukrito 15%. Nuo kokios sumos
skaičiuosim procentus? Nuo 100 Lt?
Jei kaina nukrito iki 1 Lt, tai koks tada pokytis turi būti į
viršų?
Nesupilk visos grietinės į vieną puodynę - gali tekti valgyti sausus blynus :)
|
|
Parašė: 2008-10-15 12:04:15
Nu va, turim pvz. UKB1L kainą 1.51 LTL. Krenta tris dienas iš eilės
po maximaliai leistinus 15%. Turim: 1.51-15%=1.28 LTL,
1.28-15%=1.09 LTL, 1.09-15%=0.93 LTL (lekiam pirkti :blush). Tačiau
netikėtai vakare per žinias paskelbiama apie krizės pabaigą ir
naujo pasaulio pradžią. Nu ką, sakykim vėl kylam maksimaliai tris
dienas iš eilės (pagal dabartines biržos taisykles 15%):
0.93+15%=1.07 LTL, 1.07+15%=1.23 LTL, 1.23+15%=1.41 LTL. Nagi nagi
ir ką gi čia turim ? Kilom po maksimumą, 15 proc, o nesugebėjom
grįžti į 1.51 LTL lygį. O vat jei kilimo riba būtų 17.5%, tada:
0.93+17.5%=1.09 LTL, 1.09+17.5%=1.28 LTL, 1.28+17.5%=1.50 LTL - vat
kaip ir grįžom ten, kur buvom. 1 ct. skirtumas gavos dėl kilimo
ribos apvalinimo ir kainos apvalinimo iki centų.
Ar vėl ne taip supratau klausimą ?
|
|
Parašė: 2008-10-15 12:23:22
2 pvilkas,ta matematika zinoma.cia gal labiau gincinamasi del pacio
principo,nes shorteriams daba lengviau
|
|
Parašė: 2008-10-15 13:12:34
Nu va, supratau kaip nori skaičiuoti. Kai į minusą, tai taikyti
-15%, kai į pliusą, tai ne +15%, bet +17,5%. Galima ir taip, bet
kuo pagrįsi skirtingas proporcijas? Tai, kad kaina neatsistatė į
pradinį lygį, ne VPK problema, jai lengviau skaičiuoti su vienu
skaičiuku, o ne su dviem
O jei pažiūrėti į šį klausimą iš kitos pusės - pakilti visada
sunkiau negu nukristi
Nesupilk visos grietinės į vieną puodynę - gali tekti valgyti sausus blynus :)
|
|
Parašė: 2008-10-15 13:26:44
2 top,a kodel tada pvm du tarifai?vienas but,tai lengviau
skaiciuotusi
|
|
Parašė: 2008-10-16 08:27:23
Geras/Blogas, tikriausiai todėl, kad tarp lygių būtų ir lygesnių.
Suprantu, kad reikia lengvatinio PVM pradedančioms firmoms. Kartais
praverčia nenumatytais atvejais. Vis dėlto, tai ydinga sistema.
Nustatytų kokį vieną PVM apie 10% ir viskas. Dar geriau būtų jo iš
viso atsisakyti, nes jo naudojimo praktika yra iš esmės "kreiva".
Kaip galima skaičiuoti PVM, jei jokios pridėtinės vertės
perparduodamas objektą iš esmės nesukuri?
Nesupilk visos grietinės į vieną puodynę - gali tekti valgyti sausus blynus :)
|
|
Parašė: 2008-10-17 12:35:47
ponai organizacijoje, gal rimtai jus pashortine????????
kai kristi tai leidziate >15%, kai i virsu tai max 15%, o
dazniausiai ir dar maziau:
Nukrito %
Gubernija -17,50 0,66
Grigiškės -10,00 0,90
Vilniaus Baldai -10,00 13,95
Sanitas -9,91 10,00
Anykščių Vynas -8,20 0,56
http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=MXWO%3AIND
|
|
Parašė: 2008-10-17 14:02:29
oho...kiek čia priduskutavot.
Labiausiai tai nesuvokiau kuo čia dėtas PVM'as. ozingoff
Šiaip tai aiškinant bet kokią taisyklę (teisės normą) svarbiausia
nepamiršti jos tikslo. Šiuo atveju tikslas nėra nei skatinti nei
žaboti shorterius. Tikslas - užvilkti tramduomuosius marškinius
rinkai, kai ši biški eina iš proto (tiek aukštyn, tiek žemyn).
Nustatyta riba aiški, savo funkciją atlieka. Ar kam nors iš
esmės padaro žalos? Taip sakysit, pajamėt UKB kai buvo
"minus penkiolika" ir norėtumėt parduoti už "plius 17,5", nes rytoj
nebus nė tų "plius penkiolika". Rimtas argumentas... Bet vistik
kainų ribos skirtos suvaldyti rinką, o ne tam kad ji maksimaliai
"daužydamasi" i kainų kitimo ribas galėtų sugrįžti į "kainą iks".
Wanna have real hardcore sex - buy FAZ
|
|
Parašė: 2008-10-17 16:19:45
Daugiau kaip +-15 atskiroms akcijoms nėra joks "ėjimas iš proto".
Jei jau tikrai einama iš proto, visada yra galimybė stabdyti
prekybą. Tarkim, pateisinimas tokio apribojimo yra apsaugoti
repuotojus. Bet neesant apribojimo, likvidesnės akcijos dešimtimis
procentų per dieną tikrai nekristų vien dėl manipuliacijų ar bendro
rinkos kritimo, o repuojantys, žinodami taisykles, atitinkamai
vertintų ir riziką. Dar spėju, kad daugiau panikos sukelia kainos,
kelias dienas iš eilės atsirėmusios į apatines ribas, su visai
neprognozuojamu dugnu ir paskui dar neturinčios galimybės normaliai
atšokti. Ir šortą uždaryti tokiu atveju yra lengviau.
25% tai būtinai turėtų būti, bet nekenktų ir 50. Mažos ribos galėtų
būti tik beviltiškiems nelikvidams - juk nebūtinai jos turi būti
vienodos. Bet aišku, jeigu manoma, kad birža yra tik kartą per
mėnesį pasižiūrintiems į kainas, tai gali bti ir +-3%, kodėl gi
ne.
Nemanau, kad dėl šito apribojimo dabar rinkoje liko daugiau pinigų.
Aišku, nuostolis yra kitaip perskirstytas, tik klausimas, ar
"teisingiau".
|