Aš ko gero truputėlį atsilikęsnuo pasaulio, nes filmus Zeitgeist ir
Zeitgeist: Addendum pasižiūrėjau tik visai neseniai, bet jie mane
tikrai sudomino. Permetęs akimis diskusiją, nusprendžiau
pakomentuoti viską, kas "užkliuvo už akies". Suprantu, kad tikrai
neskaitysite visko, ką parašiau, taigi sunumeravau ir pavadinau
pastraipas, kad perskaitytumėte tai, kas jus domina.
1. Religija
Kaip jau buvo minėta, faktai apie religijas yra lengvai
interpretuojami ir nepaisant to, kad žmonės yra linkę priimti
autoritetingų asmenų citatas kaip tiesą, visa, ką išsiaiškinsime
apie Jėzaus ir visų kitų dievų istorijas, tai bus tik
interpretacijos. Esminis dalykas, kurį norėjo pasakyti filme apie
religiją (bet skyrė jam gerokai mažiau laiko, nei "š" malimui), yra
tai, kad religija yra masių valdymo priemonė, todėl turėtume jai
nepaklusti, o mąstyti savo galva.
2. 9/11
Manau, kad neapsimoka dar kažką rašyti ir įrodinėti, kad WTC buvo
planuotai susprogdinti, nes daugybėje šaltinių pateikiama daugybė
įrodymų, kad viskas vyko lygiai taip ar bent beveik taip, kaip
pateikta filme Zeitgeist, o tie, kurie mano priešingai,
paprasčiausiai tingi gilintis į įrodymus, jiems tai nesvarbu, taigi
jiems daug paprasčiau sutikti su oficialia versija.
http://blip.tv/file/306082/
apie twin towerius, ishsami analize, bent jau man pasirode labai
logiska.
3. Karai
O pateikiamos karu versijos is viso crazy... pagal tokia teorija
iseitu kad iki FED sukurimo nebuvo karu.. Zalgirio musis turbut
vyko todel kad Jogailai ir Vytautui reikejo prasukti kardu
bizniuka..
Niekas filme neteigė, kad visus karus dėl pelno sukelia bankininkai
ir verslininkai, tiesiog jie iš nedidelių konfliktų padaro ilgai
besitęsiančius karus, nes siekdami pelno remia abi puses. Filme
tiesiog vaizdžiai iliustruojamas posakis "kai du pešasi, trečias
laimi" ir tokiu būdu norima paprotinti žmones, kad jie nespręstų
konfliktų karinėmis priemonėmis, nes didelė tikimybė, kad žalą
darysime ne tam, kas kaltas, o tam, su kuo mus norima
supriešinti.
4. Perdėtas įtikinėjimas
Filmas bando remtis istoriniais faktais, tačiau yra vienpusiškas
iki negalėjimo. Net jei ir jame tiesos, tai ko gi jinai verta, kai
bandoma klausytis tik vienos pusės?
Naudojami spec. efektai, garsai, kad geriau iteigti "faktus".
Zodziai sakiniuose deliojami NLP (kas nezino tai -neurolingvistinis
programavimas) metodika.
Šiaip, jei filme būtų tikri faktai atskleidžiami, tai kokio velnio
jo kūrėjams griebtis visų tų psichologinių triukų? Parodei, pasakei
ką norėjai, ir viskas. Kas patikės, kas nepatikės. O hipnozė tai
jau nešvarus reikalas.
Šiame filme ir aš pastebėjau įvairias įtaigos priemones ir manęs
tai nesužavėjo, nes man asmeniškai būtų buvę daug maloniau žiūrėti
visapusišką faktų apžvalgą, tačiau, kadangi kitas požiūris yra
diena iš dienos grūdamas mums į smegenis visomis įmanomomis
priemonėmis, taigi, norint atremti tai, tenka taip pat naudoti
įvairias įtaigos priemones.
5. Klaidinga informacija
Pažiūrėjau pradžią: dar viena "Davinči kodas" versija. Tai yra
netiesa, arba nevisai tiesia įforminta taip, kad įtikinti mases,
t.y. tiesos ir tikrų faktų imitacija.
Sakote, kad Zeitgeist, tai tik dar viena faktų interpretacija?
Taip, tai dar viena faktų interpretacija. Sakote, kad tai netiesa?
O kas tada yra tiesa? Iš kur jūs tikri, kad tai, ką rodo
televizija, rašo laikraščiai, knygos, sako mokslininkai yra tiesa?
Juk daugybė mokslininkų atlikinėdami skirtingus ekperimentus gauna
skirtingas išvadas apie tą patį ir tik visa tai palyginus prieinama
bendros, tuo metu logiškiausiai atrodančios, išvados, kuri ateityje
gali būti ir paneigta.
Kai atsirado internetas, visoks pseudomokslinis šlamštas ir
sudėtingų dalykų paprasti paaiškinimai išplito todėl, kad nebeliko
kaip redaguoti ir akivaizdžių nesąmonių, neatitinkančių minimalių
mokslinių kriterijų, turinčių elementarių klaidų, į viešumą
neleisti.
Mano manymu yra labai sveikintina, kad išplito "visoks
pseudomokslinis šlamštas", nes dabar žmonės gali patys atsirinkti
kas yra tiesa, o kas ne, o ne šventai tikėti tuo, kas pateikiama
per kontroliuojamas žiniasklaidos priemones.
6. FED galios išpūtimas
Bet kodel filmo autoriai nepamini, kad absoliuti FED pelno diduma
(bijau sumeluoti, bet paciam FED lieka keli procentai, kad
palaikytu savo veikla, t.y atlyginimai, tyrimai etc) pervedama i US
Treasury (JAV izdas) - 100% valstybinei institucijai??
Va čia pakomentuoti man trūksta informacijos, taigi norėčiau
paprašyti kokių nors nuorodų bent į porą skirtingų šaltinių, nes
norėčiau tuo pasidomėti.
7. Vaikinukas, slapyvadžiu Zeitgeist
Jis labai ryškiai pasižymėjo bandydamas "atremti" kitų argumentus,
taigi nusprendžiau ir jį paminėti. Mano manymu, filmas Zeitgeist
kaiptik ir kovoja prieš tokį žmonių požiūrį. Filmas Zeitgeist
siekia priversti žmones mąstyti, diskutuoti, vertinti gaunamą
informaciją, o ne tikėti kuo nors aklai ir liepti kitiems tuo
tikėti.
8. Nieko negalime padaryti...
yra du variantai: arba tai teisybe, arba ne. Panagrinekim abu
variantus:
1. Tai nera teisybe, visa si teorija issigalvojimas. Tai nera
prasmes ir gilintis i ja, viskas ok.
2. Tai tiesa. Bet is principo nei as nei kas kitas negalim nieko
padaryti..
Aš manau, kad visada galima ką nors padaryti. Ir manau, kad pradėti
reiktų nuo visuomenės švietimo ir privertimo galvoti savo galva.
Nes, kol didžiąją dalį visuomenės sudarys tokie asmenys, kaip
"kolega" zeitgeist, kuris nėra pasiruošęs išklausyti kitų nuomonės
ir yra linkęs kažkuo aklai tikėti vietoje to, kad bandytų ką nors
suprasti, tol pasaulį valdys tie, kas valdo tokias įtikinėjimo
sistemas, kaip religija, žinasklaida, švietimo sistema ir t.t.
Turiu omenyje, kaip manote, kas atsitiktų, jei per žinias
paskelbtų, kad mokslininkai ištyrė, jog Gubernijos aluje yra
hormonų, kurie itin padeda potencijai?
Beje, kadangi mane tikrai sudomino filme dėstomos temos,
nusprendžiau ne tik paplepėti, bet ir pabandyti ką nors padaryti.
Taigi, parašiau visą šį tekstą norėdamas surasti bendraminčių.
Būčiau labai dėkingas, jei visi kuriuos taip pat sudomino filmas
Zeitgeist ne tik kaip filmas, bet ir kaip požiūris į pasaulį,
atsakytų į mano komentarus
[email protected] arba
mintis.nzn.lt