|
|
Parašė: 2009-05-13 14:27:24
kiek ne į temą,bet apie Ūkio banką - Romanovas gavo kartoką piliulę
- bankrutavo ,,Narbutas ir Ko'',pagrindinis kreditorius - Ūkio
bankas.Jei info teisinga,rodos 70 mln. Lt paskolą ,,Narbutui'' buvo
davę gamyklai Ukmergėje statyti...
|
|
Parašė: 2009-05-13 15:44:05
kiek ne į temą,bet apie Ūkio banką - Romanovas gavo kartoką piliulę
- bankrutavo ,,Narbutas ir Ko'',pagrindinis kreditorius - Ūkio
bankas.Jei info teisinga,rodos 70 mln. Lt paskolą ,,Narbutui'' buvo
davę gamyklai Ukmergėje statyti...
senelis, labai į temą. berods dar liko 7 dienos apskūst
sprendimui.
bylą iškėlė kažkokia įmonė dėl 250k lt Narbuto skolos. UKB lygtais
buvo sutikęs su Narbutas ir KO restruktūrizacija.
Narbuto bankrotas - didelis kirtis UKB.
Swine Flu Map - Live Update
|
|
Parašė: 2009-05-28 18:06:16
Kas darosi su UKB? Nelikvidai kyla po 6%, o ukis stovi
vietoje...
Imanoma, kad tai susija su kylanciu VILIBOR?
Gyvent tai reik,o dirbt tai neisi
|
|
Parašė: 2009-05-28 22:49:05
Boschas ---> paskaityk vieną žinutę į viršų ir suprasi kodėl
nekilo.
|
|
Parašė: 2009-05-29 06:41:04
To Boschas
Bankai yra ekonomikos variklis, tiksliau banku ir ju klientu
visuma, plius politika ir yra ekonomika. Ekonmika siai dienai yra
nestabili ir niego gero nezadanti, kad ir kiek Kubilius pasakotu
anekdotus per media. Todel investuoti i bankus, kaip nestabilias
imones tikrai neapsimoka ir joks didesnis investuotojas to nedarys.
Ekonomikos nestabilumo laikotarpiu yra investuojama i "saugias"
imones, kurios turi mazai paskolu, sieik tiek turi vyriausybes
prieglopsti arba ju versla mazai itakoja ekonomika. Tai butu
farmacija, zemes ukis, kumunaliniai, galbut "apparel" (drabuziai),
pramone ir t.t.
Todel rinkoje ir kyla sios akcijos...
Ekonomikos magistras
|
|
Parašė: 2009-05-29 13:17:02
Labas Denisai
Jei ne paslaptis, kada rekomenduotum pirkti bankini sektoriu? Pries
daugiau nei pusmeti UKB kainovo 53 ct. Tikriausiai jei tada buciau
pirkes buciau (kol kas) nelabai apsirikes, nes tokios kainos dar
karta nebepasiekeme. Tad kur tas dugnas (UKB atveju)? Gal jis jau
buvo? Juk sektorius yra nuvertintas, ar ne taip? Pelno generuoja
zymiai maaziau, nuostoliais kvepia, bet juk pasaulio finansai
atsigauna. Gresme: ilgas ir letas ekonomikos atsigavimas.
The Undercover Economist
|
|
Parašė: 2009-05-29 13:24:28
O kada ekonomika būna "stabili"? Kažkodėl krizės ateina tada, kai
ekonimika būna "stabiliausia". Paskui tik bac, ir pasibaigė
stabilumas. Išvada, ekonimika nebūna nei stabili, nei nestabili. Ne
dviratis, kad nustojo važiuoti ir pargriuvo. Ji dinaminė, ji visada
judėjime. Nėra judėjimo - nėra NIEKO.
Nojaus laivą pastatė mėgėjas, O Titaniką - profesionalas...
|
|
Parašė: 2009-05-30 11:45:06
Labas Denisai
Jei ne paslaptis, kada rekomenduotum pirkti bankini sektoriu? Pries
daugiau nei pusmeti UKB kainovo 53 ct. Tikriausiai jei tada buciau
pirkes buciau (kol kas) nelabai apsirikes, nes tokios kainos dar
karta nebepasiekeme. Tad kur tas dugnas (UKB atveju)? Gal jis jau
buvo? Juk sektorius yra nuvertintas, ar ne taip? Pelno generuoja
zymiai maaziau, nuostoliais kvepia, bet juk pasaulio finansai
atsigauna. Gresme: ilgas ir letas ekonomikos
atsigavimas.
As konstatavau faktus kodel perka ne bankus. Spejimu as jau senai
nedarau...kas bus jeigu bus...ir kas pasake kad jau krizes pabaiga
ar ne pabaiga?
Taip banku sektoriaus kaina siandien patraukli, bet joks didesnis
investuotojas, neinvestuos savo pinigu i ten kur rudeni gali buti
bankrotas. Stambiam investuojai neinvestuoja ten kur yra rizika,
viskas arba nieko.
Ekonomikos magistras
|
|
Parašė: 2009-05-30 11:54:22
Stambiems investuotojams apskritai mūsų rinka per sekli (kalbu ne
tiek apie OMXV volume kiek apskritai apie mūsų kompanijų
kapitalizacijas), geriausiu atveju čia galėtų įlįst stambesnis
smulkusis (pasauliniu mastu). O rizikos toleravimas priklauso
daugiau nuo filosofijos nei nuo investuotojo stambumo.
Kas tas dugnas?
|
|
Parašė: 2009-05-30 17:40:05
Rizikos filosofijos:
kai turiu 1000 lt. rizikuoju viskas arba nieko;
Kai turiu 5 000 000 rizikuoju uzirbti +5% ar +10% daugiau nei
infliacija.
Po desimties investavimo ciklu pirmuoju atveju tikrai turesi nuli,
antru atveju tikrai turesi 5 mln.
Yra dar ir trecia investavimo filosofija, kai 5 mln. papuola i
kvailio rankas, tada jis panaudoja pirma atveji, tam kad padaugintu
pinigus, bet praranda viska
Ekonomikos magistras
|
|
Parašė: 2009-05-30 18:35:34
Rizikos filosofijos:
kai turiu 1000 lt. rizikuoju viskas arba nieko;
Kai turiu 5 000 000 rizikuoju uzirbti +5% ar +10% daugiau nei
infliacija.
Po desimties investavimo ciklu pirmuoju atveju tikrai turesi nuli,
antru atveju tikrai turesi 5 mln.
Yra dar ir trecia investavimo filosofija, kai 5 mln. papuola i
kvailio rankas, tada jis panaudoja pirma atveji, tam kad padaugintu
pinigus, bet praranda viska
------------------------------------------------------------------------------------
Na taip... taiklai pastebeta.. sutinku 100%
Na o o kaip pacio turetos UKIO akcijos laikos....; kiek pamenu
nemazai buvai prikaupes..
Vis peikiai DKER. akcijikes..., tai va as parsidaviau visa portfeli
po 3.66-lt. (per oficialu siulyma-) , o kaip paciam pasiseke su
ukio banko akcijom?
|
|
Parašė: 2009-05-30 20:12:13
Kas per sąvoka "rizikuoju uždirbt"? Prieš pora metų dauguma šitų
"stambių" "rizikavo uždirbt" 5% ar 10% investuodami į Ūkio banką,
Aprangą, Invaldą, na ir į tą patį TEO, bet pradirbo apie 90%,
neskaičiuojant TEO. Vien pažiūrėjus į kokius finastos fondus
valdomus "profesonalų" ir "rizikuojančius uždirbt" 5-10% po
infliacijos darosi graudu.
Tai kaip čia dabar yra, prieš pora metų žmonės pirkdami UKB1L
nerizikavo pradirbt visko, o dabar jau rizikuoja? Emitetas tai tas
pats.
Kas tas dugnas?
|
|
Parašė: 2009-05-30 20:29:17
Pradirbt imanoma tik vienu budu - jei bankrutuotu. Manau klausimas
yra ne bankrutuos, nebankrutuos, bet kiek patirs, nepatirs
nuostolio. Nejaugi centrinis bankas negelbetu situ 3-ju mazuju
banku? Tikriausiai didesnis pavojus butu palikti juos likimo
valiai. Siu metu rezultatai parodys situacija jau greitai.
The Undercover Economist
|
|
Parašė: 2009-06-01 14:48:00
Didelis akmuo i "Lietuvos bankų asociacija". Pateikiami kas menesi
(http://www.lba.lt/index.php/lt/31080/) "Pagrindiniai bankų veiklos
rodikliai" paskutiniu metu daznokai lenteleje keiciasi banku
eiliskumas (perstumdomas Swedbank, is pradziu pakeitus pavadinimas
is Hansabankas, si men is 8 stulpelio perkeltas i antra), tam tikri
rodikliai kartais visai nepateikiami (pvz dabar uz balandi truksta
lenteleje daug duomenu), susidaro ispudis, kad vengiama pateikti
tam tikrus rodiklius, nes is ju galima pasiskaicuoti svarbius kitus
duomenis, taip pat apsunkinamas rodikliu atsekamumas nuo metu
pradzios.
Susidaro ispudis, kad statistine informacija teikia kokia nerimta
organizacija, neturi standartiniu formu ir teikia visuomenei
duomenis vien del to, kad sudarytu skaidrumo ispudi, nors realiai
as to skaidrumo pasigendu.
Pats banko asociacijos vadovas mano manymu paskutiniu metu labiau
saliskas ir kalbedamas zinaisklaidoj tik perteikia banku spaudima
vyriausybei, centriniam bankui.
Pagal statistinius duomenis is www.lb.lt matosi, kad banku
likvidumo bukle gera, turima daug laisvu likvidziu lesu, taciau
VILIBOR kyla. Gal per daug skubotai i VILIBOR skaiciavima buvo
sugrazintas Nordea ir itrauktas Medicinos bankas?
Tikiuosi Lietuva sugebes sekmingai isplatinti Eurobondus
tarptautinese rinkose, tuo paciu turetu kristi ir litu kaina.
|
|
Parašė: 2009-06-11 10:20:22
Švedijos bankai atlaikytų 20 mlrd. JAV dolerių nuostolius
Baltijos šalyse
http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/25655
Tai ne citata iš švento rašto, tai tik kukli mano nuomonė, už kurios patikslinimą, visada būsiu dėkingas.
|
|
Parašė: 2009-07-02 08:56:24
UKB padare kad i menesi galima nugryninti tik 3000lt nuo korteles
be papildomu mokeschiu, o bankomatuose galima atlikti tik 4
operacijas per menesi....
Kokiam banke padarius pavedima pigiau nusiimti babkes, jei tarkim
kad ir auto berki ir turi moketi grynais?
UKB servisas - visihskas gaidys.
---
Tu paimk mane, o aš paimsiu visus tavo daiktus.
|
|
Parašė: 2009-07-02 12:44:20
UKB dar palyginti nebrangu, lyginant su SEB ir SWEDBANKU, mano
ziniomis siuo metu pigiausia grynintis is korteliu NORDEA,bet nuo
rugpjucio jau irgi zada apmokestint.
|
|
Parašė: 2009-07-23 16:22:55
http://vilniaus.diena.lt/naujienos/ekonomika/banku-nuostolis-siemet-628-mln-litu-vien-birzeli-552-mln-litu-229787?utm_source=feed_reader&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_feed
kažkodėl ramu pas mus biržoj bankuose... visgi mūsiškai net pelningai dirbti sugeba - ūkis, snoras... o judesio jokio... ko gero judesys ateis, kai gryš normalūs dėdės su pinigų maišu iš po atostogų
Neoficialiomis BNS žiniomis, daugiau pelno nei pernai šiemet gavo „Snoras", o pelningai dar dirbo Ūkio ir Medicinos bankai, „UniCredit Bank" Lietuvos skyrius ir Estijos kapitalo „Bigbank" filialas.
Snoras netgi sugeba didinti pelna...
P.S. reiktų sulaukti oficialių rezultatų, tačiau snoro potencialas abejonių nekelia
Biržoje ieškoti logikos - nepatartina!!! :-D
|
|
Parašė: 2009-07-24 08:18:06
Swedbanke gali gryninti 5000 lt/mėn nemokamai.
|
|
Parašė: 2009-07-24 09:05:17
|
atatinkamas |
|
|
Neoficialiomis BNS žiniomis, daugiau pelno nei pernai šiemet gavo „Snoras", o pelningai dar dirbo Ūkio ir Medicinos bankai, „UniCredit Bank" Lietuvos skyrius ir Estijos kapitalo „Bigbank" filialas.
Snoras netgi sugeba didinti pelna...
|
|
Viena iš priežasčių, kodėl taip yra - šitie bankai žino kokioj šaly jie dirba. Tuo tarpu skandinavai matyt pasitikėjo savo darbuotojais lietuviais ir leido nekontroliuojamai dalinti paskolas be garantijų.
Sakau ne šiaipsau: kai parašiau DnB Nord bankui Danijoje, kad Vilniaus padalinyje darbuotojai be garantijų dalina paskolas savo bičiuliams, gavau atsakymą, kad jie (DnB centras) nesikiša į savo padalinių veiklą. O jei nesikiša, tai negi lietuvaičiai nepasinaudos proga milijoną kitą sau "nukombinuoti" ?
Forexe žinau viską :D
|