|
Parašė: 2008-01-03 22:04:43
Trys broliai is mamos gavo palikima brangios zemes X hektaru.
Vienas brolis yra protingesnis uz kitus ir nori tos zemes savininku
but tik jis vienas.Kadangi kaip jau minejau jis protingesnis,todel
pasieme kitus brolius (tie du like broliai alkoholikai)i teisma del
zemes nuosavybes atsisakymo (nes tiems dviems broliams joms
nereikia,jiems reikia tik bonkos)ir jie pasirase sutarti kuria
patvirtino teismas,kad jos atsisako.Ir dabar tas brolis turi x
zemes uz limonus litu.
Kai visa tai ivyko!Sita bloga zinia suzinojo tu 2 broliu sunus,ir
jie nori kad ta x zeme butu aprasyta jiems,nes jie manau irgi
turejo teisia i palikima. Beje tie 2 broliai nestabilios
psichikos yra,bet jie niekur nesigyde nera jokiu yrasu kad
sirgo.Bet parasai padeti del atsisakymo.
Klausimas - Ar imanoma per teisma pakeisti,jau ivykusi
procesa.?
Jei kazko nepaminejau,klauskit?
Laukiu pamastymu sia tema.
Aciu.
Now Or Never
|
|
Parašė: 2008-01-03 22:40:10
Nebent irodytum kad gobsusis brolis jega priverte atsisakyti
palikimo... Siaip reikalas labai sunkus nes gudrusis brolis lengvai
sugebes manipuliuoti 2 alkoholikais kai tik suzinos apie bylos
pradzia pries ji .. :wink
Emini-Systems.com
|
|
Parašė: 2008-01-03 22:54:39
Kol parasiau savo zinute, ziuriu Mindzio pakomentavo. Is dalies
teisingai, bet nevisai. Be jegos, gali buti ir apgaule pvz. O
reikalas sunkus visai ne del to, kad gudrusis ir gobsusis brolis
tures galimybe manipuliuoti dviem alkoholikais ( 2 atsisake
palikimo broliai procese galetu dalyvauti per atstova/us), o del
visai kitu priezasciu. Cia mano zinute - " Gutis, temos ar
klausimai forumuose tampa svarbus tik tada, jei tai rupi ne vienam
zmogui, o daugeliui. Man asmeniskai Jusu problema su zeme yra
visiskai nesvarbi, kaip, manau , ir kitiems. Jus tuo tarpu
spekuliantu puslapyje bandote spresti juridinius klausimus, kitaip
tariant, norit uz aciu gauti tai, kas kainuoja pinigus. Todel Jusu
zinute/sukurta tema turetu buti trinama. Gera valia galiu pasakyti,
kad yra imanomas proceso atnaujinimas, jau isiteisejusio nutarimo
pakeisti negalima. Proceso atnaujinimas galimas tik esant tam
tikroms salygoms. Pradekim nuo to, kad broliai atsisake ne zemes
nuosavybes ( kurios jie neturejo), o teises priimti palikima, o
taip pat yra tokie protingumo, saziningumo ir tt principai, kurie
Jusu atveju tinkamai interpretuoti butu labai svarbus. Del to, kas
turi teise i palikima skaitykit CK, tada nereiks nieko manyti,
zinosit tiksliai. Ir kodel Jus sprendziat, kad 2 broliai yra
nestabilios psichikos, jei jie niekur niekada nesigyde ir nebuvo
pripazinti neveiksniais/ribotai veiksniais? Jus psichiatras ir Jusu
issilavinimas ir kvalifikacija igalina duoti atitinkama isvada? Jei
zeme tikrai verta milijonu, turbut yra imanoma bandyti judinti sita
reikala, bet jei Jums gaila keliu tukstanciu litu kvalifikuoto
teisininko konsultacijai arba ju neturite, paprasciausiai
susitaikykite su esama situacija. Teistis brangu, tuo labiau
atnaujinti procesa."
|
|
Parašė: 2008-01-04 17:40:45
Aciu JUMS uz pamastymus situo klausimu.
Bandysiu spresti sita reikala.
O dabar galite trinti tema jeigu reikia!
Now Or Never
|
|
Parašė: 2008-01-29 17:07:18
teoriskai imanoma, praktiskai - ne.
|
|
Parašė: 2008-01-30 14:14:48
o tai tu is tu broliu ar vienas is brolio vaiku
|
|
Parašė: 2008-01-30 14:38:14
To Gutis
Šiaip tai advokatai tam yra ir už koncultaciją ima apie 100 lt. Be
to truputį mažokai info apie patį teismo procesą, nes tai yra
svarbiausia.
Pirma. Paveldėjimo klausimai tvarkomi per notarą. Teisme tai vyksta
tuo atveju, kai yra ginčas. Pagal tave tai ginčo nebuvo, o jie neva
teisme turto atsisakė. Keistas atvejis sakyčiau. Gal ten koks turto
dalies nustatinėjimas buvo ar pan.?
Antra. Tokio dalyko kaip savo dalies atsisakymo kito giminaičio
naudai, nėra. Galima atsisakyti savo pretenzijų, ginče dėl turto ir
pan. O šiuo atveju broliams turtas galėjo priklausyti arba pagal
testamentą, arba jei jo nebuvo pagal įstatymą (CK).
Trečia. Jeigu teigsim, kad paveldėjimo procedūra pas notarą įvyko,
tai kiti broliai norėdami atsisakyti savo dalies kieno nors naudai,
ją tiesiog dovanoja, pasirašydami dovanojimo sandorį ir tam vėl gi
užtenka notaro.
Atsižvelgiant į tai, nelabai aišku, ko ten jie į tą teismą ėjo?
Šiaip tai ginčyti teisme galima daug kokius sandorius ir veiksmus,
bet reikia žinoti visą paveldėjimo procedūros eigą, esmę...
|
|
Parašė: 2008-01-31 10:54:04
Dariuks, panasu, kad Gutis savokai " teismas" suteikia tokia pat
prasme kaip didele dalis tautos savokai " valdzia", t.y labai
isplestai. Teismas=teisine sistema, viskas ten buvo paprasciau,
gudrusis brolis nusivede kitus brolius pas notara, tie pasirase
atsisakyma priimti palikima, gavo po buteli ir issivaiksciojo visi
patenkinti. Vienintelis skirtumas tai, kad gudrusis isejo suprates
ka gavo, o kvailesni isejo nesuprate ko neteko, ir, manau, notaras
nepersistenge jiems tai aiskindamas. Cia gi aiskiai svieciasi
nesaziningumo principas, neteisetas praturtejimas ir pan, koroce
tingiu plestis, cia verta butu plesytis jei zeme tikrai labai
vertinga, nes pavargsi irodinedamas.
|
|
Parašė: 2008-02-11 21:30:33
Po pasirasymo pas notara del palikimo atsisakymo, yra kazkos
laikotarpis kai gali persigalvoti. Gal kokia pora savaiciu, ar
menesis. nepamenu.
Bet kurio atveju cia jau velu
|
|
Parašė: 2008-02-12 05:08:45
Gal tie močiutės anūkai nepilnamečiai?
|