Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
|
|
Parašė: 2007-08-24 21:42:58
Manyčiau kad dalinę infliaciją sukelia iš dangaus nukritę pinigai -
parduodama atsiimta žemė, pastatai, taip pat ES parama, maža
bedarbystė ir emigrantų pinigai.
Visi šie pinigų šaltiniai baigtiniai, Lito dainelė sudainuota, Eurų
tikrai nebus per daug. Ekonomikos augimas anksciau ar veliau
sumažės, taip kad infliacija manau - nenusimato. Skolas irgi reiks
atidavinėti.
Human beings will always betray you. You can only trust the numbers
|
|
Parašė: 2007-08-24 21:48:38
BEJE 1923 LAPKRIČIO 1 ALAUS BOKALAS VOKIETIJOJE KAINAVO 3MILIJARDAI
MARKIŲ ALGAS DARBININKAMS MOKEDAVO 2KARTUS PER DIENA[PRIEŠ PIETUS
IR VAKARE.LIETUVA MARKIŲ ATSISAKĖ 1922 RUGSEJO MĖN ĮSIVEDĖ LITĄ
KURI PRIRIŠO PRIE AUKSO 100LITŲ 15GRAMŲ GRYNO AUKSO.PER 1929-1933M
EKONOMINE KRIZE VISOS VALIUTOS
DEVALVAVOSI[SVARAS,DOLERIS,,MARKES]STABILIOS IŠLIKO IKI 1940M
LIETUVOS LITAS ŠVEICARŲ FRANKAS,ŠVEDŲ KRONA.LIETUVA TUREJO 10TONŲ
AU ATSARGŲ KALDINO SIDABRO MONETAS
DEVS DAV DONTIS -DEVS DOUS DOUNAS
|
|
Parašė: 2007-08-24 21:52:48
SVARBU ISISAMONINTI KAS YRA PINIGAI -O KAS YRA PINIGINIAI
ŽENKLAI.VOKIETIJOJE HIPERINFLIACIJOS METU NT PARDAVINEJO ARBA UZ
AUKSO ,SIDABRO MONETAS ARBA VALIUTAS LAISVAI KEIČIAMAS Į AUKSO
MONETAS[DOLERIUS ,SVARUS,ŠVEICARŲ FRANKUS]
DEVS DAV DONTIS -DEVS DOUS DOUNAS
|
|
Parašė: 2007-08-24 21:57:19
HIPERINFLIACIJOS METU DAUG ŽMONIŲ BADAVO,DAUG PENSININKU GYVENIMĄ
NUVERTĖJUS SANTAUPOMS BAIGE SAVIŽUDYBE REMARKAS JUODASIS OBELISKAS.
DEVS DAV DONTIS -DEVS DOUS DOUNAS
|
|
Parašė: 2007-08-24 22:00:36
Be to, infliacija ir jos lūkesčiai didina būsto nuomos
kainą.
Ne,Ledine.Infliacija taip išsiurbia žmonių pajamas,kad prie
geriausių norų jie nebegali mokėti daugiau.Tiesiog į tą patį plotą
pradeda talpintis didesnis žmonių kiekis.Duona svarbiau,vienetai
gali ir nori būti gyvi tik vandeniu Mes mąstome apie tuos dalykus
globaliniu mastu,bet nusileidus iki atskiro individo...daugelis
taupo maistui jau dabar...mėsa-prabanga-problemos dėl duonos
brangimo.Jei žmonės jaudinasi dėl duonos brangimo?Ką tai
reiškia?Tada stogas virš galvos tereiškia-kad neužlytų...
|
|
Parašė: 2007-08-25 07:02:15
Ne,Ledine.Infliacija taip išsiurbia žmonių pajamas,kad prie
geriausių norų jie nebegali mokėti daugiau.
O ką jei pajamos auga greičiau nei infliacija? Juk ne veltui
monetarinės valdžios atstovai žiūri į pajamų augimo tempus,
norėdami pajusti kainų augimo pulsą. Pvz., Vokietijoje,
skandinavuose , kur stiprios profsąjungos, periodiškai vyksta
atlyginimu persvarstymas – žmones ne kvaili, didėjant paklausai ir
kylant kainoms prašosi ir daugiau atlygio. Sveikai augant ūkiui,
pajamų augimas neatsilieka. Tuomet perkamoji galia išlieka, ir
žmonės pajėgūs įpirkti brangstančius produktus.
Jeigu pajamų augimas atsilieka nuo kainų - taip, tuomet paklausa NT
sumažėja, žmonės perka sūrį su duoną, ir būstas braukia į antrą
planą.
Dar egzistuoja ir tas, „Vokietijos 20-aisiais” scenarijus, kai
viskas hiperinfliuoja, prarandamas žmonių pasitikėjimas valdžia..
Tuomet bijoma skolinti - ribojamas kreditas, kainos suvalgo BVP
prieaugi, ūkis stagnuoja,ir viskas gali baigtis net
...defliacija.
Taigi, sakyčiau, apie infliaciją negalime kalbėt be t.t.
prielaidų.
Tiesiog į tą patį plotą pradeda talpintis didesnis žmonių
kiekis.
Su sąlyga, kad tas didesnis žmonių kiekis nepagamina daugiau ploto?
Bet jei ploto pasiūla ribota, ar nekils jo kaina? Juk tie žmonės
lauke negyvens.
daugelis taupo maistui jau dabar...mėsa-prabanga-problemos dėl
duonos brangimo.
taip, dar yra manančių, kad brangstančiai duonai galima sutaupyti.
Psichologija. Betgi žinom, kad taupymas piniginėje infliacijos
atveju neišgelbės nuo bado.
Ir vis tiek manau, kad infliacijos sąlygomis NT kainos dažniau
auga. (Su prielaidomis, kad ūkis ne stagnuoja, ir NT pasiūlos
augimas daugiau mažiau lygus NT paklausos augimui.) Juk ne veltui
žmonės hedge'inasi nuo infliacijos pirkdami "realų" turtą. Jei ta
pati pinigų masė ūkyje tenka tam pačiam objektų kiekiui, tai
padidėjus pinigų masei, kiekvienam iš objektų tenka daugiau pinigų
- jo kaina didėja.
|
|
Parašė: 2007-08-25 07:24:58
... O ką jei pajamos auga greičiau nei infliacija? ...
Vargu ar tai realiai įmanoma. Nes infliaciją "augina" profesionalai
(verslininkai), o pajamų prašo paprasti žmonės. Net jei yra
profesionalios profsajungos (tai taip pat verslo sritis ), tai
jos gali sureaguoti tik po facto... Visą laiką bus atstumas tarp
kainų pakėlimo ir reakcijos į tą pakėlimą..., o kol vyks
susitarimas ir bus sutarta, tai vėl kainos gali išaugti į naują
lygį. Čia kaip atsimenu prekyboje... jei pirkimo kainos pakilo 5%
ir tu žinai, kad jos ir toliau kils, tai siekdamas išsaugoti pelno
maržą nededi 5% antkainio, o apsidraudimui meti 7-8%
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-08-25 07:29:20
...Ir vis tiek manau, kad infliacijos sąlygomis NT kainos dažniau
auga...
taip ir teorija sako, nes atseit tokiu būdu žmonės bando išsaugoti
savo pingus nuo nuvertėjimo, tik kaip tai bus, jei žmonės perka NT
iš skolintų lėšų (didesnė dalis), kai kai kuriems ne tik ką nėra ko
išsaugoti, bet dar gali atsirasti poreikis atsikratinėti per dau
brangiai šeimos biudžetui bekainuojančio NT... va čia tai rebusas
kaip bus su ta teorija
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-08-25 08:02:35
Tai iš diskusijos gaunasi, kad didėjant infliacijai nukenčia
"pažeidžiamas" sluoksnis, kadangi infliacija didėja ir nieko
nedaroma, kad ją stabdyti, tai yra rizika, kad tas sluoksnis bus
priverstas parduoti NT. O nuo rizikos verta draustis, juk kai
draužiamės gyvybę irgi dar nereiškia, kad susiruošėm numirti, ar ne
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-08-25 08:03:20
Sia tema sukuriau, nes pastebedavau, kad kartais diskusijose
infliacija koreliuodavo su NT kainu kritimu, o ne brangimu. Manau,
kad tai atsitikdavo, kad daugelis faktoriu veikiantis NT kainas
budavo suplakama i viena vieta, todel susidarydavo toks vaizdas.
Jeigu nagrinetume infliacija atskyrai nuo kitu faktoriu, tokiu kaip
NT augancios pasiulos, tada infliacijos ir NT turto kainos
koreliuoja vienareiksmiskai. Taciau bandant prognozuoti NT kainas
butina ivertinti ir kitus svarbius faktorius, kurie gali atsverti
inflacijos itaka NT kainoms. PVZ.: didejant inflacijai kainos
turetu kilti, taciau stripriai didejanti nekilnojamo turto pasiula
pazadina meskas. Kombinaciju gali buti ivairiu.
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-08-25 08:18:49
Ne,Ledine.Infliacija taip išsiurbia žmonių pajamas,kad prie
geriausių norų jie nebegali mokėti daugiau.....
Nesutikciau su Agata. Pagal finansinius pajegumus zmones
susiskirste visada, neziurint koks tai periodas. Infliacija didina
ne tik kainas, bet ir pajamas. Infliacija nekilnojamo turto
brangima issaukia del dvieju priezasciu:
1. Del padidejusios pinigu mases,
2. Baimes del nuvertesianciu pinigu.
Pastaroji veikia stipriau negu pirma ir paprastam zmogui yra
suprantamiausia priemone apsaugant pinigus nuo nuvertejimo. NT
turto visada yra ivairaus. Todel kiekvienas pasirenka pagal savo
kisene, kad isgelbetu savo pinigelius.
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-08-25 08:25:23
Iš diskusijos susidaro neapibrėžtumas tai ar dabar laukiant
infliacijos pirkti, ar bijant kainų burbulo parduoti NT
Man patiko labai paprasta Eriko Naimano mintis: Apskritai, kai jūs
investuojate į NT svarbiausia tai - jo vieta
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-08-25 08:29:03
manau buvo, yra ir bus daug ivairiu scenariju.
vienas dalykas, jei NT kainos buvo stabilios (kilo infliacijos
lygiu), o kitas - kai suoliavo. Vienas dalykas, jei turi laisva
valiuta, kitas kai fiksuota.
Taip pat kiti faktoriai, tokie kaip mokesciai ir pan.
O apsaugant savo turta nebutina pirkti NT (dar skambant NT krizes
atgarsiams is uz atlanto) - galima ir paprasciausiai pirkt
stabilesne valiuta (turiu omeny eurus, jei Lietuvoj butu gerokai
didesne infliacija nei ES).
|
|
Parašė: 2007-08-25 08:31:30
Egidijus R :
... Pagal finansinius pajegumus zmones susiskirste visada,
neziurint koks tai periodas...
Turbūt čia ir yra esmė... jei grubiai paimti ir pagal finansinį
pajėgumą suskirstyti visuomenę į tris sluoksnius - mažaturčiai,
vidurinysis sluoksnis ir turtingi, tai mano nuomone į kurią pusę
bevažiuos ekonomika, galų gale dveji pirmieji sluoksniai iš jų
visada finansiškai praloš, o turtingi visada finansiškai laimės.
Taip buvo visada, matyt taip bus ateityje. Ir čia ne esmė
ekonomikoje, o esmė tame ką ir tu Egidijau R turi (turiu omneyje
valią...)
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-08-25 08:52:10
Na taip, čia viskas priklauso tik nuo to, kokioj mitybos grandį esi
Bet jeigu rimtai, tai čia nieko neatspėsi, jeigu būtų rodikliai,
kurie pasakytų apie prasiskolinusio sluoksniu pažeidžiamumą, tai
būtų galima bent jau prognozuoti, o dabar belieka, arba rizikuoti
(spekuliuoti), arba draustis nuo rizikos vertinant savo
pažeidžiamumą.
This comment contains forward-looking statements. There can be no assurance that actual results will not differ materially due to various factors, many of which are beyond the control of baliuka.
|
|
Parašė: 2007-08-25 08:54:18
... jei grubiai paimti ir pagal finansinį pajėgumą suskirstyti
visuomenę į tris sluoksnius - mažaturčiai, vidurinysis sluoksnis ir
turtingi, tai mano nuomone į kurią pusę bevažiuos ekonomika, galų
gale dveji pirmieji sluoksniai iš jų visada finansiškai praloš, o
turtingi visada finansiškai laimės. Taip buvo visada, matyt taip
bus ateityje.
Ta ir norejau parasyti, tik nemokejau taip gerai kaip tu. Dekui
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-08-25 09:32:03
As apsisprenziau taip.Remdamasis akciju patirtimi(trumpalaikis
,ilgalaikis),nutariau,kad neturiu jokios
patirties(bandymu,kartojimu,klaidu,sekmiu istorijos krentant) NT
srityje,todel tikymybe,kad "issimaudysiu" didele,nes esu"zalias".Ir
nors suprantu ,kad tai unikali galimybe gauti popiereliu,abejoju ju
saugumu.Pasilieku LONG-pensijai uzteks,na nebent karas
,maras
Papildau:NT atsipirkes,vietos neblogos,duoda bankines palukanas.
|
|
Parašė: 2007-08-25 09:55:44
...o turtingi visada finansiškai laimės. Taip buvo visada, matyt
taip bus ateityje...
Sunkiausiai gyvenime kažką pasiekti, kai tavo visos pajamos - tik
alga. Stabilioje ekonomikoje, gali dalį savo algos pravalgyti "n"
mėnesių į priekį, bet čia panašiai kaip su pagiriomis, ekonomikai
lėtėjant, pagalvoji daug sykių, kodėl ir kam prisipirkai visokių
blizgučių, kurie jau antrą dieną po pirkimo, neteko žavesio.
Sunku ir vidutiniokui, nes jo didesnės pajamos ir socialinis
statusas įpareigoją atitinkamai elgtis visuomenėje. Jis privalo
pirkti prekes ir paslaugas tiktai ten ir tik tai
tas, kurios yra suvokiamos, jį supančio bendruomenės rato.
Esant didesnėm pajamom, ištvirkimo laipsnis vartojimo atžvilgiu tik
didėja.
Esant stabiliai turtingam - klaidos padarytos vartojant, labai
greitai užsiglaisto naujomis ir naujomis pajamomis iš veiklos. Ir
alga čia jokios prasmės nereiškia.
Tad ir infliacija, pirmu ir antru atveju tik
mažina pajamas, o trečiu atveju atvirkščiai didina.
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2007-08-25 14:24:17
to siaipzvejys
Gerai nušvietei situaciją
Pradžia yra mūsų galioje, o baigtį lemia likimas
Seneka
|
|
Parašė: 2007-08-25 18:40:09
Gal kas padėtų prisiminti ne taip senus
laikus,infliacijos,defliacijos ir NT žaidimus.Kiek bandau
prisiminti ir gerai žinau,1996m NT kainos santykinai buvo
aukštos,nes tuo metu investavau į nemažą objektą ir
domėjausi.1998m.rugpjūtis - Rusijos krizė.NT reakcija į ją atsirado
ne tuoj pat.Kažkur tuo metu buvau nuvykusi į Peterburgą.NT kainos
siaubingai kritusios,žmonės nebeprasimaitino ir ,parduodami NT,vyko
į provincijas.Pas mus NT kainos dar nebuvo kritusios.Po
to,prisimenu,NT kainomis specialiai nesidomėjau,nes kitką
veikiau.Bet prisimenu,pagal skelbimą nuvažiavus pirkti pigių
seifų,nes mano veikloje jų reikėjo,mačiau tokį
vaizdą:bankrutavusios įmonės patalpos,keturi aukštai,vedžioja
vienas asmuo po visur,ir...pirkite,ką norite...kainas iš akies sako
visai simbolines...baldai,seifai...ir viskas,kas buvo naudojama
įmonės veikloje.Metalinės spintos ,prigrūstos dokumentų,o ten buvo
kažkas iš mokslinės veiklos srities...Reikėtų tokį vaizdą
pamatyti...taip turėtų atrodyti vaizdas po neutroninės
bombos...Taigi jis sako,vienas asmuo perka vieną aukštą už 14 k
lt.,gal norite pirkti kitus?Ir kitur kainos tokiam pat
stiliuje...ir gyvenamų butų... Bet negaliu prisiminti tiksliau
pagal metus,kaip ten ėjo su infliacija ir
defliacija.Berods,defliacija buvo Vagnoriaus kadencijos
pabaigoje?Jį nuėmė 1999m. Gal prisimenate tiksliau tuos niuansus
pagal metus ir mėnesius?Ne taip jau ir seniai tai buvo.
|
Tik prisijungę vartotojai gali dalyvauti forume.
Prisijungti.
Prekybos statistika realiu laiku |
|