|
Parašė: 2007-07-24 21:56:27
Ar yra koks budas, kad nebutu jokios atsakomybes jeigu nusamdytas
zmogus, su verslo liudijimu, susizeistu dirbdamas pas tave ir jei
jo pagalbiniai susizeistu, kurie neaisku ar isvis turi koki verslo
liudijima?
Ta prasme ar iseitu pasirasyt sutarti su vienu zmogum(kuris turi
verslo liudijima), kad jis yra atsakingas uz savo ir uz jo
pagalbiniu(kurie gal net neturi versl. liud.) sauguma, sveikata ir
t.t. darbo vietoje t.y. pas tave namuose ir ant stogo.
|
|
Parašė: 2007-07-25 07:53:39
eik i www.tax.lt su tokiais klausimais, kaip isdurti valstybe.
Nemanau kad samdant patentinininka galva dar turi skaudet del jo
sveikatos. Jis juk atskira imone. Mes, vartotojai, juk
nereikalaujam kad rst elektrikas butu blaivas.
|
|
Parašė: 2007-07-25 08:47:45
kodel butinai isdurti ???
kiekvienas nusamdytas su verslo liudijimu privalo ji tureti, nebent
tai yra seimos nariai, irasyti liudijime. taip pat reiketu sudaryti
sutarti rangos, aptariant visas salygas. sitas formalumas - tavo
paties apsidraudimui ir saugumui.
|
|
Parašė: 2007-07-25 11:32:15
Limonas cia net nebandau ir nezinau kaip butu galima isdurt
valstybe nusamdzius zmogu dirbti.Tik nenoriu buti atsakingas jei
kas nutiktu darbininkui(kakzkas anksciau man buvo sakes, kad jei
samdai su verslo liudijimu ir jam kas nors darbe atsitinka tai tu
esi atsakingas tuo metu, nes esi jo darbdavys. Kas man pasirode
labai keista ir nelabai tikiu, kad tai tiesa.)
|
|
Parašė: 2007-07-25 13:05:05
beda ta, kad su 1 verslo liudijimu gali dirbt tik 1 zmogus (nebent
seimos narys irasytas i ji). o jei bus kiti, kad ir pagalbininkai,
jie irgi tures turet verslo liudijimus
|
|
Parašė: 2007-08-05 18:40:04
tai irasyk i rangos sutarti tuos atsakomybes santykius... arba
pasiskambink i darbo inspekcija ir papasakok musu tautai apie
pokalbio rezultatus.
|
|
Parašė: 2007-08-06 09:20:50
mano nuomone jis pats atsako uz save ir dar primink kad sodros
nepamirstu susitvarkyti ir susimoketi jai
Jei verčiate žmones laukti, jie pradeda skaičiuoti Jūsų trūkumus.
|
|
Parašė: 2007-08-06 10:50:08
dimute, "atrodo" LR istatymuose yra ne visada reiksmingas
argumentas . Cia matyt vienas is tu atveju, kai istatymas
prasilenkia su logika
|