|
|
Parašė: 2007-03-11 14:27:16
Buhalteriniais klausimais yra forumas www.tax.lt
|
|
Parašė: 2007-03-11 14:51:01
Egidijus R :
As turiu pasiulyma. Skaitydamas pajutau, kad sokinejame nuo vieno
klausimo prie kito. Tai naturalu, nes kiekvienas kalbame apie tai
kas labiausiai skauda, todel siulau uzvesti atskyra skyriu pvz
"Mano verslas" ir sukurti jau pradetus poskyrius: "Darbuotojai",
"Verslo finansai", "Verslo idejos" ir t.t. Nes staigus perejimai
prie skirtingu temu labai blasko. Kaip gallvojat? As net siulyciau,
kad Siaipzvelys taptu to skyriaus moderatorium.
Puiki idėja
Skyrius Mano
verslas sukurtas.
Egidijus R :
As net siulyciau, kad Siaipzvelys taptu to skyriaus
moderatorium.
O čia jau reikia KLAUSTI, ar gerb. Siaipzvejys sutiktų moderuoti
Taip tiesiog "skirti" kaip ir negalime ...
|
|
Parašė: 2007-03-11 15:02:24
Valio:yes
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-03-11 19:12:59
O čia jau reikia KLAUSTI
Na dėl moderatoriaus, tai šiuo metu turiu laiko, bet tuoj prasidės
sezonas ir vėl dingsiu iš eterio. Liks valanda kita, laisvo laiko,
o čia jau atsakomybė. Reikia domėtis, skaityti, tobulėti, kad
galėčiau tinkamai atlikti man patikėta darbą.
Aš manau galėčiau ir toliau prisidėti prie temos plėtojimo ir
vystymo.
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2007-03-11 19:17:09
To Siaipzvejys. Mano pastebejimais apie pasisakiusius sia tema,
butum geras moderatorius.
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-03-11 23:47:11
Egidijus R :
Cia buhalteris: Turtas=nuosavybe+isipareigijimai.
Cia finansistas: Turtas+isipareigojimai=nuosavybe.
???????
Toliau
Cia as tai testuoju finasista. Jei jis sako, kad
"Turtas+isipareigojimai=nuosavybe" - neteisinga lygybe, tada jis ne
finansistas, o buhalteris. Ir sprendziu, ko man reikia.
Kazkaip niekam neuzkliuvo. Turi buti:
Turtas -Isipareigojimai=Nuosavybe
|
|
Parašė: 2007-03-12 06:23:54
Depai. Tu buhalteris ir velniskai geras buhalteris
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-03-12 11:02:07
dėl rizikos kaptalo fondų, kai turėsiu laiko gal parašysiu plačiau
apie niuansus, o dabar permetu kelias nuorodas į Lietuvoje
veikiančius tokio tipo fondus su kuriais kažkiek teko
susidurti:
http://www.hanseaticcapital.net/
http://www.strata.lt/
there is time to go long, time to go short, and time to go fishing
|
|
Parašė: 2007-03-12 11:16:46
dėl buhalterio vs finansininkas, pilnai pritariu daugumos nuomonei.
Daug mano klientu irgi teigdavo, kad jie be buhalterio kaip be
rankų, tačiau šiai dienai jei turi ir moki naudotis gera apskaitos
sistema, bei po ranka turi mokesčių kalendorių tai buhalteris
nebėra jau toks visagalis. Be to juk jie dirba pagal aiškiai
surašytas instrukcijas. Tuo tarpu finansininkas turi būti
kūrybiškas, analitiškas ir mokantis skaičiuoti. Aišku finansininkas
turi bent kažkiek išmanyt ir apskaitą.
reiketu prideti,
mano "skrajojima debesyse" mano buhalteris nuleidzia "ant
zemes".
beveik 7 atvejais iš 10 tas įvyksta todėl, kad buhalteris
nesupranta ko tu nori arba nenori spurasti nes dėl to jam tektų
papildomai kažką išmokti ar sužinoti t.y. papildomai dirbti.
iš esmės netgi mažoms įmonėms vertėtų turėti finansininką, aišku
geras finansininkas kainuoja dvigubai,trigubai.. negu geras
buhalteris, tačiau ir finansų valdymą galima outsourcint ir taip
sutaupyt, nes yra Lietuvoj kelios įmonės, kurios tuo užsiima
(būtent ne buhalterija, o finansų valdymu)...
there is time to go long, time to go short, and time to go fishing
|
|
Parašė: 2007-03-18 20:28:39
Ir as dar vis susiduriu su analogiskom problemom. Manau, kad kad
daug ka esu issprendes, bet ne maximaliai. Tad pasikeiskime
patirtim.
Gerai pabandysiu pavyzdžiais po vieną iš išsakytų teiginių
paaiškinti kaip aš sprendžiau tas iškilusias įmonėje
problemas.
1.Negalvojau, kaip spręsti priežastis dėl ko trūksta grynųjų pinigų
įmonėje. Nes jų trūksta dėl:
- per didelių atsargų...
Priėmiau sprendimą, perkelti savo sandelius pas tiekėjus.
Susitariau, kad jie laikytų man reikalingus kiekius ir susitariau,
kad aš juos išpirksiu, kad ir pasikeistu rinkoje kaina. Jie žino,
kad aš tampu jų atžvilgiu stabilus pirkėjas ir jie atlieka pilnai
mano prekių vadybą (ir padeda spręsti problemas, jei rinkoje tos
prekės neparsiduoda, nes jos vis dar tiekėjo). Kol prekės pas
tiekėją man mokėti nereikia. Sutariau su tiekėju, kad jis
faktorizuotu man sąskaitas ir sutariau, kad jos būtų išrašomos
mėnesio paskutinia data. Tokiu būdu visą mėnesį eina prekės, o
sąskaitą pabaigoje. Daugelis pasakys, kad taip parduoti negalima,
nes neis pajamuotis. Bet juk jos gaunamos su transporto
važtaraščiais ir gali laisvai parduoti prekias su nuline savikaina,
o gautą sąskaitą mėnesio pabaigoje nurašai į pardavimo sąnaudas.
Įstatymas to daryti nedraudžia. Nesutarus su tiekėju dėl
faktoringo, gali įkeisti sandėlį ir paimti apyvartinėm lėšom
kreditą 50-70 procentų sandėlio dydžio, o tiekėjas už tai, kad moki
praktiškai iškarto tau suteiks net iki 10 procentų nuolaidą. Pvz.
apsukant sandėlį 100lt dydžio 12 kartų per mėnesį tiekėjas sumokės
tau 120 litų nuolaidomis (jei 10 procentų už pinigus), o tu bankui
sumokėsi tik 6 litus palūkanų. Po metų visas sandėlys yra apmokėtas
tavo tiekėjo ir tai tavo pelnas.
Visą tai sutariau ir su tiekėjais užsienyje. O praeitą savaitę
sutariau ir su kinais. Pagal visas mano sąlygas.
Išsprendžiau logistikos vadybą. Išsprendžiau, kaip galima nuvežti,
parvežti krovinį už 30 procentų rinkos kainos.
Tad jei turite klausimų iš šio skyriaus klauskite, jei nebus
pereisiu prie kito punkto.
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2007-03-19 05:48:04
....Sutariau su tiekėju, kad jis faktorizuotu man sąskaitas ir
sutariau, kad jos būtų išrašomos mėnesio paskutinia data. Tokiu
būdu visą mėnesį eina prekės, o sąskaitą pabaigoje. Daugelis
pasakys, kad taip parduoti negalima, nes neis pajamuotis. Bet juk
jos gaunamos su transporto važtaraščiais ir gali laisvai parduoti
prekias su nuline savikaina....
Mintis aiski ir teisinga, taciau mano atveju pirkejai pageigauja
PVM saskaitos ir su savikaina. Kai kurie is ju (pvz.Prekybos
centrai) neturi galymybiu arba yra nelankstus, gauti prekes su
nuline savikaina (krovininiu saskaita). Todel si metoda naudoju
retai. Dazniausiai naudoju importuodamas prekes is treciu saliu.
Tiekejas padeda prekes i muitines sandeli, o mes po truputi,
dalimis issimuitinam, stengdamiesi nealinti apyvartiniu lesu. Bet
jei pirkejas turi galimybiu gauti prekes su 0 savikaina, tada
puiku. Sis metodas tinka.
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-03-19 06:12:28
Butu labai gerai, jeigu imanomas toks variantas - uzpajamuoti
prekes su pirkejo gauta krovinine ir isankstine saskaita. Mes gi
zinome kokia kaina gauname prekes, pagaliau nieks nedraudzia ir i
krovinine saskaita irasyti kainos. Dar geriau jei turime komplekta
dokumentu: krovinine ir isankstine saskaitas ir sutartele, kurioja
butu visiems viskas aisku. Tada galetume savo pirkejams rasyti PVM
saskaitas. Tik veliau reiketu teisingai pasielkti su PVM saskaita
gauta is savo tiekkejo ir svarbiausia, kad ji itilptu i to pacio
menesio intervala kol dar nepadaryta PVM atskaita. Nes kitaip VMI
gali nesuprasti kilniu pastangu taupant apyvartines lesas. Manau,
kad sia ideja teisingai sudeliotu protingas buhalteris.
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-03-19 07:25:42
Egidijus R :
...taciau mano atveju pirkejai pageigauja PVM saskaitos ir su
savikaina...
Ar teisingai supratau, kad tu SF papildomai nurodai už kiek tu
gavai prekes, o tuo pačiu ir koks tavo antkainis (t.y. pardavimo
kaina)?
there is time to go long, time to go short, and time to go fishing
|
|
Parašė: 2007-03-19 07:43:41
Egidijus R :
Bet jei pirkejas turi galimybiu gauti prekes su 0 savikaina, tada
puiku. Sis metodas tinka.
Aš esu pirkėjas ir man svarbu susimažinti sandėlį. Todėl man gerai
ir pajamuotis su nulinia savikaina.
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2007-03-19 08:33:32
To Siaspzvejys. As kalbu apie savo firmos pirkejus kurie neturi
galymybiu buti lankstus, o ne pirkeju ivardiju savo imone.
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-03-19 08:34:35
Ar teisingai supratau, kad tu SF papildomai nurodai už kiek tu
gavai prekes, o tuo pačiu ir koks tavo antkainis (t.y. pardavimo
kaina)?
Ne nurodome tik pardavimo kaina.
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-03-19 09:37:55
Egidijus R :
To Siaspzvejys. As kalbu apie savo firmos pirkejus kurie neturi
galymybiu buti lankstus, o ne pirkeju ivardiju savo
imone.
Bet jei atsakinėji su nuoroda į mano mintį, gaunasi kad atsakinėji
klaidingai. Jei tai visiškai kita mintis, tai tada tokių
nesusipratimų nebūtų.
10% žmonių valdo 90% pinigų. Visada pasitikslinu kur aš esu.
|
|
Parašė: 2007-03-19 09:58:50
Toliau
Kazkaip niekam neuzkliuvo. Turi buti:
Turtas-Isipareigojimai=Nuosavybe
As gal ko nesuprantu, bet sitokia lygybe yra is esmes klaidinga
matematiniu poziuriu, nes isipareigojimai eitu (pagal mane) su
minuso zenklu. Tada gauname, kad pagal si pvz.:
Turtas - ( - Isipareigojimai) = Nuosavybe...
vadinasi griztam i "ale neteisinga" lygybe...
O jei rasome, kad Turtas + ( - Isiparegojimai) = Nuosavybe, tada
tokia lygybe ir yra teisinga. Nors as energetikas... i finansistus
anei buhalterius netaikau...
pinigai nekvepia
|
|
Parašė: 2007-03-19 10:43:56
2Siaipzvejys. Pasistengsiu buti atidesnis.
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|
|
Parašė: 2007-03-19 10:50:16
2Prikolas. As paprasciausiai parasiau prikola:
"Cia buhalteris: Turtas=nuosavybe+isipareigijimai.
Cia finansistas: Turtas+isipareigojimai=nuosavybe. "
Atsieit as tai buhalteri nuo finansisto atskiriu. Tai bajeris,
prikolas ir tiek.
Akciju birzoje pinigai is nekantriuju plaukia pas kantriausius.
|