|
Parašė: 2008-01-11 11:48:29
Nepasakyciau,kad esu giliam minuse:visgi kiekvienais metais
"rupestingai": 1.pasiimdavau po 33-27 proc. nuo imoketu imoku
2.2002 metais negalejau izvelgti 2007-2008 m. infliacijos
3.Be,abejones, tai mazesnioji mano portfelio dalis (iki 10
proc.)-tokia dali leidau-leidziu sau laikyti konservatyviam
lygmenyje.
Kodel leidziu?Todel,kad fondai-akcijos GALI generuoti geroka graza,
bet galima ir diametraliai priesinga situacija...kompleksinis GD
graza pasigirt negali, bet "garantijomis"-taip(cia be filosofiju
apie aktyvu portfelio valdyma,galimus GD imoniu bankrotus ir
pan.)
Del konservatyviu investicinio GD krypciu paklausiau todel,kad,
prisipazinsiu,nei mokesciais nei krypciu graza metine nesidomejau,
bet jei su panasiomis "garantijomis" Invest GD, galeciau
uzsitikrinti bent keliais proc.didesne graza nei duoda man
kompleksinis GD-mane tai tenkintu.
|
|
Parašė: 2008-01-11 12:06:28
Dabar jau situacija gerokai aiskesne - maniau, jog visas portfelis
laikomas konservatyviame fonde. Zinoma, kad 2002m. nebuvo galima
numatyti tokiu infliacijos metamorfoziu, taciau keiciantis
gyvenimui, reikia perskirstyti ir savo investicijas Suprantu,
kad tave labiausiai gasdina galimi svyravimai ir vadinamieji
minusai.Taciau ju visada galima isvengti ilgalaikeje perspektyvoje
keiciant fondus. Siuo metu vargu ar 3,5% garantuotos palukanos nera
minusas. Invest GD konservatyviame fonde gali gauti truputeli
didesne graza, nei dabar, taciau ji bet kokiu atveju nevirsys
infliacijos. Na, nebent ji sumazetu iki kokiu 4%
|