|
|
Parašė: 2007-02-23 14:30:44
O jūs esate tikri, kad realus LTL EUR kursas yra
3,4528?
aisku, kad ne ! tik del to apie devalvacija ir kalba eina.
REALIAI litas stipresnis - latas juo labiau.
|
|
Parašė: 2007-02-23 14:41:51
Manau tai, kad neskaitant kitu saltiniu citatu, visa kita
informacija VBS (Viena Boba Sake) lygio, t.y. niekuo neparemta. Jei
jau rasote 1eur = 4 LTL, tai prasyciau argumentuokit! Nurodykit
saltini, ar bent jau pagriskite ekonomikos teorija.
No Offence
|
|
Parašė: 2007-02-23 14:42:20
Beje neblogas linkas statistikai:
http://www.bank.lv/rigibor_rigibid.php
panasu kad juodziausia buvo 21.02.2007. Fantastikos sritis beje is
sono ziurint, bet jei sandoriai vyko tai jau turi buti labai
striuka, kad vykdyti trumpalaikes tokiame lygyje.
|
|
Parašė: 2007-02-23 15:53:31
Tie kas mano, kad LVL devalvavimo tikimybe yra didesne uz LTL, yra
tikti patriotai. Taciau faktai yra siek tiek liudnesni.
Pvz. Lietuvos 2006 metu einamosios saskaitos deficitas nemazai
virsyja 10% (galutiniu duomenu dar nera, bet, is 3 ketvirciu
duomenu jau situacija aiski). Pagal si rodikli Lietuva ira
numero uno pasaulyje.
o kas yra tie, kurie žūtbūt nori parodyti Lietuvą tamsiausiomis
spalvomis, nevengdami net netiesos?
Tos pačios Latvijos ESD santykis su BVP yra didesnis.
|
|
Parašė: 2007-02-23 22:17:08
Pagal si rodikli Lietuva ira numero uno
pasaulyje.
Įdomu būtų sužinoti šaltinį...
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2007-02-24 07:33:15
gmt :
O jūs esate tikri, kad realus LTL EUR kursas yra
3,4528?
aisku, kad ne ! tik del to apie devalvacija ir kalba eina.
REALIAI litas stipresnis - latas juo labiau.
O kodel tada, tamstos nuomone, siose salyse toks didziulis
einamosios saskaitos deficitas? Jei ju valiutos butu nuvertintos,
tai salyse butu einamosios saskaitos perteklius.
A casual stroll through the lunatic asylum shows that faith does not prove anything.
|
|
Parašė: 2007-02-24 07:39:52
leper :
Taigi, jei kuri nors salis devalvuos savo valiuta 20% siandien, ir
fiksuos si kursa iki 2010, valiutos kurso stabilumo kriterijus
pazeistas nebus.
Kitas scenarijus - devalvuojama 'tik' 14%.
gerb. leperi, ar Mastrichto kriterijai yra Lietuvos gyvenimo
etalonas ? ne tiek svarbu, kas butu ar nebutu pazeista - esme
pagalvoti apie tai, kas veda prie valiutos silpnejimo, ir ka pats
silpnejimas rodo. Ir nereikia tu 20% ar 14%.
Ziurekit i Vengrija - ekonomikos problemu rinkinys. Kas ta valiutos
devalvacija? Irodymas, kad ekonomika turi esminiu problemu.
kapituliacija. O kartu ir gelbejimosi ratas - bet trumpalaikis. Nes
jei siandien del valiutos pigesnis eksportas pagerina einamosios
saskaitos balansa, ilgu laikotarpiu salies konkurencija pigia
valiuta yra tas pats, kas konkurencija pigiomis prekemis, "pigiau
grybo" ir abejotina kokybe.
Ir nereikia priminti Lietuvos problemu - iki skausmo pazistamos
bet neskubekit llyginti Azijos su musu krastais ir musu laikais. Be
einamosios saskaitos deficito (taip, choniskas), ir be rezervu, dar
yra kapitalo iplaukos. Tiesa, kiek truksta tiesioginiu, bet i musu
birza, uzbirzi ir valstybes skola atkeliauja solidziai uzsienio
portfelinio kapitalo. Krize bus tada, kai uzsienis prades masiskai
mazinti iplaukas i Lietuva. Ar bus? matysim
Tik nereikia pulti i panika - galu gale, ne viskas musu rankose. O
tai, kas musu rankose, galim susitvarkyti patys :wink
Stipri valiuta Lietuvai netinka.
Brangus litas -> pigus kiniski zaisliukai -> nesugriztamai
isbalansuota einamoji saskaita.
Lietuviai pabudo is letargo miego ir nori vartoti vartoti vartoti
emaliuotus naktipuodzius su neoninemis lemputemis bei kitus vakaru
pasaulio stebuklus.
Tik su netiketa monetarines politikos liniute per godzius nagelius
atmerksime akis nusmurgusiems vartojimo vergams.
A casual stroll through the lunatic asylum shows that faith does not prove anything.
|
|
Parašė: 2007-02-24 07:40:37
*liniuote
A casual stroll through the lunatic asylum shows that faith does not prove anything.
|
|
Parašė: 2007-02-24 10:47:48
Keista, o aš atvirkščiai maniau - kad litas yra silpnesnis už eurą,
nes infliacija pas mus didesnė, korupcija aukštesnė ir šiaip
valdžioje bardakas.
|
|
Parašė: 2007-02-24 11:33:41
Paaiskinkit, prasau, man del to "litas gerokai stipresnis, gal net
1eur=4ltl". Nelabai suprantu, juk litas priristas prie euro, kas
reiksia, kad monetarine politika reguliuoja si santyki, ir jei
litas taptu stipresnis, butu paleidziama daugiau ju i apyvarta.
|
|
Parašė: 2007-02-24 11:43:22
Kalbos apie lato devalvavimą pigina SEB ir "Swedbank"
akcijas
http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID=c3fd63da-b439-453b-bf0a-35cbbcaaf8cb
Idomus sakinys: " Teigiama, kad visas devalvavimo gandas
prasidėjo nuo trumposios žinutės telefonu - šiuo metu policija
ieško, kas ją išsiuntė, rašo Reuters naujienų agentūra."
Visi pliusai turi savo minusų...
|
|
Parašė: 2007-02-24 12:12:26
Gal ledinė galėtų paaiškinti apie lito pririšimą prie euro.Galima
to paieškoti ir įstatymuose,bet manau,kad ledinė tai "turi savo
galvoje".
Ar yra terminas,per kiek laiko visuomenė turi būti informuota apie
atrišimą ir panašiai.Litas taip pat buvo pririštas prie USD.
Be makro....egzistuoja ir mikro padariniai.
Ši panika labai nenaudinga vietiniams santykiams tarp įmonių.Gali
išsibalansuoti skolintojų-skolininkų santykiai,kurie paskutiniu
metu buvo gana stabilūs.Chaosas baisiau už realybę.
|
|
Parašė: 2007-02-24 13:56:03
Keista, o aš atvirkščiai maniau - kad litas yra silpnesnis už eurą,
nes infliacija pas mus didesnė, korupcija aukštesnė ir šiaip
valdžioje bardakas.
viskas gerai po "nes" - taip, fundamentaliai latas ar litas neturi
stipraus pagrindo (infliacija, esd). Bet juk butent del to ir
sklinda kalbos apie DEvalvacija - t.y. nominalaus kurso atpiginima,
grazinima i fundamentais pagrista lygi. Cia kaip ir su akcijos
kursu - kaina gali buti aukstai uzkelta, bet kai kazkas netvarkoj
su imone, ar ilgai ta kaina auksta bus?
Paaiskinkit, prasau, man del to "litas gerokai stipresnis, gal net
1eur=4ltl"
nesuprantu, is kur tie 4 litai? gal kas paaiskins - man irgi idomu
bet del to, kad litas stipresnis su LTL4/1 kursu nei su LTL3.4/1
, tai abejoju Idomu, jei uz eura duotu 100 litu, ar litas butu
super stiprus ?
Gal ledinė galėtų paaiškinti apie lito pririšimą prie euro.Galima
to paieškoti ir įstatymuose,bet manau,kad ledinė tai "turi savo
galvoje".
Deja, galvoje istatymu nenesioju, na nebent Maastrichto kriterijus
Bet siek tiek zinau apie ekonominius rysius ir kodel valiutai kas
nors gresia
Tai, kad litas priristas prie euro tuo santykiu 3.4 uz litai uz
eura tereiskia nominalu kursa, kuris is esmes visko neparodo.
Centrinis Bankas gali spausdinti pinigus ar reguliuoti ju apyvarta
per atviros rinkos operacijas, kai nori valiuta susilpninti ar
sustiprinti. Bet va tas "pinigu spausdinimas" brangiai kainuoja -
kai sistemoje susikaupia per daug savos valiutos, nepakanka
uzsienio valiutos, kad savaja padengtu. Viskas grazu, kol einamaja
saskaita padengia uzsienio kapitalas. Jei kapitalo iplauku
pritruksta - dar centrinis turi ir uzsienio rezervu - meta juos i
rinka, kad savo valiuta palaikytu. Bet va , problema , rezervai
turi limita. Ir kai tik iplaukos ir rezervai issenka viskas
valiutos "stiprumas" ir subliuksta
Ziauru, kad kyla chaosas. Nes butent panika ir paskatina imtis
veiksmu, kurie neisvengiamai veda prie to, ko bijoma.
Self-fulfilling prophecy.
Todel mums maziausiai reikia, kad bobutes pradetu kalbeti apie
lato/lito devalvacijas. Nes net ir einamoji saskaita per
se nieko nereiskia (zymusis JAV pavyzdys), jei tik visi
neitikes, kad valiutai galas ir reikia deti i kojas.
Pasiula/paklausa viska sustato i savo vietas.
|
|
Parašė: 2007-02-24 14:03:49
leper,
ta pati norejau pasakyti abiem atvejais, gal tik ne taip zodziais
sudeliojau. REALIAI nelygu FUNDAMENTALIAI. Nes REALIAI taip, kaip
yra (palaikymas), o FUNDAMENTALIAI - taip, kaip turetu buti. Taigi
valiutos per stiprios savo fundamentaliai buklei, kuria savo ruoztu
lemia visu linksniuojami makro veiksniai.
|
|
Parašė: 2007-02-24 14:16:04
to ledinė
bet ar yra kažkoks nustatytas terminas dėl pranešimo apie lito-euro
atrišimą,ar tai gali įvykti per naktį/
|
|
Parašė: 2007-02-24 16:11:39
to ledinė
bet ar yra kažkoks nustatytas terminas dėl pranešimo apie lito-euro
atrišimą,ar tai gali įvykti per naktį/
Nei vienos šalies centrinis bankas apie intervencijas valiutų
rinkoje (lito devalvacija, kaip tik ir būtų tokia operacija) iš
anksto nepranešinėja plačiosioms masėms ...
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2007-02-24 16:50:32
to ledinė
bet ar yra kažkoks nustatytas terminas dėl pranešimo apie lito-euro
atrišimą,ar tai gali įvykti per naktį/
neteko niekur skaityti jokio eu reglamento del pries kiek laiko CB
turi pranesti tiesa, kazkur kazkada kazkokiame straipsnyje
skaiciau ir istrigo , kad rekomendacija - pranesti rinkai asap. Bet
nesu tikra, ar tai eu buvo.
Bet Andrius sako tiesa. Jau komentavau sitame forume kazkur citata
is delfi, kur sake, kad CB turi is anksto paskelbti. Ka reiskia,
paskelbti is anksto ? Juk centrinis bankas irgi nenori likti
visiskai nuogas (suprask, be jokio uzsienio rezervo likucio). O
paskelbimas, kad po kazkiek dienu latas/litas whaterver bus
nuvertintas tai mirties nuosprendis.
Istorija pateikia ivairiu pavyzdziu. Pvz. Argentina ne per
seniausiai cia pasiskelbe 2 dienas po default'o, ir 30% vienu kartu
Graikai savo valiuta devalvavo 14% pries istojima i EU -> be
to net nebutu istojusi. Teko girdeti, kad Izraelyje ir Čilėje
devalvacija buvo skelbiame gerokai iš anksto - kad verslas spėtų
prisitaikyti. Lyg ir nelbogai suveikė - bet tokiu atveju reikia
gero veiksmų plano iš valdžios ir politikos skaidrumo. Žinoma, joks
skaidrumas nepadės, kai rinkoje kyla masinė panika.
IMHO, nereikia tikėtis, kad, latviai ar lietuviai jei skelbs, tai
skelbs iš anksto. Tai tikrai nėra CB interesuose. O visa kita
priklauso nuo aplinkybiu ir kapitalo srautu. Jei staiga kiltu
panika, jokios dirbtines priemones nepades sulaikyti kapitalo
isplaukimo -> hence, pranesimas is CB gali ateiti staiga.
P.S. Tai tikrai nera pasiulymas pirkti ar parduoti litus ar latus !
Tik bandymas atsakyti i klausima
|
|
Parašė: 2007-02-24 20:59:27
leper,
ta pati norejau pasakyti abiem atvejais, gal tik ne taip zodziais
sudeliojau. REALIAI nelygu FUNDAMENTALIAI. Nes REALIAI taip, kaip
yra (palaikymas), o FUNDAMENTALIAI - taip, kaip turetu buti. Taigi
valiutos per stiprios savo fundamentaliai buklei, kuria savo ruoztu
lemia visu linksniuojami makro veiksniai.
taip tu teisi. sumaisiau 'realus' ir 'fundamnetalus' savokas.
A casual stroll through the lunatic asylum shows that faith does not prove anything.
|
|
Parašė: 2007-02-25 11:21:30
Nors daug kam atrodo, kad tai tik gandai ir panika, bet labai
solidžiai Ledine rašo. Apie pinigų devalvaciją, tai prieš kelis
metus rodė per TV Meksikos ar Venesuelos atvejį. Didžiulė banko
kreditus paėmusių klientų eilė, prieš tai gavusi tokį leidimą iš
valdžios, nusimovę rūbus banko patalpose juos perduoda
darbuotojams, taip iššreikšdami savo padėties situaciją.
|
|
Parašė: 2007-02-25 11:36:58
taip iseina kad paskolas paimtas eurais reikia verst i litus?
neskubekite sekti paskui minia - tai gali buti laidotuviu procesija
|